Решение от 11.04.2024 по делу № 16-452/2024 от 11.03.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 16-452/2024
г. Пятигорск	11 апреля 2024 года

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Сафоникова Константина Викторовича на вступившее в законную силу определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изучении материалов истребованного дела об административном правонарушении установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует обжалуемое определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного запроса заместителя Пятого кассационного суда общей юрисдикции из Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истребован оригинал обжалуемого определения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого вынесено обжалуемое определение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано, жалоба возвращена заявителю.

Обращаясь с жалобой в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, ФИО1 последовательно указывал на то, что судебную корреспонденцию с копией постановления мирового судьи получила его бабушка и была передана ему спустя неделю. Кроме того, в своей жалобе ФИО1 указывал на то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства того, что о факте временного проживания в Нальчике им неоднократно заявлено в ходе привлечения его к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Между тем, из материалов настоящего дела следует, что судья городского суда указанное обстоятельство не проверил, в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истребовал и не исследовал материалы дела об административном правонарушении в целях проверки доводов ФИО1 о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 подлежащей возвращению в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики для ее рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.