Решение по делу № 2-816/2023 от 16.08.2023

№                                                                                                                                                                         Дело №2-816\2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                              г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Нечаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Нечаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа №. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи (далее АСП), в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами. Истец осуществляет свою деятельность в режиме онлайн на всей территории РФ. Ответчик принял условия Соглашения об использовании АСП на сайте кредитора и, осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединился к условиям настоящего Соглашения. Согласно п.3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является ПИН-код. АСП приходит заемщику в виде sms-сообщения на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа. Для заключения договора займа, клиенту необходимо пройти регистрацию, заполнив электронную Анкету, размещенную на сайте кредитора. В связи с тем, что ответчиком был нарушен срок возврата заемных денежных средств, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере (данные изъяты) рубля. В личном кабинете заемщика была размещена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 382-384, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Нечаевой Ю.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 466,04 рубля, из которых: основной долг – (данные изъяты) рублей, проценты по договору займа – (данные изъяты) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 773,98 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

        Ответчик Нечаева Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.58), однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленным материалам, между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Нечаевой Ю.Ю. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму (данные изъяты) рублей под (данные изъяты)% годовых. Заем предоставляется на 30 календарных дней. Дата возврата займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

Согласно п.6 Договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из: (данные изъяты) рублей – сумма займа, (данные изъяты) рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В соответствии с п.12 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере (данные изъяты)% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору займа.

В силу п.17 Договора займа, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги».

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на карту ответчика подтверждается Выпиской из электронного журнала (л.д.37).

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга Нечаевой Ю.Ю. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Претензию в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по договору займа в размере (данные изъяты) рубля. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на указанную сумму, однако судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Нечаевой Ю.Ю. (л.д.43).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Нечаевой Ю.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 466,04 рубля, в том числе: проценты по договору займа – (данные изъяты) рублей, основной долг – (данные изъяты) рублей (л.д.35).

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям Договора займа, поэтому принимается ко взысканию в полном объеме. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено. Доказательств возврата суммы задолженности Нечаевой Ю.Ю., материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Джой Мани» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме – 1 773,98 рубля (л.д.10, 46).

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Джой Мани» к Нечаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать Нечаевой Ю.Ю., паспорт (данные изъяты), в пользу ООО МФК «Джой Мани» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 466,04 рубля, в том числе: основной долг – (данные изъяты) рублей, проценты по договору займа -(данные изъяты) рублей.

Взыскать с Нечаевой Ю.Ю. в пользу ООО МФК «Джой Мани» судебные расходы по уплате госпошлин 1 773,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     О.Р.Синицына