Решение по делу № 1-334/2019 от 29.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ФИО53 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Асиялова A.M., представившего удостоверение № ФИО10 и ордер № ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела №ФИО12 СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ФИО13 года рождения, уроженки Туркменская республика <адрес>, проживающей г.Махачкала ул.З.Космодемянской ФИО14 кв.33, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.ФИО15 ст. ФИО16 УК РФ,

Установил:

Следователь отдела № ФИО17 СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.ФИО18 ст. ФИО19 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1 ФИО20 года, в период времени с ФИО21 часов ФИО22 минут по ФИО23 часов ФИО24 минут, находясь в магазине «ХоумМаркет», расположенном по адресу: город Махачкала, улица Азиза Алиева дом ФИО25 увидела пакет, лежащий на кассе данного магазина с ноутбуком внутри принадлежащем Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного ноутбука.

Далее ФИО26 года, в период времени с ФИО27 часов ФИО28 минут по ФИО29 часов ФИО30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила кражу ноутбука в корпусе черного цвета марки «Asus» стоимостью ФИО31 рублей принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитила его, обратив в свою пользу. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО32 рублей.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместила полностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Обвиняемая ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд. рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, выслушав обвиняемого и ее защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО33 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ФИО34 ст.ФИО35 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей ФИО36 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. ФИО37 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей ФИО38 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместила в полном объеме, о чем имеется в деле заявление потерпевшего.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и личность ФИО1 и ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление не является тяжким, ранее не судима, беременна, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является смягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО39 УК РФ, ст.ФИО40, ст. ФИО41 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО42 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.ФИО43 ст. ФИО44 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ФИО45 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение ФИО46 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.ФИО47 ст.ст.ФИО48 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение ФИО49 суток со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.