Решение по делу № 2-2733/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-2733/2024

(УИД 44RS0001-01-2024-004749-56)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Костромы в С.В., А.С., С.М., К.Н., К.А.Н., К.А.Б. к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Костромской дом», ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с исковым заявлением, требования мотивировал тем, что прокуратурой г. Костромы была проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ, в ходе которой установлено, что истцы проживают по адресу: 1. В период с 13.10.2023 по 21.10.2023 в вышеуказанном многоквартирном доме отсутствовала услуга горячее водоснабжение, а с 02.10.2023 по 25.10.2023 - отопление. Организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является МУП г. Костромы «Городские сети». МУП г. Костромы «Городские сети» создано в соответствии Постановлением главы г. Костромы от 15.04.2009 № 661. Целью деятельности указанного предприятия является обеспечение комплексного развития коммунально-энергетического хозяйства г. Костромы, организации теплоснабжения населения (разд. 2 Приложения к поименованное Постановлению). В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 1 является ООО «УК «Костромской Дом». Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Порядок вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 (далее - Правила № 889). В нарушение вышеуказанных требований законодательства предоставление услуги горячее водоснабжение, согласно информации об отключениях ЕИС ЖКХ, отсутствует в многоквартирном доме с 13.10.23 по 21.10.23, а отопление - с 02.10.23 по 25.10.23. МУП г. Костромы «Городские сети» отвечает за поставки ресурса «теплоснабжение» надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения с целью обеспечения предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение и отопление» к дому № 37 ш. Кинешемское в г. Костроме, что следует из положений ст. 161 ЖК РФ. ООО «УК «Костромской Дом» предоставляет жилищные услуги, предусмотренные действующим законодательством, в отношении общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение», «отопление» для нужд жителей дома, перед которыми несет ответственность за ее оказание в установленные сроки и надлежащего качества. Поскольку нарушение прав потребителя в данном случае является результатом совместных действий как МУП г. Костромы «Городские сети: ресурсоснабжающей организации, по вине которой отсутствовал тепловой ресурс, так и управляющей компании, которая, в силу закона, отвечает за предоставление коммунальных услуг потребителю, то ответственность за причиненный истцу вред вследствие непредоставления коммунальных услуг должна быть возложена на обоих ответчиков в солидарном порядке (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ). Основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Учитывая, что факт предоставления истцам коммунальных услуг ненадлежащего качества, с превышающим установленную законом продолжительность ее отсутствия в связи с ремонтом сетей в ходе прокурорской проверки установлен, есть все основания для взыскания с ответчиков причиненного истцу морального вреда. Отсутствие в спорный период вышеуказанных коммунальных услуг причинило истцу нравственные страдания, переживания в связи с невозможностью пользования данной услугой с целью удовлетворения своих нужд. Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцы просят взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО «УК Костромской дом» в солидарном порядке в пользу С.В., А.С., С.М., К.Н. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей каждому, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 10000 рублей каждому, взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО «УК Костромской дом» в пользу К.А.Н., К.А.Б. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 15000 рублей, а всего 45000 рублей каждого.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «ТГК-2»

Прокурором требования были уточнены, просили взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «УК Костромской дом» и ПАО «ТГК-2» в солидарном порядке в пользу С.В., А.С., С.М., К.Н. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей каждому, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 10000 рублей каждому, взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «УК Костромской дом» и ПАО «ТГК-2» в пользу К.А.Н., К.А.Б. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 15000 рублей, а всего 45000 рублей каждого.

В судебном заседании прокурор О.Л. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы С.В., К.А.Н. в судебном заседании не участвуют, извещены надлежащим образом.

Истцы А.С., С.М., К.Н., К.А.Б. иск поддержали.

Представитель ответчика МУП г. Костромы «Городские сети» в судебном заседании не участвует, извещены надлежащим образом, направил письменные возражения, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО УК «Костромской дом» в судебное заседании не явился, представили письменный отзыв.

Представитель ответчика ПАО «ТГК №2» в судебном заседании не присутствовал, письменном отзыве просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

По правилам ч.15 ст.161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В силу требований ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией (п.4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

Согласно п.2 Правил № 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «в» п. 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

В силу п. 4 приложения № 1 к Правилам № 354 бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года - допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п.5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Исходя из п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Порядок вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей ранее был установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 (утратили силу с 17.07.2023).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 889 в поселениях, городских округах, не отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» вывод в ремонт осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления поселения или городского округа, на территории которого осуществляется теплоснабжение с использованием выводимых в ремонт источников тепловой энергии и тепловых сетей.

Согласно пункту 4 Правил № 889 вывод в ремонт осуществляется в соответствии со сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей (далее - сводный план), утверждаемым органом местного самоуправления на основании результатов рассмотрения заявок на вывод в плановый ремонт (далее - заявка), а также уведомлений о внеплановом ремонте.

При необходимости внесения изменений в сводный план, в том числе продления сроков ранее начатых ремонтов, владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей подают в орган местного самоуправления заявку на внесение изменений в сводный план, которая должна содержать обоснование изменения сроков ремонтов (пункт 10 Правил № 889).

Аналогичные нормы изложены в п.п. 3, 4, 10 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.07.2023 № 1130.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, С.В. проживает в квартире №, К.А.Н. и К.А.Б. проживают в квартире №, А.С. проживает в квартире №, С.М. проживает в квартире №, К.Н. проживает в квартире № в многоквартирном жилом доме №, по адресу 1.

Многоквартирный жилой дом по адресу: 1, находится в управлении управляющей организации ООО УК «Костромской дом».

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу 09.11.2019 принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение является МУП г. Костромы «Городские сети».

МУП г. Костромы «Городские сети» создано в соответствии с Постановлением главы г. Костромы от 15.04.2009 № 661. Целью деятельности указанного предприятия является обеспечение комплексного развития коммунально-энергетического хозяйства г. Костромы, организация теплоснабжения населения.

ПАО «ТГК-2» является поставщиком коммунальной услуги по отоплению в данном доме и взимает плату за отопление напрямую с собственников.

Как следует из материалов дела в период с 13.10.2023 года по 21.10.2023 год в многоквартирном доме № по адресу 1 отсутствовало горячее водоснабжение, а с 02.10.2023 г. по 25.10.2023 год – отопление.

Между ПАО «ТГК-2» и МУП г. Костромы «Городские сети» заключен и действует в настоящее время договор теплоснабжения № 2409, в соответствии с которым ПАО «ТГК-2» поставляет тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а МУП г. Костромы «Городские сети» принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Приложением № 2 к договору теплоснабжения № 2409 стороны согласовали границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, согласно балансовой принадлежности тепловых сетей.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В ст. 1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара (п.1). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п.2).

Аналогичное положение содержится в абз.5 п.3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», в котором говорится, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Из положения ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» также следует, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора несет его исполнитель.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 403 ГК РФ, должник в обязательстве отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ст. 1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Применение указанных положений при привлечении к ответственности за вред в связи с ненадлежащим оказанием жилищно-коммунальных услуг именно поименованного в ЖК РФ их исполнителя, а не его контрагентов, иллюстрируется правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (04.07.2018), согласно которой именно региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества или с недопустимыми перерывами будет исполнитель услуги, который отвечает за действия (бездействие) своих контрагентов - ресурсоснабжающих организаций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по данному спору являются МУП г. Костромы «Городские сети» и ПАО «ТГК-2», как исполнители услуги «горячее водоснабжение» и услуги «отопление» в доме № по адресу 1.

Оснований для возложения солидарной ответственности на ООО УК «Костромской дом» суд не усматривает.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п.1 ст.1080 ГК РФ.

В данном споре факта причинения вреда совместными действиями или иных оснований для ответственности ООО УК «Костромской дом» не установлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 1100 ГК РФ, разъяснений, приведенных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления истцам коммунальной услуги ненадлежащего качества, с перерывом, превышающим установленную законом продолжительность, суд приходит к выводу о том, что в пользу истцов с МУП г. Костромы «Городские сети» и ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявленную истцом сумму компенсации суд находит необоснованно завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства нарушения прав потребителей, последствия этого нарушения, степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, длительность заявленного периода отсутствия услуги горячего водоснабжения, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуги «горячее водоснабжение» взыскать в пользу С.В., А.С., С.М., К.Н., К.А.Н. и К.А.Б. компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. каждому, в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуги «отопление» взыскать в пользу С.В., А.С., С.М., К.Н., К.А.Н. компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. каждому, в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуги «отопление» взыскать в пользу К.А.Б. компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. Суд учитывает пояснения К.А.Б., данные в судебном заседании о том, что он перенес простудное заболевание в спорный период, что подтверждается наличием листа нетрудоспособности, отсутствие отопления в сезон снижения атмосферной температуры ухудшало течение его заболевания, повышало уровень его нравственных и физических страданий

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Изложенные в отзыве МУП г. Костромы «Городские сети» доводы об отсутствии претензий истца в адрес ответчика о компенсации морального вреда суд не находит имеющими правовое значение для решения вопроса о взыскании штрафа, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данной части не предусмотрен.

Таким образом, с МУП г. Костромы «Городские сети» подлежит взысканию штраф в пользу С.В., А.С., С.М., К.Н., К.А.Н. и К.А.Б. в сумме по 2500 руб. (5000х 50%) каждому за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

С ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию штраф в пользу С.В., А.С., С.М., К.Н., К.А.Н. сумме по 2500 руб. (5000х 50%) каждому за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в пользу К.А.Б. – 3500 рублей.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобождении от уплаты госпошлины, с МУП г. Костромы «Городские сети» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Кострома государственная пошлина 300 руб., с ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Кострома государственная пошлина 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Костромы- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО ТГК № в пользу С.В., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб.

Взыскать с ПАО ТГК № в пользу А.С., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб.

Взыскать с ПАО ТГК № в пользу С.М., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 5500 руб., всего 7500 руб.

Взыскать с ПАО ТГК № в пользу К.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб.

Взыскать с ПАО ТГК № в пользу К.А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб..

Взыскать с ПАО ТГК № в пользу К.А.Б. компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. и штраф в размере 3500 руб., всего 10500 руб.

Взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» ИНН 4401099890 в пользу С.В., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб.

Взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» ИНН 4401099890 в пользу А.С., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб.

Взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» ИНН 4401099890 в пользу С.М., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 5500 руб., всего 7500 руб.

Взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» ИНН 4401099890 в пользу К.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб.

Взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» ИНН 4401099890 в пользу К.А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб..

Взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» ИНН 4401099890 в пользу К.А.Б. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб..

Взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» ИНН 4401099890 в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ПАО ТГК № 2 в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 300 руб.

В иске к ООО УК «Костромской Дом» отказать

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.