Решение по делу № 2-1-349/2024 от 19.07.2024

УИД: 57RS0019-01-2024-000515-33 Производство № 2-1-349/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сухорукову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Сухорукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 27.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Сухоруковым С.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 25000 руб. на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые нa себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

25.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком. 29.11.2023 ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа, заключенному с Сухоруковым С.А. уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 25.07.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Сухоруковым С.А., что подтверждается договором уступки прав требований № от 25.07.2023. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с должника Сухорукова С.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 25.07.2023 в сумме 62000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2060 руб..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сухоруков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Сухоруковым С.А. заключен договор потребительского займа № (оферта на предоставление займа, заключение договора потребительского займа), согласно которому кредитор предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 33 дня. Полная стоимость потребительского займа - 328,500% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору 1, в сумме 32425 рублей, платеж уплачивается 30.05.2023 (л.д.12-13).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.13)

При подписании договора займа Сухоруков С.А. был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа. Договор потребительского займа подписан заемщиком Сухоруковым С.А. 27.04.2023 электронной подписью с указанием полученного кода (л.д. 15).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что 27.04.2023г. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило, перечислив 25 000 руб. на счет Сухорукова С.А..

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 ноября 2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности, с Сухорукова С.А. перешло к ООО «АВРОРА Консалт» (л.д.20), что было предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий займа.

29.11.2023г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д.21-22).

29.11.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности с Сухорукова С.А. перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д.23)

Ответчик Сухоруков С.А. о состоявшейся уступке прав был уведомлен (л.д.9).

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (л.д.23), в связи с чем, ответчику был начислен штраф в размере 1425 рублей.

Для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка Урицкого района Орловской области. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 24.02.2024г. о взыскании с Сухорукова С.А. задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» отменён.

Задолженность по договору займа составляет 62000 рублей, из них задолженность по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 35575 рублей, сумма задолженность по штрафным санкциям – 1425 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора. Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется. Ответчиком суду не предоставлен контррасчет.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями договора потребительского займа, исходя из положений Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, поэтому требование истца о взыскании данных суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами следует удовлетворить полностью на основании ст. 309 и п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Разрешая требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма штрафа в размере 1425 рублей соответствует требованиям п.п. 1 п. 6 ст. 395 ГК РФ, позволяет компенсировать возможные имущественные потери кредитора с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости обеспечения баланса интересов участников спорного правоотношения.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика Сухорукова С.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО "АйДи Коллект".

Истец также просит суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 2060 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 2060 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сухорукову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Сухорукова Сергея Алексеевича, документированного паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 27 апреля 2023г. в размере 62000 рублей, из них которых задолженность по основному долгу – 25000 рублей, по процентам – 35575 рублей, по штрафным санкциям – 1425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024 года.

Председательствующий И.М. Разумная