Решение по делу № 33-8356/2018 от 10.07.2018

Дело № 33-8356/2018

Судья Турьева Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Стрельцова А.С., Горбуновой О.А.,

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 30 июля 2018 года дело по частной жалобе Вшивкова Дмитрия Олеговича на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 20 июня 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление, оформленное от имени Вшивкова Дмитрия Олеговича, подписанное К..».

Заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., ознакомившись с представленными материалами, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вшивков Д.О. обратился в суд с иском к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше определение.

С данным определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что к исковому заявлению была приложена копия доверенности на представление интересов Вшивкова Д.О. в суде Е. и К..

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия истца.

В силу п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд, возвращая заявление, со ссылкой на положения ст.135 ГПК РФ, указал, что к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Между тем, с данным выводом суда первой судебная коллегия не может согласиться, поскольку он опровергается представленными материалами.

Исковое заявление Вшивкова Д.О. подписано представителем истца К.. Из перечня приложений к исковому заявлению следует, что к нему приложены копия доверенности (л.д. 1 - 2). Доказательств того, что при поступлении в суд доверенность, указанная в исковом заявлении в качестве приложения отсутствовала, в представленном материале не имеется.

Из имеющейся в исковом материале № 2401/2018 копии доверенности № 59АА 2510999 (л.д.9), следует, что К. наделена истцом Вшивковым Д.О. полномочиями, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд, что отвечает требованиям ст. 53 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные ст.135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 июня 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: