Решение по делу № 2-487/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-487/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> Аксеновой ФИО10 к Анисимовой ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> Аксенова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Анисимовой А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП Аксеновой Е.А. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, выданного Каширским городским судом, по взысканию задолженности в сумме 1 129 915,04 руб. с должника Анисимовой А.Ю. в пользу ООО "СпецСнаб71". В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Анисимовой А.Ю., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> Аксенова Е.А., представитель третьего лица ООО "СпецСнаб71" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Анисимова А.Ю. в судебное заседание также не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Каширского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СпецСнаб71» с Анисимовой А.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 134 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 781 руб. 00 коп., а всего 1 129 915 руб. 04 коп.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каширским городским судом <адрес> по вышеуказанному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Анисимовой А.Ю. на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 129 915,04 руб. в пользу взыскателя ООО «СпецСнаб71».

Из ответа судебного пристава-исполнителя Аксеновой Е.А. следует, что в рамках указанного исполнительного производства с Анисимовой А.Ю. удержаны денежные средства в размере 72 215 руб. 83 коп., остаток задолженности составляет 1 057 699 руб. 21 коп.

Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в наследственную массу, открывшуюся после смерти Серова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ включен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. За Серовым ФИО13, Серовой ФИО14, Анисимовой ФИО15 признано право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок с геоданными, указанными в решении суда.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Однако, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № на праве единоличной собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ Серову ФИО16

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных доказательств следует, что земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, ответчику не принадлежит. Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено обращение взыскания на имущество лица, которое не является должником по исполнительному производству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> Аксеновой ФИО17 к Анисимовой ФИО18 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева