Решение по делу № 02-5049/2022 от 16.05.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-006705-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября  2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5049\22 по иску * Алексея Владимировича к ТСЖ «Кварт-13» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, вопросы к эксперту представлены в письменном виде, равно как и экспертные учреждения, которым сторона полагает возможным поручить производство экспертизы.

Истец в судебное заседание явился, возражал против проведения экспертизы, указал, что готов обеспечить доступ в жилое помещение, иным экспертным организациям, но не тем, которые указаны в ходатайстве ответчика.

Представитель третьего лица * О.В. в судебное заседание явился, также ходатайствовал о проведении экспертизы, вопросы к эксперту представлены в письменном виде.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу необходимо назначить и провести судебную строительную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79-80, 85, 216-218, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «КЭТРО» (г. Москва, Аминьевское шоссе, д. 34.)

В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело № 2-5049\22, обязать истца предоставить эксперту доступ для осмотра квартиры № *, по адресу: г. *, обязать третье лицо *О.В. предоставить эксперту доступ для осмотра квартиры № *, по адресу: * осмотр вышеуказанных жилых помещений провести в присутствии сторон и третьих лиц.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.Имеются ли изменения в целостности проектной вентиляционной шахты в квартирах № * и *, расположенных по адресу: *?

2.В случае наличия изменений в целостности проектной вентиляционной шахты в вышеуказанных жилых помещениях, какова причина и время возникновения изменений?

3.Имеется ли причинно-следственная связь между изменениями проектной вентиляционной шахты в квартирах № * и * и залитием квартиры № * в результате образования свища в стояке горячего водоснабжения напротив квартиры № *, расположенной по адресу: *?

Перед проведением экспертного заключения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы распределить при принятии решения по существу спора.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Установить срок для проведения судебной экспертизы - один месяц с момента получения экспертным учреждением материалов гражданского дела.

Разъяснить, руководителю экспертного учреждения положения абз. 4 п. 1 ст. 85 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кузнецова Е.А.