Решение по делу № 2-3840/2012 от 07.08.2012

Дело № 12-216/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 23 июля 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев рассмотрев жалобу Яхина З.З., <данные изъяты> на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан от 29.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан вступившего в законную силу с 05.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан Ганиевой Л.Р. 08.06.2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Яхина З.З. предметом исполнения явился снос строения вагонного типа для шиномонтажа, находящегося на земельном участке рядом с автозаправочной станцией, расположенной по адресу: <адрес>.

Должнику Яхину З.З. 22.03.2012 года вручено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 26.03.2012 года.

Однако в установленный срок указанное требование судебного пристава-исполнителя Яхиным З.З. не исполнено, в связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, о чем судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан Ганиевой Л.Р. составлен протокол об административном правонарушении от 28.03.2012 года. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан от 29.03.2012 года Яхин З.З. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Яхин З.З. подал жалобу в суд. Свою жалобу Яхин З.З. мотивировал тем, что при принятии решений суды кассационной и надзорной инстанций не приняли во внимание то, что земельный участок, на котором расположено спорное строение выделено Яхину З.З. распоряжением главы администрации городского округа г. Нефтекамск № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в настоящее время Яхиным З.З. решение суда исполнено, пристрой к вагонному строению снесен. Вместе с тем кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2011 года, определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 07.09.2011 года и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2011 года от 07.09.2011 года обжалованы Яхиным З.З. председателю Верховного Суда Российской Федерации.

Также невозможность исполнения решения суда заключается в том, что на протяжении 5 месяцев вагончик находился в снежном сугробе и в связи с этим его достать было трудно без применения мощных технических средств.

Яхин З.З. просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Яхин З.З. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что в настоящее время спорное строение снесено, на земельном участке остался только фундамент от него.

Выслушав пояснения Яхина З.З., изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за. неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Такое правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, на основании решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан вступившего в законную силу с 05.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан Ганиевой Л.Р. 08.06.2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Яхина З.З. предметом исполнения явился снос строения вагонного типа для шиномонтажа, находящегося на земельном участке рядом с автозаправочной станцией, расположенной по адресу: <адрес>.

Должнику Яхину З.З. 22.03.2012 года вручено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 26.03.2012 года.

Однако в установленный срок указанное требование судебного пристава-исполнителя Яхиным З.З. не исполнено, о чем составлен акт от 27.03.2012 года.

Ранее, а именно, постановлением исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан Насырова Р.Ю. от 19.01.2012 года Яхин З.З. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неисполнение требований указанного выше исполнительного документа в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Яхина З.З. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.03.2012 года в отношении Яхина З.З. вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в рамках установленного ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для данной категории дел срока привлечения к административной ответственности. Размер назначенного административного штрафа соответствует размеру наказания, установленного в санкции ч.2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан от 29.03.2012 года о привлечении Яхина З.З. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей оставить без изменения, а жалобу Яхина З.З. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП, в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.Х. Галиев