Решение по делу № 1-513/2021 от 26.07.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 сентября 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Южаковой А.В., подсудимого Тарасова Д.В., его защитника - адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-003320-25 (№ 1-513/2021) в отношении:

Тарасова Д.В., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего (данные изъяты), не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Д.В. совершил нарушение правил дорожного движения будучи, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Тарасов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 18.01.2021, вступившим в законную силу 29.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказания виде административного ареста сроком на 10 суток. Течение срока административного наказания Тарасова Д.В. исчисляется с момента отбытия административного наказания, то есть с 28.01.2021. В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ Тарасов Д.В. до 28.01.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.03.2021 в вечернее время Тарасов Д.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной марки (данные изъяты) по автодороге, где в районе дома № 49 по пр-д. Серегина, г. Усолье-Сибирское Иркутской области в 22 часа 00 минут 13.03.2021 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Тарасовым Д. В. автомобилем с явными признаками опьянения. После чего, 14.03.2021 в 00 часов 17 минут Тарасов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на cocтояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В первоначальной стадии судебного разбирательства Тарасов Д.В., выразив свое отношение к содеянному, вину не признал. Заявил о вынужденном характере отказа от медицинского освидетельствования, в связи с отсутствием в салоне автомобиля передвижного пункта, предназначенного для проведения медицинского освидетельствования (далее - ППМО) условий для сдачи им биологического объекта (мочи), а также заявил о невозможности по физиологическим показателям его здоровья сдать биологическую жидкость для производства анализов. Утверждал, что сдать кровь ему не предлагали врачи ППМО. Он от освидетельствования не отказывался. Оснований для отстранения его от управления транспортным средством, проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД на месте остановки его автомобиля, а также направления его на медицинское освидетельствование не было. Не согласен, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД его автомобиля у него были признаки резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также отрицал свое поведение не соответствующее обстановке. Настаивал, что сотрудники ГИБДД составили в отношении него административный материал, так как заинтересованы в повышении показателей своей работы. Наркотики он не употреблял, незадолго до того как сел за руль автомашины, выпил виски, но состояние опьянения не ощущал. Автомобиль марки (данные изъяты) ему не принадлежит, право собственности на автомобиль он не оформлял, водительского удостоверения он не имеет.

Далее, подсудимый Тарасов Д.В., в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался от дальнейших показаний в суде, в связи с чем, исследованы его показания, данные в стадии дознания.

Тарасов Д.В. в стадии дознания, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 20.07.2021 (л.д. 160-164) показал, что 18.01.2021 года мировым судьей по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.26 части 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, которое он отбыл полностью. Водительское удостоверение он никогда не получал.

13 марта 2021 года в вечернее время он, двигаясь в качестве водителя на автомобиле (данные изъяты) по автодороге пр-д. Серегина, г. Усолье-Сибирское, во дворе дома № 49 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Сотрудник ДПС ГИБДД пригласил его пройти в патрульный автомобиль. Документов, удостоверяющих личность, у него с собой не было и он инспектору ДПС представился Тарасовым И.В., (данные изъяты) года рождения, зная, что такой человек существует. Он не хотел представляться своим именем, так как хотел уйти от ответственности. После чего, инспектор ДПС пояснил, что у него (Тарасова Д.В.) имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, инспектор ДПС приступил к сбору административного материала в отношении него. Инспектор ДПС ознакомил его, что оформление дела об административном правонарушении будет осуществляться без участия понятых и с использованием видеокамеры, также инспектор ДПС разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался, инспектор составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, в котором он поставил свои подписи. Затем на требование инспектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предъявил свидетельство о поверке на прибор. Он согласился, так как понимал, что алкогольные напитки не употреблял, в связи с чем, состояние алкогольного опьянения у него бы не установили. Продул в специальный прибор, результат которого показал 0,00мг/л. С результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем собственноручно написал в акте и поставил свою подпись. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем он согласился, так как понимал, что при прохождении медицинского освидетельствования результат был бы таким же, как и при прохождении освидетельствования в патрульном автомобиле, о чем собственноручно написал в протоколе. После чего на место оформления административного материала подъехал автомобиль передвижной лаборатории (ППМО), где врач предложила ему продуть в специальный прибор, он согласился. Он продул в специальный прибор, результат которого показал 0,00 мг/л. По результатам данного анализа врач предложила ему сдать биологический материал, то есть мочу. Однако, сдавать биологический материал он не хотел, так как накануне употреблял наркотические средства - «анашу» путем курения и понимал, что результат анализа установит у него состояние наркотического опьянения. Поэтому он стал говорить врачу, что физиологически не может сдать мочу. Через некоторое время медицинский работник сказала инспектору ДПС, что он отказался от сдачи биологического материала, и он вернулся обратно в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, в котором он отказался ставить свои подписи. После чего автомобиль (данные изъяты) был помещен на арест площадку. Затем он был доставлен в отдел полиции, с целью установления его личности, где по отпечаткам пальцев была установлена его личность -Тарасов Д.В., (данные изъяты) года рождения. Затем инспектор ДПС внес изменения в процессуальные документы, в которых он ставить свои подписи отказался, так как не посчитал нужным. Факт управления 13 марта 2021 года автомобилем (данные изъяты) в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается. Ранее в показаниях указывал, что наркотические средства перед поездкой на автомобиле не употреблял, так как побоялся, что его поставят на учет в психоневрологический диспансер

В первоначальной стадии дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.05.2021 (л.д.120-125), а также при очных ставках с свидетелями И., Б. (л.д.131-141) Тарасов Д.В. аналогично, что и при дополнительном допросе (л.д.160-164) пояснил об обстоятельствах составления в отношении него инспектором ДПС протоколов и иных документов, предшествующих медицинскому освидетельствованию. Однако, в данных показаниях утверждал, что алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества он не употреблял. Согласился пройти медицинское освидетельствование специальным прибором применяемым врачом в передвижной медицинской лаборатории (ППМО), результат которого был 0.00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Врач предложила ему сдать биологический материал-мочу. Однако, в автомобиле передвижной лаборатории (ППМО) туалета не было, он стал испытывать стеснение и не смог сдать биологическую жидкость (мочу) по физиологическим причинам. Он не помнит, предлагали ли ему врачи сдать кровь на анализы. Он просил врача подождать немного, пока он сможет сдать мочу, но врач, сославшись на занятость, предоставила ему всего 30-40 минут, которых не хватало, и врач дальше ждать не стала, зафиксировала отказ от медицинского освидетельствования. Признаков опьянение которые указал инспектор ДПС: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке у него не имелось.

После исследования всех доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей Б., И., специалиста А., письменных доказательств, Тарасов Д.В. пояснил суду, что вину признает полностью.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Тарасова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ являются, в том числе показания свидетелей Б., И., специалиста А. и другие.

Так, вина Тарасова Д.В. подтверждается документами, составленными сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в том числе в качестве мер обеспечения административного производства в порядке административного законодательства (КоАП РФ) непосредственно после выявления событий рассматриваемого преступления

Согласно расписки от 13.03.2021 Тарасову Д.В. инспектором ДПС И. разъяснено, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация, разъяснена статья 51 Конституции, статья 25.1 КоАП РФ, предусматривающая права лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.4);

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством составленному инспектором ДПС И. 13.03.2021 в 22 часа 26 минут, Тарасов Д.В. отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты), на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.5);

Распиской от 13.03.2021 подтверждается, что инспектором ДПС И. Тарасову Д.В. разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6820» ARLD-0276, а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация. Тарасов Д.В. дал свое согласие пройти освидетельствование с применением спец.прибора на месте остановки транспортного средства (л.д.6);

Результатом освидетельствование от 13.03.2021 (бумажный носитель), Актом освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2021, в 22.40 часов, получен результат освидетельствования: у Тарасова Д.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора «Alcotest 6820» ARLD-0276 составило 0,00 миллиграмм на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7, 8);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС И. 13.03.2021 в 22 часа 46 минут, подтверждается, что Тарасов Д.В. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.9);

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 009-0018 от 13.03.2021, Тарасов Д.В. освидетельствован врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ ИОПНД А.. В Акте зафиксировано, что в момент медицинского освидетельствования Тарасов Д.В. беспокоен, эмоционально неустойчив, напряжен, кожные покровы лица, шеи гиперемированы, сведения о потреблении алкоголя, наркотических веществ, лекарственных, психотропных средств отрицает. Время первого исследования 22.57 часов техническим средством АКПЭ-01.01, заводской номер 5622, дата поверки 24.04.2020, погрешность 0,16, результат исследования 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Второе исследование не проводилось, Тарасов Д.В. от сдачи биологического объекта отказался в 00.16 часов. Медицинское исследование окончено в 00.17 часов 14.03.2021. Результат: Тарасов Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10);

Протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС И.14.03.2021 в 00 часов 33 минуты, установлено, что Тарасов Д.В. нарушил пункты 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

Согласно протоколу о задержании транспортного средства, у Тарасова Д.В. изъято транспортное средство - (данные изъяты) (л.д. 12);

Свидетельством о поверке средства измерения «Alcotest 6820» ARLD-0276 подтверждается возможность использование прибора до 17.02.2022 (л.д. 13);

Согласно сведений из отдела административной практики ГИБДД, водительское удостоверение Тарасову Д.В. не выдавалось (л.д. 16);

Карточкой учета транспортного средства на автомашину (данные изъяты) установлен собственник – А. (л.д. 18);

Сведениями о правонарушениях на Тарасова Д.В. (л.д. 17), постановлением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по делу об административном правонарушении от 18.01.2021, подтверждается, что Тарасов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 25-27);

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.03.2021, дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.В. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено, квалифицированы действия Тарасова Д.В. по статье 264.1 УК РФ и уголовное дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2021, согласно которому дознавателем произведен осмотр диска с видеозаписью процедуры оформления материалов и составление протоколов в отношении Тарасова Д.В., и произведен осмотр административного материала в отношении Тарасова Д.В., содержание которых приведено выше в данном приговоре (л.д. 37-72). Указанный диск и административный материал признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75);

Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании, а также из показаний свидетеля И. в стадии дознания (л.д. 101-104) установлено, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский».

13 марта 2021 года в 20 часов 30 минут они заступили на дежурную смену. 13 марта 2021 года около 22 часов 00 минут, проезжая по двору дома № 49 по пр. Серегина г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ими был замечен автомобиль (данные изъяты), который подъехал к дому, после чего начал отъезжать назад. Они подъехали и встали позади него. С целью проверки документов на автомобиль, а также водительского удостоверения лица, управлявшего данным автомобилем, Б. подошел к автомобилю (данные изъяты). С левой передней двери указанного автомобиля вышел мужчина, которого он пригласил в патрульный автомобиль, где он представился Тарасовым И.В., (данные изъяты) года рождения. Также Тарасов пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. Документов, удостоверяющих личность, у Тарасова не было. По базе данных «ИБД-регион» было установлено, что действительно существует Тарасов И.В., (данные изъяты) года рождения. В ходе общения с Тарасовым у него имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, инспектор ДПС И. приступил к сбору административного материала в отношении Тарасова. Далее, свидетели И. и Б., аналогично тому, как зафиксировано в собранном ими материале пояснили о процедуре отстранения Тарасова от управления транспортным средством о его освидетельствовании и о направлении Тарасова на медицинское освидетельствование, которое проходило в автомобиле передвижной лаборатории (ППМО). Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило то, что у Тарасова не было установлено состояние алкогольного опьянения, но имелись основания полагать, что Тарасов находится в состоянии опьянения, инспектором И. было предложено Тарасову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Тарасов согласился и свое согласие зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего на место оформления административного материала, то есть в район дома № 49 по пр. Серегина, г. Усолье-Сибирское Иркутской области подъехал автомобиль передвижной лаборатории ОГБУЗ «ИОПНД» (ППМО), Тарасов прошел в данный автомобиль передвижной лаборатории для прохождения медицинского освидетельствования. И. и Б. остались на улице. Минут через 7-10 Тарасов Д. В. вышел из автомобиля передвижной лаборатории. Врач, проводившая исследование, сообщила о том, что Тарасов Д. В. не может сдать биологический материал (мочу). Несколько раз врач спрашивала Тарасова Д.В. готов ли тот сдать биологический материал, на что Тарасов Д. В. отвечал отказом. Затем, подождав полтора часа, Тарасов вновь сообщил, что не может сдать биологический материал. Затем врач зафиксировала отказ от прохождения Тарасовым Д. В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Тарасова И. составил протокол об административном правонарушении по статье 12.26 части 2 КоАП РФ, в котором Тарасов отказался ставить свои подписи, так как не признавал факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поясняя, что просто не смог сдать биологический материал - мочу по физиологическим показаниям. Автомобиль (данные изъяты) был помещен на арест площадку, расположенную по адресу: ул. Клары Цеткин, 47, г. Усолье-Сибирское Иркутской области, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Тарасов также отказался ставить свои подписи. После оформления всех протоколов было принято решение доставить Тарасова в МО МВД России «Усольский» с целью установления его личности. Находясь в МО МВД России «Усольский» при помощи программы «АДИС-Папиллон» по отпечаткам пальцев была установлена личность Тарасова, который сообщил неверные сведения о себе. Согласно базе данных «АДИС-Папиллон» данные водителя, управлявшего автомобилем (данные изъяты) 13 марта 2021 года - Тарасов Д.В., (данные изъяты) года рождения. После чего инспектором И. были внесены исправления во все процессуальные документы, составленные в отношении Тарасова Д. В. Исправления, которые И. вносил в процессуальные документы, фиксировались на видеокамеру. Тарасов с ними ознакомиться отказался. ДВД-диск с видеозаписью оформления дела об административном правонарушении был приобщён к материалам административного правонарушения.

Инспектор ДПС Б. в судебном заседании уточнил, что поведение водителя автомашины (данные изъяты) при движении вызвало подозрение, так как водитель при движении задевал бордюрное ограждение, в связи с чем, был остановлен для проверки. В момент составления инспектором ДПС И. административного материала, он (Б.) был в патрульной автомашине, затем вне салона автомашины контролировал обстановку, так поведение водителя Тарасова Д.В. вызывало опасение, он вел себя вызывающе.

Из показаний специалиста А., данных в судебном заседании, установлено, что она является врачом психиатром-наркологом. По направлению сотрудников ГИБДД она в передвижной лаборатории в г. Усолье-Сибирское проводила медицинское освидетельствование водителя Тарасова, который после измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе специальным прибором с показателями 0.00 мг/л отказался сдавать биологические объекта (кровь, мочу), что она зафиксировала в Акте медицинского освидетельствования. Автомобиль передвижной лаборатории (ППМО) оснащен всем необходимым для забора крови и мочи, имеется холодильное оборудование для хранения анализов, которые передаются для исследования в стационарную лабораторию в дальнейшем. После того, как Тарасов сообщил, что по физиологическим показаниям не может сдать мочу, они ждали длительное время с 22.57 час. до 00.17 час., но Тарасов так и не сдал мочу и отказался от сдачи крови. В момент мед. освидетельствования Тарасов проявлял беспокойство, был напряжен и эмоционально неустойчив, что она отразила в Акте. Также, кожные покровы лица и шеи Тарасова имели выраженное покраснение, что также она отметила в Акте.

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей Б., И., специалиста А.. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Данных об искусственном создании И. и А. доказательств, в том числе фальсификации документов не выявлено. Ранее Тарасов Д.В. не был знаком со свидетелями и специалистом, какой либо заинтересованности свидетелей в ходе судебного следствия не выявлено, доводы Тарасова Д.В. о служебной заинтересованности И. и Б. в привлечении его к ответственности в целях повышения результатов работы ничем объективно не подтверждаются. И. и Б. действовали в соответствии со своими служебными обязанностями в период рабочей смены. Таким образом, суд признает показания свидетелей И., Б. и специалиста А. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Тарасова Д.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого Тарасова Д.В., данные им в стадии предварительного расследования, и оценивая его позицию в суде, суд отдает предпочтение его показания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 20.07.2021 (л.д.160-164), доверяет им, поскольку данные признательные показания не состоят в противоречии с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетелей И., Б., специалиста А. и подтверждаются документами, составленными ими, где зафиксированы основания и порядок освидетельствования и медицинского освидетельствования Тарасова Д.В. и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Признаков самооговора и понуждения Тарасова Д.В. к даче признательных показаний 20.07.2021 в стадии дознания судом не выявлено, а потому суд доверяет данным показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания Тарасова Д.В. о том, что не было признаков состояния опьянения опровергаются показаниями свидетеля Б., специалиста А., записями в Акте медицинского освидетельствования № 009-0018, а также подтверждаются видеозаписью исследованной в судебном заседании, где видно, что Тарасов Д.В. при прохождении процедуры освидетельствования в патрульной автомашине суетлив, несдержан в выражениях, допускает нецензурную брань в разговоре с инспектором ДПС, провоцируя его на ответную реакцию, представился иным лицом. Свидетель Б. в судебном заседании подтвердил, что Тарасов Д.В. вел автомобиль неровно, чем привлек внимание сотрудников ДПС, в дальнейшем его поведение не соответствовало обстановке, лицо имело покраснение, что давало основания считать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения и данный факт требовал проверки путем освидетельствования на месте и дальнейшего медицинского освидетельствования. Специалист А. зафиксировала в Акте № 009-0018, что кожные покровы шеи и лица Тарасова Д.В. имели покраснение, Тарасов Д.В. был напряжен, беспокоен, эмоционально неустойчив. Оснований не доверять Б. и специалисту Я. не имеется, так как свидетель и специалист не связаны с Тарасовым Д.В. какими-либо отношениями, способными повлиять на правдивость их показаний. Таким образом, показания Тарасов Д.В. о вынужденном характере отказа от медицинского освидетельствования и отсутствие оснований для его проведения являются не соответствующими действительности, и даны им с целью избежать уголовной ответственности.

Допрос Тарасова Д.В. на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.03.2021 (л.д.1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» майора полиции А., зарегистрированного в КУСП № 2871 от 18.03.2021 (л.д.3) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении Тарасова Д.В. по событиям от 13.03.2021 в вечернее время;

- протоколом выемки заключения эксперта на имя Тарасова Д.В. из ОГБУЗ «ИОПНД» Анагрский филиал (л.д. 85-88), которое осмотрено следователем (л.д. 89-99), приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100).

В судебном заседании в порядке статьи 284 УПК РФ в присутствии сторон осмотрена видеозапись процедуры оформления документов в рамках административного законодательства в отношении Тарасова Д.В. (л.д. 72).

При просмотре видеозаписи установлено, что автомобиль под управлением Тарасова Д.В. был остановлен по требованию сотрудником ДПС ГИБДД в темное вечернее время на проезжей части внутриквартального проезда. Водитель Тарасов Д.В. был приглашен в патрульную автомашину ГИБДД, где с соблюдением всех необходимых условий прошел освидетельствование при помощи прибора, зафиксирован результат 0.00 мг/л выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения не установлено. После, в патрульной автомашине зафиксирован отказ Тарасова Д.В. пройти медицинское освидетельствование, при обстоятельствах указанных инспекторами Б., И. и специалистом А..

После просмотра видеозаписи, у участников процесса не возникло ходатайств об исключения просмотренной видеозаписи из числа доказательств по делу. Участники процесса не оспаривали достоверность сведений, имеющихся на видеозаписи. Диск в видеозаписью помещен после просмотра в прежнюю упаковку для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.

Также, у суда не вызывает сомнений компетенция специалиста А., проводившей медицинское освидетельствование Тарасова Д.А., в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. Процедура проведения медицинского освидетельствования и фиксация отказа Тарасова Д.В. от его проведения, оформление Акта № 009-0018 от 13.03.2021 соответствует требованиям Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" составлено А. в связи с тем, что Тарасов Д.В. отказался от сдачи биологического объекта, которым является моча и кровь человека. Суд признаёт выводы, отраженные в Акте № 009-0018 от 13.03.2021 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими Тарасова Д.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия Тарасова Д.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к юридической оценке, суд считает, что Тарасов Д.В. выполнил объективную сторону преступления. Так, установлен факт нарушения Тарасовым Д.В. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Тарасов Д.В. обязан, как водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, сотрудников ГИБДД, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несмотря на возражение Тарасова Д.В., основания для прохождения им медицинского освидетельствования имелись, что установлено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в Акте медицинского освидетельствование, подтверждается показаниями свидетеля Б., специалиста А.. Условия прохождения медицинского освидетельствования позволяли Тарасову Д.В. его пройти, автомобиль Передвижного пункта для проведения медицинского освидетельствования (ППМО) был оснащен всем необходимым для этого. Исходя из периода от направления на медицинское освидетельствование (22.46 час. 13.03.2021) и до отказа от медицинского освидетельствования (00.17 час. 14.03.2021) Тарасову Д.В. было предоставлено достаточно времени для сдачи биологического объекта. При этом следует отметить, что наличие, либо отсутствие опьянения у водителя, а равно вид опьяняющего вещества, значения для квалификации не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является формальным. Отказ Тарасова Д.В. выражен в форме бездействия, свидетельствующего о том, что он не намерен был проходить медицинское освидетельствование, в частности отказался от прохождения исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования, что зафиксировано в Акте № 009-0018 от 13.03.2021. Требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствование было законным. У Тарасова было выявлено резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, что явилось достаточным основанием полагать, что Тарасов Д.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тарасов Д.В. в судебном заседании подтвердил, что в момент выявления преступления в болезненном состоянии не находился. Данных о том, что имелись препятствия в реализации Тарасовым Д.В. своих прав при применении в его отношении мер обеспечения производства по делу в связи с установлением факта управления им транспортным средством с признаками опьянения, из материалов дела не усматривается. На момент выявления преступления Тарасов Д.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, отбыл наказания, постановление мирового судьи от 18.01.2021 вступило в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении (№ 5-41/2021) рассмотренным мировым судьей судебного участка № 94 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Тарасова Д.В. была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 726 от 31.05.2021 (л.д. 152-154), которая не оспорена сторонам и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Тарасов Д.В., мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Тарасов Д.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Тарасов Д.В. несудим, имеет место регистрации и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с женой и ребенком, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 225).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Тарасовым Д.В. своей вины в стадии дознания при дополнительном допросе от 20.07.2021, признания вины по итогам судебного следствия. Тарасов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые. Кроме того, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у Тарасова Д.В. малолетнего ребёнка, молодой возраст подсудимого, неблагополучное состояние здоровья, указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы. Оснований для признания смягчающим обстоятельством для подсудимого активное способствование расследованию преступления суд не находит, поскольку преступление очевидное, пресечено сотрудниками правоохранительных органов, основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт начальника ОГИБДД МО МАД России «Усольский» (л.д.3) и материал проверки, каких-либо юридически значимых сведений о совершении преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции Тарасов Д.В. при даче показаний не сообщал.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Тарасовым Д.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Тарасову Д.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания полностью обеспечит цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 64 УК РФ не усматривается.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Федеральным законом от 01.07.2021 N 258-ФЗ в статью 264.1 УК РФ внесены изменения не улучшающие положение подсудимого, а потому, в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению уголовный закон, действующий на момент совершения преступления.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Тарасову Д.В. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода Тарасова Д.В. на работу.

Меру процессуального принуждения Тарасову Д.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписью, прекращенный материал по делу об административном производстве в отношении Тарасова Д.В., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 11.10.2021