Дело № 2-2891 / 2023 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» ( далее по тексту ГУП С « Водоканал») к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
ГУП С « Водоканал » обратилось в суд с исковыми требованиями в уточненном виде о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб, пени за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>67 руб. образовавшейся по квартире по адресу г. Севастополь <адрес> (далее по тексту спорная квартира) ; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов.
В обоснование иска ссылается на то, что нанимателем спорной квартиры являлась ФИО8, на ее имя открыт лицевой счет, ФИО8 снята с с регистрационного учета <данные изъяты> года, в квартире зарегистрированы и проживают ответчики, оплата за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению производилась не в полном объеме. Услуги истцом предоставлялись регулярно, жалоб от ответчиков на качество услуг не поступало.
В судебное заседании представитель истца ГУП С « Водоканал», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились о причинах неявки не сообщили об отложении дела не просили. Направленные ответчикам заказной почтой судебные извещения возвращены с отметкой « истек срок хранения». С учетом того, что иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает, ответчики извещены по имеющемуся в материалах дела адресу, где они зарегистрированы по месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствии неявившихся ответчиков.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал частично мотивируя тем, что он не проживает в спорной квартире, согласен оплатить долг за себя и свою несовершеннолетнюю дочь.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу г. Севастополь <адрес> являлась ФИО8, умершая <данные изъяты> года, в указанной квартире зарегистрирована члены ее семьи зять ФИО4 внуки ФИО5 и ФИО2, правнук ФИО3 несовершеннолетние правнуки ФИО9 <данные изъяты> г.р. и ФИО10 <данные изъяты>р.
ГУПС « Водоканал » оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению жителям указанного дома на основании Устава, тарифа.
Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации( далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
В абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наниматели (собственники) имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер задолженности ответчиков перед истцом за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и пени подтверждаются справкой о расчете задолженности, расчетом пени ( л.д. 6-8).
Ответчиками не представлено доказательств внесения платы за полученные услуги в установленном размере, а также оказания услуги ненадлежащего качества.
Доводы ответчика ФИО5 о том, что он не проживает в спорной квартире не принимаются судом поскольку согласно справки ЕИРЦ по состоянию на <данные изъяты> года последний зарегистрирован в спорной квартире. Никаких действий по расторжению договора найма, уведомлению о необходимости перерасчета жилищно-коммунальных услуг ответчики не совершали, при этом право пользования жилым помещением по указанному адресу за ними не прекращено. Кроме того, истцом представлен перерасчет по указанному адресу в связи с выбытием ФИО5 и ФИО10 с <данные изъяты> года из спорной квартиры.
С учетом того, что в период образования задолженности и до настоящего времени в спорной квартире зарегистрированы члены семьи умершего нанимателя и использовали услуги по водоснабжению и водоотведению, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 54 585, 51 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также пени, начисленные на задолженность согласно расчета, представленного истцом, проверенного судом в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты> коп с каждого, расходы на почтовые отправления по <данные изъяты> с каждого
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> « Водоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу г. Севастополь <адрес> за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп , пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» с каждого в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, в возмещение почтовых расходов по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Богаевская Т.С.