Решение по делу № 2-641/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-641/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 18 мая 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.Ю. к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» (далее ОМС «КУИ») о включении имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по <адрес> (далее Гараж), в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, и о признании за ней права собственности на 1/2 указанного имущества в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование иска Петрова Е.Ю. указала, что (дата) скончалась ФИО2, приходившаяся ей бабушкой. Наследниками после смерти ФИО2 являются в равных долях она (истец) по праву представления в связи со смертью своего отца ФИО3, а также Петров Е.А., приходящийся наследодателю сыном. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и (дата) ею получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры по <адрес>, 1/2 доли денежных вкладов, расположенных на свете наследодателя в ОАО «Сбербанк России». Права на наследство в отношении оставшиеся 1/2 доли вышеуказанного имущества до настоящего времени никем не оформлены.

В (дата) среди вещей умершей ФИО2 обнаружены регистрационное удостоверение на Гараж, выданное на имя ФИО, а также расписка, свидетельствующая о передаче ФИО1 (умершим супругом ФИО2) денежных средств ФИО в счет покупки Гаража. После смерти ФИО1 наследство приняла фактически ФИО2, а после смерти ФИО2 спорный гараж фактически находился в пользовании истца и Петрова Е.А.

Определением суда к участию в деле в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГРПК РФ) с согласия истца привлечены в качестве соответчиков Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании истец Петрова Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дал суду аналогичные объяснения. Дополнительно указала, что Гараж был приобретен в (дата) ФИО1, приходящимся супругом ФИО2 ФИО1 умер в (дата) не оформив на себя право собственности на Гараж, в связи с чем Гараж в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти не вошел. Однако все иное наследственное имущество, оставшееся после его смерти приняла ФИО2, которая также продолжала фактически пользоваться спорным гаражом наряду с сыновьями ФИО3 – ее (истца) отцом, который умер в (дата)., а также третьим лицом Петровым Е.А. После смерти ФИО3 и ФИО2 Гаражом продолжили пользоваться она (истец) и третье лицо Петров Е.А. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось в связи с отсутствием наследственного имущества, она является у отца единственной дочерью, на момент смерти отец в браке, в том числе с ее матерью, не состоял.

Третье лицо Петров Е.А., чье участие в деле обеспечено путем видео-конференц связи с помещением <*****>, в судебном заседании исковые требования не признал, при этом дал пояснения, аналогичные объяснениям истца. Дополнительно указал, что его отцом ФИО1 в (дата) у ФИО был приобретен Гараж, однако право собственности ФИО1 на Гараж надлежащим образом оформлено не было. ФИО1 умер в (дата). Наследниками после его смерти являлись он (Петров Е.А.), его брат ФИО3 и их мать ФИО2 Все наследственное имущество после смерти ФИО1 было принято матерью ФИО2, они с братом на указанное наследственное имущество не претендовали. Брат ФИО3 скончался в (дата) – раньше матери, ФИО2 умерла в (дата). Полагает, что ему, как наследнику ФИО2, принадлежит право на 1/2 долю любого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 При этом всвязи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы он не оформил прав на наследственное имущество. Дополнительно на вопросы суда указал, что истец Петрова Е.Ю. является единственной дочерью умершего ФИО3

Представитель ответчика ОМС «КУИ», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалы дела за подписью представителя по доверенности Булдакова Т.В. представлен отзыв на исковое заявление, в котором сторона ответчика решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОМС «КУИ».

Представители ответчиков Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу положений ст.1142 п.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса. (ст. 1146 ГПК РФ).

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливает: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1154 п.1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1152 ч.4 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает два способа принятия наследства: 1) подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании регистрационного удостоверения № от (дата) гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО.

В соответствии со справкой СОГУП филиала «Южное БТИиРН» № от (дата), уведомлением об отсутствии ЕГРП запрашиваемых сведений от (дата), право собственности на Гараж по настоящее время зарегистрировано за ФИО, данные о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в ЕГРП на (дата) отсутствуют.

При этом, согласно копии актовой записи о смерти № от (дата) ФИО умер (дата), согласно сообщения нотариуса ФИО6 от (дата) наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Из объяснений истца в судебном заседании, а также представленного в материалы дела в копии договора купли-продажи от (дата), расписки в передаче денежных средств от (дата) года следует, что ФИО продал ФИО1 в собственность гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по <адрес> <адрес>, получив за него предусмотренную договором стоимость полностью. Указанное обстоятельство не оспорено стороной ответчика в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ.

На 1977 г. действовал Гражданский кодекс РСФСР, именно который в силу положений его ст.ст.1,2 регулировал имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в целях создания материально-технической базы коммунизма и все более полного удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан, в частности государственных, кооперативных и других общественных организаций между собой, граждан с государственными, кооперативными и другими общественными организациями, граждан между собой.

В силу положений ст.237 Гражданского кодекса РСФСР по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.160 Гражданского кодекса РСФСР). На основании ст.161 Гражданского кодекса РСФСР если согласно закону или соглашению сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами и т. п., подписанными стороной, которая их посылает.

Право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации (ст.135 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно ст.6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу ст.165 п.2 Гражданского кодекса РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

При этом из толкования положений закона в их взаимосвязи, согласно в том числе позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 года № 154-О, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.п.52,60) следует, что п.1 ст.551 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Получение в собственность имущества в порядке купли-продажи возникает в силу гражданского договора, при этом в регистрации договора не может быть отказано, если он составлен в надлежащей форме (в письменной форме путем составления одного документа) и к нему приложены документы, перечень которых установлен законом. Таким образом, государственная регистрация договора купли-продажи недвижимого имущества, равно как и государственная регистрация права собственности покупателя на жилое помещение, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права собственности, вторгаться в содержание договора. Государственная регистрация - это формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Получаемое стороной в результате государственной регистрации свидетельство о праве является не правоустанавливающим, а лишь правоподтверждающим документом. Государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Поскольку из объяснений истца Петровой Е.Ю., третьего лица Петрова Е.А., показаний допрошенных судом свидетелей ФИО4, ФИО5, договора купли-продажи с ФИО от (дата), расписки в получении денежных средств следует, что ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи перед продавцом ФИО исполнил, цену Гаража оплатил в полном объеме, принял Гараж и в последующем пользовался им, суд полагает возможным признать что право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по <адрес> <адрес> перешло к покупателю ФИО1 и Гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1

В соответствии с предоставленной в материалы дела копии свидетельства о смерти ФИО1 умер (дата).

Из копии наследственного дела №(дата) год, представленного суду нотариусом ФИО6, а также справки нотариуса от (дата), объяснений истца, третьего лица в судебном заседании, судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняла его жена ФИО2, сыновья ФИО3 Петров Е.А. от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления от (дата) Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении Гаражного бокса ФИО2 не выдавалось в связи с отсутствием надлежащего оформления на него прав наследодателя.

Согласно Федерального закона (ст.1) от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введения в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст.5 названного Закона Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. При этом на основании ст.6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Тем самым, поскольку на день открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 часть третья Гражданского кодекса РФ еще не вступила в силу, суд полагает необходимым применять положения Гражданского кодекса РСФСР для разрешения вопроса относительно круга их наследников, подлежащего наследованию имущества, принятия наследства (на основании ст.528 Гражданского кодекса РСФСР, а также в силу положений ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина).

В силу ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. При том из содержания названной статьи, а также положений раздела VII Гражданского кодекса РСФСР следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом часть 3 Гражданского кодекса РФ устанавливает аналогичные ст.ст.527-530,532,546 ГК РСФСР правила.

ФИО2 умерла (дата), о чем в материалы дела представлено в копии свидетельство о смерти от (дата).

Тем самым, поскольку ФИО2 единолично приняла наследство после смерти ФИО1, она приняла и наследственное имущество в виде спорного Гаражного бокса, тем самым указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся с ее смертью. Однако оснований для удовлетворения требований о признании за ФИО2 права собственности на Гараж у суда не имеется, поскольку в силу ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО2 с ее смертью прекращена.

ФИО3 умер (дата), что подтверждается представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти от (дата) В соответствии с копиями свидетельств о рождении ФИО3 № от (дата), Петровой Е.Ю. № от (дата) - ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2, в свою очередь истец Петрова Е.Ю. является дочерью умершего ФИО3 и внучкой ФИО2, тем самым являясь наследником умершей ФИО2 по праву представления (согласно ст.1142 п.2 Гражданского кодекса РФ).

Из копии наследственного дела №(дата) год, открытого после смерти ФИО2, объяснений истца Петровой Е.Ю., третьего лица Петрова Е.А., показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, допрошенных в судебном заседании, усматривается, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2 и истцу выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю наследственного имущества. Права в отношении оставшейся 1/2 части наследственного имущества после смерти ФИО2 до настоящего времени не оформлены. Однако поскольку право собственности наследодателя в отношении Гаражного бокса не оформлено, то и истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить своих прав в отношении указанного наследственного имущества, несмотря на то, что из вышеизложенного усматривается, что спорный Гаражный бокс входит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2

Из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО4, ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, пояснений третьего лица Петрова Е.А., вышеуказанных письменных доказательств следует, что в отсутствие завещания наследниками по закону имущества после смерти ФИО2 в равных долях являются ее сын – третье лицо Петров Е.А. и ее внучка – истец Петрова Е.Ю., при этом Гаражным боксом в настоящее время пользуется истец Петрова Е.Ю., а также до заключения под стражу пользовался третье лицо Петров Е.А. Третье лицо Петров Е.А. также в судебном заседании заявил о намерении претендовать на 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 Наличия у ФИО2 завещания, иных наследников по закону первой очереди судом не установлено. Иные лица прав на гаражный бокс не предъявляют.

На основании изложенного исковые требования Петровой Е.Ю. о признании за ней права собственности на 1/2 доли гаражного бокса в порядке наследования после смерти ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Е.Ю. к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области удовлетворить.

Признать за Петровой Е.Ю. право на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс регистрационный №, расположенный в ГСК № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2016 года.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>