Решение по делу № 5-1117/2018 от 04.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                     10 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Черкасовой О.В., потерпевших ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, соединенные в одно производство материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Черкасовой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 67,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2018г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступили протоколы об административном правонарушении №, № от 04.10.2018г. и другие материалы в отношении Черкасовой О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 час. 40 минут, по адресу: <адрес> Черкасова О.В. нанесла ФИО3 и ФИО4 побои, в результате чего причинила им телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Черкасова О.В. пояснила, что примерно в 15 час. 40 минут, по адресу: <адрес> она вместе со своим мужем пытались отъехать на автомобиле, которым управлял ее супруг от подъезда, в котором расположена их квартира, однако дорогу им преграждало припаркованное транспортное средство под управлением ФИО4, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3 Ее супруг подавал звуковые сигналы, просил ФИО4 убрать машину, однако последняя на его просьбы не реагировала. В результате произошел словесный конфликт, между ее мужем и ею с одной стороны и ФИО4 и ФИО3 с другой. Спустя примерно 15 минут конфликт перерос в драку, которая началась с того, что ФИО3 ударила ее мужа, а в ответ она ударила ФИО3, затем из машины вышла ФИО4 и они вместе с ФИО3 стали наносить ей удары, а она в ответ нанесла удары им. Считает, что конфликтную ситуацию спровоцировали ФИО4 и ФИО3, однако, сожалеет о том, что не сдержалась и применила физическую силу, вину в совершении правонарушения она признает, в содеянном раскаивается. В ходе административного расследования она оказывала сотруднику полиции, содействие, предоставив запись с видеорегистратора автомобиля ее мужа.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что примерно в 15 час. 40 минут, она на своем автомобиле вместе со своей подругой ФИО3 (которая сидела на переднем пассажирском сиденье) подъехала к дому по адресу: <адрес>, в котором проживает последняя и припарковала транспортное средство рядом с подъездом. Ее транспортное средство было припарковано таким образом, что объехать его другие автомобили не могли. При этом, данная парковка производилась с целью высадки пассажира (ФИО3). Спустя некоторое время водитель транспортного средства, которое находилось сзади (им оказался муж Черкасовой О.В.) начал подавать звуковые сигналы, а затем подошел к ней и потребовал освободить проезд. Его требования она не исполнила и предложила ему найти другой выезд со двора или дождаться пока ее подруга уйдет домой. Спустя непродолжительное время к их разговору присоединились Черкасова О.В. и ФИО3, после чего разговор пошел в грубой форме. Поскольку ей и ФИО3 не понравилась форма, в которой была изложена просьба убрать автомобиль, они решили «из принципа» не убирать машину и не производить высадку пассажира. После этого конфликт перешел в драку, спровоцированную Черкасовой О.В. При этом, она не наносила Черкасовой О.В. удары, а лишь пыталась оттащить ее от ФИО5, на которую та набросилась.

ФИО3 пояснила что примерно в 15 час. 40 минут, она на автомобиле под управлением ФИО4 подъехала к дому по адресу: <адрес>, в котором она проживает. ФИО4 припарковала транспортное средство рядом с подъездом, в котором находится ее квартира. Транспортное средство ФИО4 было припарковано таким образом, что объехать его другие автомобили не могли. При этом, данная парковка производилась с целью высадки пассажира. Спустя некоторое время водитель транспортного средства, которое находилось сзади (им оказался муж Черкасовой О.В.) начал подавать звуковые сигналы, а затем подошел к ФИО4 и потребовал освободить проезд. Его требования ФИО4 не исполнила и предложила ему найти другой выезд со двора или дождаться пока произойдет высадка пассажира. Спустя непродолжительное время к их разговору присоединилась Черкасова О.В., после чего разговор пошел в грубой форме. Поскольку ей и ФИО4 не понравилась форма, в которой была изложена просьба убрать автомобиль, они решили «из принципа» не убирать машину и не производить высадку пассажира. После этого конфликт перешел в драку, спровоцированную Черкасовой О.В. При этом, она не наносила Черкасовой О.В. удары, а лишь отбивалась от нее.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что в действиях Черкасовой О.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, Черкасовой О.В., заключением эксперта №.18 от 11.08.2018г. о наличии у ФИО4 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, заключением эксперта №.18 от 11.08.2018г. о наличии у ФИО3 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, и другими материалами дела, в т.ч. видеозаписью регистратора из автомобиля Черкасовой О.В., на которой зафиксировано, что первой физическую силу в ходе конфликта применила ФИО3, ударив мужа Черкасовой О.В., затем Черкасова О.В. нанесла удар ФИО3, после чего ФИО4 вышла из машины и нанесла удары Черкасовой О.В. (ФИО3 в этот момент находилась в салоне транспортного средства, однако в последующем также вышла из машины и начала наносить удары Черкасовой О.В.) в ответ Черкасова О.В. стала наносить удары ФИО4 и ФИО3

Виновность Черкасовой О.В., помимо ее пояснений, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, пояснениями потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черкасовой О.В., не установлено.

         Смягчающими ответственность обстоятельствами является раскаяние лица, совершившего правонарушение и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств совершения административного правонарушения.

Учитывая, что телесные повреждения потерпевшим Черкасова О.В. причинила практически одномоментно, в процессе обоюдной драки, ее действия охватывались единым умыслом, оснований для привлечения Черкасовой О.В. к ответственности по двум составам правонарушений не имеется. Ее действия, связанные с нанесение побоев потерпевшим следует квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ, как единое правонарушение.

          При назначении наказания следует принять во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, поведение потерпевших, спровоцировавших конфликтную ситуацию и инициировавших обоюдную драку, возраст Черкасовой О.В., невысокий уровень ее дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая характер совершенного правонарушения и роль Черкасовой О.В. в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, отношение Черкасовой О.В. к содеянному, считаю, что в данном случае цель предупреждения совершения новых правонарушений будет достигнута посредством назначения самого мягкого вида наказания, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черкасову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание – административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) КПП 366401001, ИНН 3664099722 ОКТМО 20701000 р/с 40101810500000010004 в отделение банка Воронеж БИК 042007001, к/сч. 18811690040046000140.

Копию постановления направить Черкасовой О.В., потерпевшим, начальнику полиции УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                 подпись                                              Д.В. Гриценко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья                                    Д.В. Гриценко

Секретарь                             А.Е. Жданкина