Решение от 07.05.2013 по делу № 2-3894/2013 от 22.04.2013

2-3894\13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать штраф за неудовлетворение его требований как потребителя по выплате страхового возмещения в размере 104866 руб. 25 коп., а также понесенных по делу судебных расходов в сумме 20000 рублей.

В обоснование иска указал, что в связи с дорожно-транспортное происшествием, в результате которого его автомобилю марки БМВ 520Д госномер № причинены механические повреждения. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем Кравченко В.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.

ОСАО «Ингосстрах» частично произвело выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 53465 руб. 49 копеек, решением Ленинского райсуда г.Краснодара в его пользу с ОСАО «Ингосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 209732 руб. 51 коп. и судебные расходы.

Истец просит в связи с нарушением его прав как потребителя взыскать с ОСАО «Ингосстрах» штраф за невыполнение законных требований в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабаринов Е.А. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Косов Е.В. исковые требования не признал, считает, что обязательства по договору страховой компанией исполнены, просит снизить размер расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 15.12.2012г. автомобилю марки БМВ 520D, государственный регистрационный номер № принадлежащего Кравченко В.В. на праве собственности были нанесены многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 53465,49 руб.

Не согласившись с выводами страховой компании истец обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 августа 2012 года с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кравченко В.В. взыскано страховое возмещение в размере 209732 руб. 51 коп. и понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 11.09.2012 года.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что требования истца по выплате страхового возмещения как потребителя по заключенному договору КАСКО не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50% от присужденных судом сумм в размере 209732 руб. 51 коп.: 2 = 104 866, 25 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает разумным снизить до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104866 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 25 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: