Решение по делу № 2-965/2019 от 01.02.2019

№ 2-965/19

50RS0033-01-2019-000503-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокай Александра Викторовича к Бокай Антонине Андреевне и Бычковой Елене Викторовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бокай А.В., уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Бокай А.А. и Бычковой Е.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец - ФИО4 После его смерти открылось наследство виде земельного участка под гаражом № по адресу: <адрес>». Он является наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди – его мать Бокай А.А. и его сестра Бычкова Е.В. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Бокай А.В. В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако получил отказ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности умершего на это земельный участок. Данный гараж был приобретен в 1992 году, путем вступления в члены ГСК и выплате пая, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Бокай А.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики Бокай А.А. и Бычкова Е.В. исковые требования Бокай А.В. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Бокай А.А. и Бычкова Е.В. подтвердил своё заявление о признании иска Бокай А.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представитель ГПК «Боевая Дружина» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности Александров А.Ю.) не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Бокай А.В. является наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди – его мать Бокай А.А. и его сестра Бычкова Е.В. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Бокай А.В.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его супруга Бокай А.А. и его дети Бокай А.В. и Бычкова (до брака Бокай) Е.В.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако получил отказ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности умершего на это земельный участок. Данный гараж был приобретен в 1992 году, путем вступления в члены ГСК и выплате пая, что подтверждается справкой от 05.05.2017г.

Ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Бокай А.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бокай Александра Викторовича удовлетворить.

Признать за Бокай Александром Викторовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:47:0080701:11, площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.