№2-976/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино 3 октября 2019 г.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Иконникова А.А.,
при секретаре Хамской Ю.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО4 к администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом, площадью 125,1 кв.м., в том числе жилой площадью 85,5 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>.
Исковое заявление Коваленко А.В. принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначены судебные заседания на 19 сентября 2019 г. и 3 октября 2019 г.
В судебные заседания, назначенные на указанные даты, стороны не явились. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову в назначенное судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием к оставлению заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коваленко ФИО5 к администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Судья А.А. Иконников