Решение по делу № 1-30/2022 (1-303/2021;) от 30.11.2021

дело № 1-30/2022

УИД: 76RS0010-01-2021-003721-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                 пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием прокурора Нелидова А.Г., а также прокурора Мизгирева Д.А.,

подсудимого Морозова А.С.,

его защитника, адвоката Сергеева Н.В., ордер № 025211,

подсудимого Краморева Ю.С.,

его защитника, адвоката Михайловского А.Я., ордер № 001322,

подсудимого Каплунова И.Н.,

его защитника, адвоката Масленникова М.Н., ордер № 025018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда <адрес> в поселке <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Краморева Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений штукатуром-маляром в сфере строительства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Морозов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Морозов Александр Сергеевич, в один из дней в период с 20.09.2021 по 30.09.2021 около 22 часов 30 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную около дома по адресу: <адрес>

После чего, Морозов А.С. в период с 20.09.2021 по 30.09.2021, точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя задуманное, с целью совершения кражи чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к хозяйственной постройке Потерпевший №1, расположенной около дома по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, открыл не запертую дверь вышеуказанной хозяйственной постройки, и вошел внутрь, тем самым незаконно проник туда.

Находясь в помещении хозяйственной постройки Потерпевший №1, расположенной около дома по адресу: <адрес>, Морозов А.С., продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взял находящееся там и принадлежащие Потерпевший №1: садовую пилу фирмы «ARS CORPORATION CAM-24 PRO», стоимостью 1800 рублей; топор с металлическим обрезиненным топорищем, стоимостью 700 рублей; топор с деревянным топорищем, стоимостью 300 рублей; садовый секатор, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 3100 рублей, сложив их в специально принесенный с собой для этой цели рюкзак, и вышел с ним из указанной хозяйственной постройки на улицу, тем самым тайно похитив вышеперечисленное принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

После чего, Морозов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Морозова А.С. потерепвшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Кроме того, Морозов А.С., Краморев Ю.С., Каплунов И.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Морозов Александр Сергеевич, Каплунов Игорь Николаевич и Краморев Юрий Сергеевич, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Березники, <адрес>, где в ходе распития спиртного, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, Морозов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Каплуновым И.Н. и Краморевым Ю.С. 12.10.2021 около 22.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, пришел к входной двери террасы <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где Каплунов И.Н. действуя умышленно по предварительной договоренности с Морозовым А.С. и Краморевым Ю.С., из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, открыл не запертую дверь, ведущую в террасу <адрес>.

После чего, Морозов А.С., Каплунов И.Н. и Краморев Ю.С., в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанном доме Серегина Т.А. спит, и за их преступными действиями никто не наблюдает, 12.10.2021 около 22.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, через указанную дверь, прошли в террасу <адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище Потерпевший №1

Находясь в террасе указанного дома, Каплунов И.Н., в продолжение совместного с Морозовым А.С. и Краморевым Ю.С. преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взял из стоящего там холодильника и сложил в специально принесенный с собой для этой цели рюкзак, принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно: 4 упаковки макарон, стоимостью 87 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 348 рублей; три упаковки спагетти «ameria соломка», стоимостью 60 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 180 рублей; 2 упаковки вермишели, стоимостью 120 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 240 рублей; 4 пакетика супа, стоимостью 39 рублей за один пакетик, общей стоимостью 156 рублей, всего на общую сумму 924 рубля.

Тем временем, Морозов А.С. совместно с Краморевым Ю.С., в продолжение совместного с Каплуновым И.Н. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через не запертую дверь прошли на мост <адрес>, где Морозов А.С., в продолжение совместного с Краморевым Ю.С. и Каплуновым И.Н. преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взял со стоящего там кухонного гарнитура, и сложил в специально принесенный с собой для этой цели рюкзак, принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно: два пакета кофе «Нескафе», стоимостью 300 рублей за один пакет, общей стоимостью 600 рублей; 1 банку кофе «Черная карта», стоимостью 260 рублей, 1 банку кофе «Московская кофейня на паях», стоимостью 260 рублей; 1 банку тушенки «Спецрезерв», стоимостью 150 рублей; банку зеленого горошка, стоимостью 50 рублей; банку с майонезом емкостью 1 литр, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1520 рублей.

В свою очередь, Краморев Ю.С., находясь на мосту вышеуказанного дома, в продолжение совместного с Морозовым А.С. и Каплуновым И.Н. преступного умысла, продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий взял с вышеуказанного кухонного гарнитура принадлежащие Потерпевший №1: 2 банки кильки в масле, стоимостью 80 рублей за одну банку, общей стоимостью 160 рублей; одну банки черной икры, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 460 рублей, и сложил их в вышеуказанный рюкзак ФИО5 А.С.

После чего, Краморев Ю.С. в продолжение совместного с Морозовым А.С. и Каплуновым И.Н. преступного умысла, через не запертую дверь прошел в горницу указанного дома, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий взял находящиеся там и принадлежащие ФИО27 два блока сигарет «CREDO», стоимостью 400 рублей за один блок, общей стоимостью 800 рублей и сложил их в вышеуказанный рюкзак Морозова А.С.

Затем Морозов А.С. и Краморев Ю.С. вышли в террасу указанного дома, где Морозов А.С. в продолжение совместного с Краморевым Ю.С. и Каплуновым И.Н. преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взял из стоящего там холодильника, принадлежащие Потерпевший №1: упаковку рассыпчатого черного чая, стоимостью 300 рублей; упаковку черного чая со 100 чайными пакетиками «Принцесса Канди цейлонский чай», стоимостью 360 рублей, всего на общую сумму 660 рублей, и сложил их в вышеуказанный, имевшийся при себе, рюкзак и вышел совместно с Краморевым Ю.С. и Каплуновым И.Н. с вышеперечисленным имуществом Потерпевший №1 из ее дома на улицу.

После чего, Морозов А.С., Краморев Ю.С. и Каплунов И.Н. с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Морозова А.С., Краморева Ю.С. и Каплунова И.Н., Серегиной Т.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 4364 рубля.

В судебном заседании подсудимые Морозов А.С., Краморев Ю.С., Каплунов И.Н., свою вину в совершении преступления (а Морозов - преступлений) признали, в содеянном раскаялись, полностью подтвердили оглашенное прокурором обвинение, подтвердили в судебном заседании содержание допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого Морозова А.С., Краморева Ю.С., Каплунова И.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, в ходе которых подсудимые подробно сообщили следователю обстоятельства совершенных преступлений (дату, время, место, обстоятельства деяния). (т.1, л.д. 171-173, 159-161, 183-185).

Оглашенные показания каждый из подсудимых подтвердил в суде.

Кроме собственных показаний каждого из подсудимых, их вина в совершении преступления (а Морозов - преступлений), в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

по эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

по факту хищения имущества у Потерпевший №1

с 20.09 2021 по 30.09.2021 г.

Показаниями потерпевшей.

Оглашенными и исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес> одна. К дому пристроено помещение хозяйственной постройки, в которой у нее хранятся дрова и хозяйственный и садовый инвентарь. Вход в хозяйственную постройку осуществляется через ворота. На воротах запорного устройства не имеется, они не запираются. Она их никогда не запирала. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобился секатор для работы в саду. Она пошла в хозяйственную постройку, чтобы взять секатор, но указанный сектор она в своей хозяйственной постройке не обнаружила. При поиске сектора в своей хозяйственной постройке она также обнаружила, что из хозяйственной постройки пропали два топора, один топор с деревянной рукоятью, другой топор с металлической обрезиненной рукоятью черно-желтого цвета. Также пропала ручная пила (ножовка) с рукоятью красно-черного цвета фирмы «ARS CORPORATION CAM-24 PRO». Секатор садовой с ручками черного цвета она оценивает в 300 рублей; топор с деревянной рукоятью она оценивает в 300 рублей; топор с металлической обрезиненной рукоятью черно-желтого цвета она оценивает в 700 рублей; садовую пилу (ножовку) с ручкой красно-черного цвета фирмы «ARS CORPORATION CAM-24 PRO» она оценивает в 1800 рублей. Садовый секатор и садовую пилу она заказывала через Сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО3 возвращать деньги за похищенные раннее продукты питания и сигареты из ее дома. И она ему сказала, что у из ее хозяйственной постройки пропали инструменты, и она думает, что их украл ФИО5 ФИО8. Также сказала ФИО4, чтобы он передал ФИО8, чтобы он вернул ей ее инструменты. ФИО4 сказал, что они не брали ее инструменты. Она ему сказала, чтобы он за всех не отвечал, а скорее всего их взял ФИО5 ФИО8. ФИО4 сказал, что он передаст ФИО8, чтобы он вернул инструменты, если он их взял. Она подумала на ФИО8, так как ФИО4, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 подрабатывают у нее давно, и воровства она за ними никогда не замечала, но как только появился ФИО1, то из ее дома пропали продукты питания, сигареты, а ФИО8 она заметила, что из ее хозяйственной постройки пропали инструменты. С ФИО1 лично сама она не разговаривала, и она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с прогулки и, зайдя в хозяйственную постройку, она увидела, что при входе в указанную хозяйственную постройку лежит указанный выше инвентарь. Дверь в хозяйственную постройку она также не запирала. Общий ущерб от хищения составляет 3100 рублей, что для нее является не значительным, но существенным. Кому-либо брать принадлежащие ей вещи она не разрешала, заходить в ее хозяйственную постройку кому-либо разрешения она не давала (том № л.д. 141-143).

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО28 согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, д. Березники, <адрес> Свидетель №2, мамой Свидетель №1, ФИО5 ФИО8, ФИО2. Дом принадлежит Свидетель №2. Может пояснить, что ранее они подрабатывали у Потерпевший №1 в д. <адрес>. В один из дней с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу инструмента из хозяйственной постройки, которая пристроена к дому № д. <адрес> и принадлежит Потерпевший №1. Ему об этом рассказал сам ФИО1. Когда именно он совершил кражу, какого инструмента и куда он его дел ему он не сказал.ДД.ММ.ГГГГ он ходил к Потерпевший №1 и возвращал деньги за совершенную кражу продуктов питания из ее дома. Он эту дату помнит точно, поскольку в этот день бабушка ФИО12 переводит им денежные средства на карту ФИО12 или ФИО2 за то, что ФИО12 у них проживает. Когда он передавал деньги Потерпевший №1, она сказала, что у нее из хозяйственной постройки пропал инструмент и попросила его, чтобы он передал ФИО12, чтобы он его вернул, иначе она сообщит об этом в полицию. Он пришел домой и сказал ФИО12, чтобы он похищенный инструмент отнес к Потерпевший №1, а если не отнесет, то она об этом сообщит в полицию. На следующий день в ходе разговора ФИО1 ему рассказал, что он отнес похищенный инструмент и положил его в хозяйственную постройку Потерпевший №1. Более по данному факту пояснить ничего не может. (том № л.д. 137-138).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО7 И.Н., согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, д. Березники, <адрес> Свидетель №2 Геннадиевичем, Свидетель №1, ФИО3, ФИО1. Дом принадлежит Свидетель №2 В один из дней с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и ФИО1 сидели у себя дома по вышеуказанному адресу и распивали спиртные напитки. ФИО8 около 22.00 часов он пошел спать. Про кражу инструментов из хозяйственной постройки Потерпевший №1 ему ничего не известно. Более по данному факту пояснить ничего не может (том № л.д. 146-147).

Письменными материалами дела:

-протоколом допроса подозреваемого Морозова А.С. от 17.11.2021 (том № 1 л.д. 134-136);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему, в ходе которой, подозреваемый ФИО5 А.С. указал на хозяйственную постройку, расположенную около <адрес> и пояснил, что он в один из дней с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут совершил незаконное проникновение в хозяйственную постройку, расположенную около <адрес> и тайное хищение оттуда двух топоров, садовой пилы и секатора, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-153);

- протоколом допроса обвиняемого Морозова А.С. (том № 1 л.д. 183-185);

- протоколом допроса потерпевшей Серегиной Т.А. (том № 1 л.д. 141-143);

- протоколом допроса свидетеля Краморева Ю.С. (том № 1 л.д. 137-138);

- протоколом допроса свидетеля Каплунова И.Н. (том № 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка у <адрес> д. <адрес> и изъяты топор с деревянной рукояткой, топор с металлической обрезиненной рукояткой, садовый секатор, ножовка ручная «ARS CFM-24 PRO». (том № л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены топор с деревянной рукояткой, топор с металлической обрезиненной рукояткой, садовый секатор, садовая пила «ARS CORPOATION CAM-24 PRO» (том № л.д. 189-193);

- вещественными доказательствами: топор с деревянной рукояткой, топор с металлической обрезиненной рукояткой, садовый секатор, садовая пила «ARS CORPOATION CAM-24 PRO» (том № л.д. 194-195);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ей возвращены, принадлежащие ей садовый секатор, топор с деревянной рукояткой, топор с металлической обрезиненной рукояткой, садовая пила. (том № л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> д. <адрес> и изъят рюкзак черного цвета (том № л.д. 23-30);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен рюкзак черного цвета (том № л.д. 106-108);

- вещественными доказательствами: рюкзак черного цвета (том № л.д. 109);

- распиской ФИО5 А.С., согласно которой он получил, принадлежащий ему рюкзак черного цвета (том № л.д. 165);

- рапортом врио начальника Отд МВД России по <адрес> майора полиции ФИО20 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела. (том № л.д. 124).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого по данному эпизоду преступления в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Морозова А.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Морозова А.С. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Морозова А.С., данные им в ходе судебного заседания и оглашенные показания Морозова А.С., а также показания потерпевшей Серегиной Т.А., свидетелей Краморева Ю.С., Каплунова И.Н.

Показания подсудимого, потерпевшей, указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Морозов А.С. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Анализ доказательств по данному эпизоду преступления, совершенного Морозовым А.С., приводит к выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Морозов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из показаний обвиняемого Морозова А.С., исследованных судом, установлено, в один из дней с 20 сентября по 30 сентября 2021 года он вместе с Краморевым Юрой и Каплуновым Игорем сидели у себя дома по вышеуказанному адресу и распивали спиртные напитки. Когда на улице стемнело, он решил сходить к Потерпевший №1 и совершить из ее хозяйственной постройки кражу ручного инструмента, который в последующем он хотел использовать в своих целях. Он знал, что у Потерпевший №1 есть ручной инструмент в ее хозяйственной постройке, так как он летом 2021 года у нее шабашил и видел этот инструмент. О том, что он собирается совершить хищение ручного инструмента из хозяйственной постройки Потерпевший №1, он никому не сказал. В один из дней с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он пошел к хозяйственной постройке, которая пристроена к дому № д. <адрес>. Подойдя к вышеуказанной хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, он открыл дверь, которая была не заперта и вошел внутрь хозяйственной постройки. В хозяйственной постройке он взял два топора, пилу и секатор и положил в рюкзак черного цвета, который взял с собой из своего дома. В последующем он с этим же рюкзаком приходил в дом к Потерпевший №1, чтобы совершить хищение продуктов. Указанный рюкзак изъят сотрудниками полиции. Топоры были приставлены к поленнице с правой стороны от входной двери в хозяйственную постройку, секатор лежал в ящике с левой стороны от входной двери в хозяйственную постройку, пила лежала за поленницей на полке с правой стороны от входной двери в хозяйственную постройку. Указанные инструменты он унес в перелесок, который расположен с правой стороны недалеко от <адрес> и положил их в яму, и засыпал листьями. ФИО8 он пошел домой и лег спать. На следующий день он рассказал ФИО4 о том, что он совершил хищение инструмента из хозяйственной постройки Потерпевший №1. В октябре 2021 года, какого числа он не помнит ФИО4 ходил к Потерпевший №1 отдавал деньги, а когда вернулся, то сказал ему, что Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он вернул похищенный инструмент, а если не вернет, то она об этом сообщит в полицию. Ночью этого же дня он пошел в указанный выше перелесок, собрал весь инструмент и отнес его в хозяйственную постройку Потерпевший №1. Кто-либо заходить в хозяйственную постройку ему не разрешал, брать инструменты никто не разрешал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 134-136).

Данные показания подтверждаются показаниями ФИО5 А. С. (том № л.д. 183-185), который подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенные выше, которая подтвердила факт хищения двух топоров, топор с деревянной рукояткой, топор с металлической обрезиненной рукояткой, садовый секатор, садовая пила «ARS CORPOATION CAM-24 PRO» из постройки по адресу: <адрес>. Общий ущерб составляет 3100 рублей, что для нее является существенным.

Хищение двух топоров, топор с деревянной рукояткой, топор с металлической обрезиненной рукояткой, садовый секатор, садовая пила из постройки потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый совершил тайно, поскольку он понимал, что никто не наблюдает за его действиями, связанными с хищением.

Морозов А.С. действовал умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: совершил хищение двух топоров, топор с деревянной рукояткой, топор с металлической обрезиненной рукояткой, садовый секатор, садовая пила, руководствуясь корыстными побуждениями.

Подсудимый совершил незаконное проникновение в постройку Потерпевший №1, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей (указанное хранилище соответствует описанию в примечании 3 к ст. 158 УК РФ), принадлежащий Потерпевший №1, не имея на то разрешения, проникнув в иное хранилище.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Морозова А.С. по данному эпизоду преступления п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

по факту хищения имущества у Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей.

Оглашенными и исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес> одна. Дом одноэтажный, вход в дом осуществляется с задней части дома помещение террасы. Дверь в террасу пластиковая стеклянная не запирается, так как дверь перекошена. В террасе имеется холодильник, гарнитур, стол, кровать. В террасе имеется дверной проем, оборудованный двумя дверьми, ведущими на мост дома. Двери оборудованы внутренними замками. На мосту дома имеется гарнитур, состоящий из одного навесного шкафа и двух напольных шкафов. В навесном шкафу расположены чай, кофе, специи. На напольных шкафах расположены банки с консервированными продуктами. Также на мосту дома имеются полки с банками с консервированными продуктами, холодильник с продуктами и две морозильные камеры. С моста дома с правой стороны от входных дверей, ведущих на мост дома имеется дверь, ведущая в горницу, в которой имеются полки с книгами и другие личные вещи. Напротив входных дверей на мост дома имеется металлическая дверь, ведущая в жилое помещение дома. Дверь оборудована двумя внутренними замками. ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 часов она уехала из дома в ветеринарную клинику в <адрес>. Вернулась она домой в 10.30 часов. Когда она уезжала, то двери в дом не запирала, так как за все время, что она здесь находится каких-либо случаев проникновения не было. Около 22.00 она легла спать, двери она также не запирала. Ночью она не просыпалась, каких-либо звуков и шорохов она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее пропали продукты питания, а именно: из холодильника, который находится в террасе пропали упаковка чая со 100 чайными пакетами название чая не помнит, оценивает в 360 рублей; 4 упаковки макарон, оценивает в 87 рублей за каждую; три упаковки спагетти название не помнит, оценивает в 60 рублей за каждую; 2 упаковки вермишели 3 кг. название не помнит, оценивает в 120 рублей за каждую; одна упаковка рассыпчатого чая, название не помнит, оценивает в 300 рублей, 4 пакетика супа, название не помню, оценивает в 39 рублей за каждый пакетик. На мосту дома с нижнего шкафа гарнитура пропала банка тушенки говядины «Спецрезерв», оценивает в 150 рублей; одна стеклянная банка зеленого горошка, название не помнит, оценивает в 50 рублей; 2 банки кильки в масле, название не помнит, оценивает в 80 рублей за каждую; одна банки черной икры, название не помнит, оценивает в 300 рублей; одна банка майонеза 1 литр, название не помнит, оценивает в 200 рублей. Также с моста дома с верхнего шкафа гарнитура пропало две банки кофе «Московская кофейня на паях» и «Черная карта», оценивает в 260 рублей за каждую банку, два пакета кофе «Нескафе», оценивает в 300 рублей за каждый пакет. Из горницы пропало два блока сигарет «Кредо», оценивает в 400 рублей за один блок.Поясняет, что у нее в летний период подрабатывают Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, ФИО3 и ФИО1. Они косят траву, полют огород, она им за это платит денежные средства и кормит. Общий ущерб от хищения составляет 4364 рубля, что для нее является не значительным, но существенным. Кто совершил хищение ей не известно, кому-либо брать принадлежащие ей вещи она не разрешала, заходить в дом также кому-либо разрешения не давала. (том № л.д. 65-67). ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при осмотре предметов, в ходе которого следователем с ее участием осмотрены предметы, изъятые из дома Свидетель №2, а именно: стеклянная банка с растворимым кофе, на которой имеется этикетка с надписью «Черная карта масса 190 г.»; пачка чая желто-коричневого цвета с надписью «Принцесса Канди цейлонский чай 100 пакетиков с ярлычками»; пачка макаронных изделий красного цвета с надписью «ameria соломка» массой 400 г.; упаковка макаронных изделий вермишель массой 3 кг., упаковка имеет повреждение в верхней части в виде механического среза; 4 пачки сигарет желтого цвета с надписью «CREDO». Точно такие же продукты питания и сигареты были похищены ДД.ММ.ГГГГ из ее дома по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>. (том № л.д. 74-76)

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, д. Березники, <адрес> сожителем Свидетель №2 Геннадиевичем, сыном ФИО4, сыном ФИО2 и с другом ФИО5.Летом 2021 года она, ФИО4, ФИО8, Свидетель №2 подрабатывали у Потерпевший №1, они ей пололи огород, косили траву, за это она им платила денежные средства. Дома они у Потерпевший №1 были, так как она их кормила. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она, Свидетель №2, ФИО8, ФИО4, ФИО2 находились у себя дома и употребляли спиртные напитки. Около 19.00 часов она и Свидетель №2 легли спать, а ФИО4, ФИО8 и ФИО2 продолжили употреблять спиртное.Утром ДД.ММ.ГГГГ она встала и пошла на кухню, на кухне сидели и выпивали спиртное ФИО4, ФИО2 и ФИО8. На столе у них лежали две пачки спагетти и банка консервов «Килька в масле». Они ей сказали, чтобы она из этого приготовила еду. На ее вопрос откуда они взяли продукты, они ей ответили: «Меньше знаешь, крепче спишь». Из данных продуктов она приготовила еду, и они их употребили в пищу.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО13, ФИО8 ей сказали, что взяли они продукты в доме у Потерпевший №1 в д. <адрес>. Никто из них подробностей ей не рассказывал. Что именно они взяли из дома Потерпевший №1 ей не известно. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что в их доме появились коробка чая, кофе, сигареты, макароны, пакетики с супом, банка зеленого горошка, банка тушенки, которых до указанного дня в них доме не было. Частично продукты они употребили в пищу, сигареты курили. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием из их дома в д. <адрес> частично были изъяты продукты питания и сигареты, которые ФИО4, ФИО8 и ФИО2 взяли у Потерпевший №1. Изъяли вермишель, кофе, чай, сигареты. Более по данному факту ей пояснить нечего. (том № л.д. 55-57)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, д. Березники, <адрес> сожительницей Свидетель №1, сыном ФИО6, сыном ФИО7 и с другом ФИО1. Летом 2021 года он, ФИО4, ФИО8, Свидетель №1 подрабатывали у Потерпевший №1, они ей пололи огород, косили траву, за это она им платила денежные средства. Дома они у Потерпевший №1 были, так как она их кормила. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он, Свидетель №1, ФИО8, ФИО4, ФИО2 находились у себя дома и употребляли спиртные напитки. Около 19.00 часов он и Свидетель №1 легли спать, а ФИО4, ФИО8 и ФИО2 продолжили употреблять спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ он встал и пошел на кухню, на кухне сидели и выпивали спиртное ФИО4, ФИО2 и ФИО8. На столе у них лежали две пачки спагетти и пачка сигарет. ДД.ММ.ГГГГ они ему сказали, что взяли они продукты в доме у Потерпевший №1 в д. <адрес>. Какие именно они взяли продукты из дома Потерпевший №1 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №1 стало известно, что из их дома в д. <адрес> частично были изъяты продукты питания и сигареты, которые ФИО4, ФИО8 и ФИО2 взяли у Потерпевший №1 (том № л.д. 60-61).

Письменными материалами дела:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО5 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого ФИО5 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал, что он ранее давал показания при допросе и подтверждает их, протоколом допроса обвиняемого ФИО5 А.С., согласно которого он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что он полностью подтверждает показания, которые давал ранее при допросах в качестве подозреваемого. (том № л.д. 34-36, том № л.д.111-113, том № л.д. 183-185);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО6 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого ФИО6 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал, что он ранее давал показания при допросе и подтверждает их, протоколом допроса обвиняемого ФИО6 Ю.С., согласно которого он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что он полностью подтверждает показания, которые давал ранее при допросах в качестве подозреваемого (том № л.д. 50-52, том № л.д. 114-116, том № л.д. 159-161);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО7 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого ФИО7 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал, что он ранее давал показания при допросе, данные им показания подтверждает, протоколом допроса обвиняемого ФИО7 И.Н., согласно которого он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что он полностью подтверждает показания, которые давал ранее при допросах в качестве подозреваемого (том № л.д. 42-44, том № л.д. 117-119, том № л.д. 171-173);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого она показала, что она в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес> одна, протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д. 65-67, том № л.д. 74-76);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которого она показала, что она проживает по адресу: <адрес>, д. Березники, <адрес> сожителем Свидетель №2 Геннадиевичем, сыном ФИО4, сыном ФИО2 и с другом ФИО5. (том № л.д. 55-57)

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которого он показал, что он проживает по адресу: <адрес>, д. Березники, <адрес> сожительницей Свидетель №1, сыном ФИО6, сыном ФИО7 и с другом ФИО1. (том № л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра с холодильников, стоящих на мосту дома и в террасе дома, изъяты следы рук на две дактилопленки, след материи на одну дактилопленку, изъятый с поверхности входной двери в террасу дома. (том № л.д. 15-22)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра изъяты два рюкзака, один черного, другой серого цвета, банка кофе «Черная карта», коробка чая «KANDY» на 100 пакетиков, 4 пачки сигарет «CREDO», пачка макаронных изделий «ameria соломка», пакет вермишели нецелый, с банки кофе «Черная карта» изъят след руки, перекопированный на одну светлую дактилопленку. (том № л.д. 23-30);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены банка кофе «Черная карта», коробка чая «Принцесса Канди цейлонский чай» на 100 пакетиков, 4 пачки сигарет «CREDO», пачка макаронных изделий «ameria соломка», нецелая упаковка макаронных изделий вермишели. (том № л.д. 70-72)

- вещественными доказательствами: банка кофе «Черная карта», коробка чая «Принцесса Канди цейлонский чай» на 100 пакетиков, 4 пачки сигарет «CREDO», пачка макаронных изделий «ameria соломка», нецелая упаковка макаронных изделий вермишели. (том № л.д. 73);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ей возвращены: банка кофе «Черная карта», коробка чая «Принцесса Канди цейлонский чай» на 100 пакетиков, 4 пачки сигарет «CREDO», пачка макаронных изделий «ameria соломка», упаковка макаронных изделий вермишели нецелая. (том № л.д. 77);    

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО5 А.С., ФИО6 Ю.С., ФИО7 И.Н. деньги в сумме 4 364 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ей от совершения кражи. (том № л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены рюкзак черного цвета, рюкзак серого цвета (том № л.д. 106-108).

- вещественными доказательствами: рюкзак черного цвета, рюкзак серого цвета (том № л.д. 109)

- распиской ФИО5 А.С., согласно которой он получил, принадлежащий ему рюкзак черного цвета. (том № л.д. 165);

- распиской ФИО7 И.Н., согласно которой он получил, принадлежащий ему рюкзак серого цвета. (том № л.д. 110);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО5 А.С. получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук путем дактилоскопирования на дактилокарту. (том № л.д. 38);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО6 Ю.С. получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук путем дактилоскопирования на дактилокарту. (том № л.д. 54)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. На отрезке светлой дактилопленки размером 94х54 мм., изъятой при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с холодильника, по факту незаконного проникновения и тайного хищения имущества из дома гр-ки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

2. След пальца руки, пригодный для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки, подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 215-219)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. На отрезке светлой дактилопленки размером 85х43 мм., изъятом при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с банки кофе, осмотр квартиры по адресу: <адрес>, д. Березники, <адрес> - по факту незаконного проникновения и тайного хищения имущества из дома гр-ки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

2. След пальца руки, пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем левой руки, подозреваемым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 229-233)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены отрезок светлой следокопировальной ленты со следом материи, два отрезка светлой следокопировальной ленты со следами рук, отрезок светлой следокопировальной ленты со следом руки, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого ФИО5 А.С., дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого ФИО7 И.Н., дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого ФИО6 Ю.С. (том № л.д. 98-104)

- вещественными доказательствами: отрезок светлой следокопировальной ленты со следом материи, два отрезка светлой следокопировальной ленты со следами рук, отрезок светлой следокопировальной ленты со следом руки, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого ФИО5 А.С., дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого ФИО7 И.Н., дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого ФИО6 Ю.С. (том № л.д. 105)

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит оказать помощь в розыске лиц, совершивших хищение продуктов питания из ее дома по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>, что имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 4).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого по данному эпизоду преступления в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО5 А.С., ФИО6 Ю.С., ФИО7 И.Н., не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО5 А.С., ФИО6 Ю.С., ФИО7 И.Н. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимых ФИО5 А.С., ФИО6 Ю.С., ФИО7 И.Н., а также его показания данные в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Оглашенные и исследованные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимые оговорили себя, суд не установил. ФИО5 А.С., ФИО6 Ю.С., ФИО7 И.Н. сообщили суду обстоятельства произошедшего, которые лица, их не совершавшие, воспроизвести в деталях не могут. Сообщенные подсудимыми сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные экспертные заключения. Суд оценивает их самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данными заключениями.

Анализ доказательств по данному эпизоду преступления, совершенного ФИО5 А.С., ФИО6 Ю.С., ФИО7 И.Н., приводит к выводу о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из показаний обвиняемого Морозова А.С., исследованных судом, установлено, что летом 2021 года он, ФИО4, ФИО14, Свидетель №2 подрабатывали у Потерпевший №1, мы ей пололи огород, косили траву, за это она им платила денежные средства. Дома они у Потерпевший №1 были, так как она их кормила и видели, что у нее в доме находится много продуктов питания. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, ФИО2 находились у себя дома и употребляли спиртные напитки. Они выпивали до 21.30 часов. ФИО8 он предложил ФИО2 и ФИО4 сходить к Потерпевший №1 в <адрес> и взять у нее продукты питания, и они согласились. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО4 направились к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, они увидели, что свет в доме не горит и решили, что ФИО14 нет дома. Они втроем подошли к задней части дома, к террасе дома и открыли дверь, ведущую в террасу дома. Указанная дверь была не заперта. Зайдя в террасу дома, ФИО13 из холодильника, который расположен с левой стороны от входной двери в террасу дома взял 4 упаковки макарон, 3 упаковки спагетти, 2 упаковки вермишели по 3 кг., 4 пакетика супа и положил в рюкзак, который он взял с собой из их дома. Он и ФИО4 прошли через дверной проем, расположенный с правой стороны от входной двери в террасу дома, на мост дома. Дверной проем оборудован двумя дверьми, которые не запираются. Они прошли на мост дома. С правой стороны моста дома расположен кухонный гарнитур, состоящий и одного навесного шкафа, и двух шкафов, стоящих на полу. Он открыл верхний шкаф и взял оттуда два пакета кофе «Нескафе», 2 банки кофе, один из них «Черная карта», второго название не помнит, на нижнем шкафу он нашел банку тушенки, банку зеленого горошка, банку с майонезом и положили в рюкзак, который он взял с собой из дома. ФИО4 проследовал в горницу, которая расположена с правой стороны от входных дверей, ведущих на мост дома. Дверной проем оборудован дверью, которая не запирается. ФИО4 в горнице взял два блока сигарет марки «Кредо» и положил к нему в рюкзак. Также ФИО4 с нижнего шкафа, находящегося на мосту дома с правой стороны от входных дверей, ведущих на мост дома, взял банку черной икры, две банки кильки и убрал их к нему в рюкзак. ФИО8 они с ФИО4 проследовали в террасу дома, и в террасе дома он из холодильника, который расположен с левой стороны от входной двери в террасу дома, взял упаковку рассыпчатого черного чая и упаковку черного чая со 100 чайными пакетиками и убрал их в вышеуказанный рюкзак. Собрав все продукты питания, они втроем отправились к себе домой в д. <адрес>. Придя домой, они выложили их на кровать, чтобы посмотреть, что взяли, а ФИО8 продукты отнесли на кухню и убрали в шкаф. Половину продуктов питания они употребили в пищу, сигареты курили. ФИО8 легли спать. Когда они с ФИО4 брали продукты на мосту вышеуказанного дома, ФИО13 в это время набирал продукты из холодильника террасы вышеуказанного дома. Свет в доме Потерпевший №1 они не включали, брали продукты на ощупь, на руках у него перчаток не было. В доме у Потерпевший №1 они находились около 10-15 минут. Когда они с ФИО4 вышли из дома Потерпевший №1, то ФИО13 уже стоял на улице и ждал их. Кто-либо заходить в дом им не разрешал, брать продукты питания и сигареты никто не разрешал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 183-185)

Данные показания подтверждаются протоколом допроса обвиняемого Морозова А.С. (том № л.д. 183-185), который подсудимый подтвердил в судебном заседании.

А также показаниями, исследованными судом, обвиняемого Краморева Ю.С., согласно которым летом 2021 года он, ФИО8, ФИО14, Свидетель №2 подрабатывали у Потерпевший №1, они ей пололи огород, косили траву, за это она им платила денежные средства. Дома они у Потерпевший №1 были, так как она их кормила и видели, что у нее в доме находится много продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, ФИО2 находились у себя дома и употребляли спиртные напитки. Они выпивали до 21.30 часов. ФИО8 предложил ему и ФИО2 сходить к Потерпевший №1 в <адрес> и взять у нее продукты питания, и они согласились. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО8 направились к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, они увидели, что свет в доме не горит и решили, что ФИО14 нет дома. Они знали, что дверь Потерпевший №1 не запирает. Они втроем подошли к задней части дома, к террасе дома и открыли дверь, ведущую в террасу дома. Указанная дверь была не заперта. Зайдя в террасу дома ФИО13 из холодильника, который расположен с левой стороны от входной двери в террасу дома взял взял макароны, спагетти, вермишель, пакетики супа, сколько именно он взял, он не знает. ФИО13 убирал продукты в рюкзак, который взял с собой. Он и ФИО8 прошли через дверной проем, расположенный с правой стороны от входной двери в террасу дома, на мост дома. Дверной проем оборудован двумя дверьми, которые не запираются. Они прошли на мост дома. С правой стороны моста дома расположен кухонный гарнитур, состоящий из одного навесного шкафа, и двух шкафов, стоящих на полу. ФИО8 брал продукты с кухонного гарнитура, что именно он брал, он не знает. Он убирал продукты в рюкзак, который взял с собой. Он проследовал в горницу, которая расположена с правой стороны от входных дверей, ведущих на мост дома. Дверной проем оборудован дверью, которая не запирается. Он в горнице взял два блока сигарет марки «кредо» и положил в рюкзак к ФИО8. ФИО8 он с нижнего шкафа, находящегося на мосту дома с правой стороны от входных дверей, ведущих на мост дома, взял банку черной икры, две банки кильки и положил в рюкзак к ФИО8. Когда они с ФИО8 стали уходить из дома, то по пути ФИО8 из холодильника, который расположен с левой стороны от входной двери в террасу дома, взял упаковку рассыпчатого черного чая и упаковку черного чая со 100 чайными пакетиками и убрал их в вышеуказанный рюкзак.

Собрав все продукты питания, они втроем отправились к себе домой в д. <адрес>. Придя домой, они выложили их на кровать, чтобы посмотреть, что взяли, а ФИО8 продукты отнесли на кухню и убрали в шкаф. Половину продуктов питания они употребили в пищу, сигареты курили. ФИО8 легли спать.

Когда они с ФИО8 брали продукты на мосту вышеуказанного дома, ФИО13 в это время набирал продукты из холодильника террасы вышеуказанного дома.

Свет в доме Потерпевший №1 они не включали, брали продукты на ощупь, на руках у него перчаток не было. В доме у Потерпевший №1 они находились около 10-15 минут. Когда они с ФИО8 вышли из дома Потерпевший №1, то ФИО13 уже стоял на улице и ждал их.

ДД.ММ.ГГГГ из их дома частично были изъяты продукты питания, которые они взяли у Потерпевший №1. Изъяли сигареты, кофе, вермишель, спагетти.

Кто-либо заходить в дом им не разрешал, брать продукты питания и сигареты никто не разрешал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 159-161)

А также показаниями, исследованными судом, обвиняемого Каплунова И.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5 ФИО8 находились у себя дома и употребляли спиртные напитки. Они выпивали до 21.30 часов. ФИО8 предложил ему и ФИО4 сходить к Потерпевший №1 в <адрес> и взять у нее продукты питания, и они согласились. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8, ФИО4 направились к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, они увидели, что свет в доме не горит и решили, что ФИО14 нет дома. Они знали, что ФИО14 двери не запирает. Они втроем подошли к задней части дома, к террасе дома и открыли дверь, ведущую в террасу дома. Указанная дверь была не заперта. Зайдя в террасу дома он из холодильника, который расположен с левой стороны от входной двери в террасу дома взял 4 упаковки макарон, 3 упаковки спагетти, 2 упаковки вермишели по 3 кг., 4 пакетика супа и положил в рюкзак, который он взял с собой из дома. ФИО8 и ФИО4 прошли через дверной проем, расположенный с правой стороны от входной двери в террасу дома, на мост дома. Дверной проем оборудован двумя дверьми, которые не запираются. Они прошли на мост дома и оттуда взяли сигареты, консервы, майонез, кофе. Брали ли они что-то еще он не знает. Кто откуда что брал он не видел. Продукты, которые они взяли, он увидел только, когда пришли обратно домой в д. <адрес>. Поясняет, что дверь в террасу указанного дома Потерпевший №1 открывал он. Когда они брали продукты, свет они в доме у Потерпевший №1 не включали. Продукты он брал на ощупь голыми руками, перчаток на руках не было. Собрав все продукты питания, они втроем отправились к себе домой в д. <адрес>. Придя домой, они выложили их на кровать, чтобы посмотреть, что взяли, а ФИО8 продукты отнесли на кухню и убрали в шкаф. Половину продуктов питания они употребили в пищу, сигареты курили. ФИО8 легли спать. В доме у Потерпевший №1 они находились около 10-15 минут. Он из дома вышел первый и ждал ФИО8 и ФИО4 на улице. Они вышли из дома примерно минуты через 2 после того, как вышел он. Кто-либо заходить в дом им не разрешал, брать продукты питания и сигареты никто не разрешал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. 171-173)

А также показания потерпевшей Потерпевший №1, изложенные выше, которая подтвердила факт хищения ее имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>.

Установив факт хищения имущества, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске лица, которое в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в дом по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>.

Хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 подсудимые совершили тайно, поскольку понимали, что никто не наблюдает за их действиями во время кражи.

Морозов А.С., Краморев Ю.С., Каплунова И.Н. действовали умышленно и группой лиц по предварительному сговору, что следует из оглашенных показаний подсудимых, признавших свою вину в совершенном преступлении: они совершили хищение имущества, руководствуясь корыстными побуждениями. Договоренность о групповом преступлении состоялось у соучастников до выполнения объективной стороны, после чего все вместе исполнили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кража имущества совершена виновными с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые совершили незаконное проникновение в жилое помещение (жилище), предназначенный для постоянного или временного проживания (жилое помещение Потерпевший №1 дом соответствует описанию жилища в примечании к ст. 139 УК РФ), принадлежащий Потерпевший №1, не имея на то разрешения, проникнув в дом.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Морозов А.С. по данному эпизоду преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

действия Краморева Ю.С. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

действия Каплунова И.Н. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые - вменяемы.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность, совершенного ими преступления (в отношении Морозова - преступлений), его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семьи.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Морозов А.С. совершил два умышленных преступления средней тяжести и тяжкое против собственности, не судим, работает, холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.6-7,8-9,11).

Краморев Ю.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, холост, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.25-26,29-32,34).

Каплунов И.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, работает, разведен, детей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.51-52,55-58,60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову А.С. суд по каждому эпизоду обвинения признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возвращение похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей; по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – активное способствование изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каплунову И.Н., суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возвращение похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей; активное способствование изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крамореву Ю.С., суд признает –

полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возвращение похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей; активное способствование изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Морозову (по каждому эпизоду), Крамореву, Каплунову в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения каждого подсудимого не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает каждому подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Морозова (в т. ч. по каждому эпизоду преступлений), Краморева, Каплунова.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительным, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Морозова (в т. ч. по каждому эпизоду преступлений), Краморева, Каплунова.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Морозовым А.С., преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Краморевым Ю.С., преступления, учитывая тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Каплуновым И.Н., преступления, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Морозовым А.С., являются оконченными тяжким и средней тяжести преступлениями, окончательное наказание подсудимому за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения этих наказаний.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого, в том числе, что подсудимые полностью признали свою вину, искренне раскаялись в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Морозову, Крамореву, Каплунову наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на каждого подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимых (Морозову – по каждому эпизоду преступлений), совокупность смягчающих наказание обстоятельств каждого виновного, суд не применяет к каждому подсудимому дополнительные наказания (Морозову - по каждому эпизоду преступления).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: рюкзак черного цвета – оставить законному владельцу Морозову А.С., рюкзак серого цвета – оставить законному владельцу Каплунову И.Н., топор с деревянной рукояткой, топор с металлической обрезиненной рукояткой, садовый секатор, садовая пила «ARS CORPOATION CAM-24 PRO» - оставить законному владельцу Серегиной Т.А.; отрезок светлой следокопировальной ленты со следом материи, два отрезка светлой следокопировальной ленты со следами рук, отрезок светлой следокопировальной ленты со следом руки, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого Морозова А.С., дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого Каплунова И.Н., дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого Краморева Ю.С., - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Серегиной Т.А. с 20.09.2021 по 30.09.2021), за совершение которого назначить Морозову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Серегиной Т.А.12.10.2021 г.), за совершение которого назначить Морозову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Морозову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову А.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Морозова А.С. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Морозову А.С., заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Морозова Александра Сергеевича из-под стражи в зале суда 26.05.2022 года. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 07.04.2022 г. по 26.05.2022 г.

Краморева Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Серегиной Т.А. 12.10.2021 г.), за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крамореву Ю.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Краморева Ю.С. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Крамореву Ю.С., заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Краморева Юрия Сергеевича из-под стражи в зале суда 26.05.2022 года. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11.04.2022 г. по 26.05.2022 г.

Каплунова Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Серегиной Т.А. 12.10.2021 г.), за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каплунову И.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Каплунова И.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Каплунову И.Н., заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Каплунова Игоря Николаевича из-под стражи в зале суда 26.05.2022 года. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11.04.2022 г. по 26.05.2022 г.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета – оставить законному владельцу Морозову А.С., рюкзак серого цвета – оставить законному владельцу Каплунову И.Н., топор с деревянной рукояткой, топор с металлической обрезиненной рукояткой, садовый секатор, садовая пила «ARS CORPOATION CAM-24 PRO» - оставить законному владельцу Серегиной Т.А.; отрезок светлой следокопировальной ленты со следом материи, два отрезка светлой следокопировальной ленты со следами рук, отрезок светлой следокопировальной ленты со следом руки, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого Морозова А.С., дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого Каплунова И.Н., дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого Краморева Ю.С., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты защитнику, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев