Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4533/2020 от 09.07.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16-4533/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             26 августа 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Левина Николая Александровича и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 15 апреля 2019 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 мая 2020 г., вынесенные в отношении Левина Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 15 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 мая 2020 г., Левин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Левин Н.А. и его защитник просят судебные акты отменить, считая их не законными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 г. в 21 час. 40 мин. в районе дома № 5А по ул. Нагорная в д. Карлук Иркутского района Иркутской области Левин Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Левина Н.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Левина Н.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии двух понятых (л.д. 5, 8).

Основанием для применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили наличие у водителя Левина Н.А. запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы (л.д. 5, 8).

Состояние опьянения у Левина Н.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,185 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений ( л.д. 8).

С результатом освидетельствования Левин Н.А. согласился о чем собственноручно указал в акте (л.д. 8) и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 4).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, поверенного 9 ноября 2017 г., не имеется (л.д. 10).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 нарушен не был.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Левина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Утверждение заявителей о том, что приобщенный к материалам дела бумажный носитель является нечитаемым, не ставит под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженный в акте, и основанием для признания акта недопустимым доказательством не является.

Из представленных материалов следует, что о времени и месте рассмотрения дела Левин Н.А. и его защитник Алексеенко К.Н. были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении СМС-сообщения на номер телефона, указанный Левиным Н.А. в расписке о согласии извещения таким способом, и почтовым конвертом, направленным по месту жительства Алексеенко К.Н., указанному в доверенности, и возвращенному мировому судье в связи с истечением срока хранения почтового отправления № 664007 33 25073 8 (л.д. 14, 119, 122, 169).

Таким образом, мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Левина Н.А. и его защитника, положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ нарушены не были.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 15 апреля 2019 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 мая 2020 г., вынесенные в отношении Левина Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Левина Н.А. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов