Решение по делу № 1-25/2022 (1-224/2021;) от 15.09.2021

        Дело № 1-25/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        14 января 2022 года                                                                           город Алушта

        Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи – Захарова А.В.,

            при секретаре судебного заседания – Баден Ю.С.,

            с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Алушты Шкиля Д.Н.,

            защитника Емельяновой Н.В. – адвоката Демьянкова Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельяновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

ныне обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Емельянова Н.В. не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвратилась за истечением срока хранения. Телефон, находящийся в пользовании Емельяновой Н.В., находится в выключенном состоянии.

        Государственным обвинителем заявлено ходатайство о применении принудительного привода к подсудимой Емельяновой Н.В. Защитник Емельяновой Н.В. – адвокат Демьянков Н.В. разрешение настоящего вопроса оставил на усмотрение суда.

        Согласно ч. 1 ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подсудимая может быть подвергнута приводу.

        Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимую Емельянову Н.В. необходимо подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, а ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

        Руководствуясь ст. 113 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть приводу в судебное заседание Алуштинского городского суда (<адрес>), назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (по московскому времени) подсудимую Емельянову Н.В,, проживающую по адресу: <адрес>, тел. №

На основании ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову в суд, разрешить судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов входить в жилое помещение по адресу: <адрес>

Возложить исполнение настоящего постановления на ОСП по г. Алуште УФССП России по Республики Крым (<адрес>

Ходатайство государственного обвинителя о применении принудительного привода к подсудимой – считать удовлетворённым.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                              А.В. Захаров

Дело № 1-25/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                                            город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Баден Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Алушты Шкиля Д.Н.,

подсудимой – Емельяновой Н.В.,

её защитника – адвоката Демьянкова Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Емельяновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, ранее не судимой,

ныне обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Н.В. совершила присвоение вверенного её имущества ФГУП «Почта Крыма» с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Федеральное Государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц № ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>. Приказом начальника Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Н.В. назначена начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.п. 3.5, 3.17 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», Емельянова Н.В. обеспечивает сохранность денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей, товаров и документации; осуществляет приём, выплату почтовых переводов. В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба.

Таким образом, в силу наличия у Емельяновой Н.В. вышеперечисленных обязанностей и полномочий имущество и денежные средства, поступающие и находящиеся в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», были ей вверены и находились в правомерном пользовании Емельяновой Н.В. как начальника, осуществляющего в силу служебного положения обязанности по распоряжению и сохранности вверенного ей работодателем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 15 часов 10 минут Емельянова Н.В., зная, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» поступили переводы денежных средств в сумме 12 363 рубля и 15 000 рублей на имя Жиленко В.Л., при этом последний до ДД.ММ.ГГГГ в указанное отделение почтовой связи не явился и эти денежные средства не получил, решила похитить вверенные ей денежные средства ФГУП «Почта Крыма», поступившие в виде перевода денежных средств на имя Жиленко В.Л. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 15 часов 10 минут в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес> А Емельянова Н.В., являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», материально ответственным лицом, единолично имея доступ к кассе отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», действуя умышленно и заведомо незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путём присвоения вверенных денежных средств ФГУП «Почта Крыма», используя своё служебное положение, взяла из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» вверенные ей бюджетные денежные средства в размере 12 363 рубля и 15 000 рублей, присвоила их себе, расписалась в электронных переводах (выплатах) № от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанных денежных средств от имени Жиленко В.Л., после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же – Емельянова Н.В. в продолжение своего единого преступного умысла на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 10 часов в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес> А, являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», материально ответственным лицом, единолично имея доступ к кассе отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», действуя умышленно и заведомо незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путём присвоения вверенных денежных средств ФГУП «Почта Крыма», используя своё служебное положение, взяла из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» вверенные ей бюджетные денежные средства в размере 16 000 рублей, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Она же – Емельянова Н.В. в продолжение своего единого преступного умысла на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 14 часов 20 минут, зная, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» поступил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на имя Жиленко В.Л., при этом последний до ДД.ММ.ГГГГ в указанное отделение почтовой связи не явился и эти денежные средства не получил, решила похитить вверенные ей денежные средства ФГУП «Почта Крыма», поступившие в виде перевода денежных средств на имя Жиленко В.Л. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 14 часов 20 минут в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес> Емельянова Н.В., являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», материально ответственным лицом, единолично имея доступ к кассе отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», действуя умышленно и заведомо незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путём присвоения вверенных денежных средств ФГУП «Почта Крыма», используя своё служебное положение, взяла из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» вверенные ей бюджетные денежные средства в размере 15 000 рублей, присвоила их себе, расписалась в электронном переводе (выплате) № от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанных денежных средств от имени Жиленко В.Л., после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же – Емельянова Н.В. в продолжение своего единого преступного умысла на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 10 часов в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес> А, являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», материально ответственным лицом, единолично имея доступ к кассе отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», действуя умышленно и заведомо незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путём присвоения вверенных денежных средств ФГУП «Почта Крыма», используя своё служебное положение, взяла из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» вверенные ей бюджетные денежные средства в размере 22 000 рублей, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Она же – Емельянова Н.В. в продолжение своего единого преступного умысла на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения в период ДД.ММ.ГГГГ узнала, что её супруг – Емельянов К.К. намерен приобрести автомобиль, решила похитить вверенные ей денежные средства ФГУП «Почта Крыма» для приобретения данного автомобиля. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес> Емельянова Н.В., являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», материально ответственным лицом, единолично имея доступ к кассе отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», действуя умышленно и заведомо незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путём присвоения вверенных денежных средств ФГУП «Почта Крыма», используя своё служебное положение, взяла из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» вверенные ей бюджетные денежные средства в размере 30 000 рублей, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, передав их в указанный период времени и в указанном месте Емельянову К.К. для приобретения автомобиля, что последний и сделал.

Она же – Емельянова Н.В. в продолжение своего единого преступного умысла на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов узнала от своего супруга – Емельянова К.К., что на ремонт приобретённого им автомобиля требуется 15 000 рублей, решила похитить вверенные ей денежные средства ФГУП «Почта Крыма» для ремонта приобретённого им автомобиля. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес> Емельянова Н.В., являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», материально ответственным лицом, единолично имея доступ к кассе отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», действуя умышленно и заведомо незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путём присвоения вверенных денежных средств ФГУП «Почта Крыма», используя своё служебное положение, взяла из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» вверенные ей бюджетные денежные средства в размере 15 000 рублей, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, передав их в указанный период времени и в указанном месте Емельянову К.К. для ремонта приобретённого автомобиля, что последний и сделал.

Она же – Емельянова Н.В. в продолжение своего единого преступного умысла на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения в период с 6 до ДД.ММ.ГГГГ узнала, что для ремонта её общего с супругом – Емельяновым К.К. автомобиля необходимо 30 000 рублей, решила похитить вверенные ей денежные средства ФГУП «Почта Крыма» для проведения указанного ремонта автомобиля. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 20 минут в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес> Емельянова Н.В., являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», материально ответственным лицом, единолично имея доступ к кассе отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», действуя умышленно и заведомо незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путём присвоения вверенных денежных средств ФГУП «Почта Крыма», используя своё служебное положение, взяла из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» вверенные ей бюджетные денежные средства в размере 30 000 рублей, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, передав их в указанный период времени и в указанном месте Емельянову К.К. для ремонта автомобиля, что последний и сделал.

Своими продолжаемыми преступными действиями Емельянова Н.В. причинила ФГУП «Почта Крыма» материальный ущерб в размере 155 363 рубля.

В судебном заседании подсудимая Емельянова Н.В. вину признала в полном объёме, показала в судебном заседании, что деталей инкриминируемых деяний не помнит в связи с истечением длительного периода времени, однако в обвинении, оглашённом государственным обвинителем, всё отражено верно. Она действительно с января 2018 года работала начальником отделения почтовой связи в <адрес>. Ей хотелось пожить побогаче, для чего она стала брать с кассы почтового отделения денежные средства. Кроме того, она забрала себе суммы переводов, поступивших на имя Жиленко В.Л., отметив их в программе ФГУП «Почта Крыма» как исполненные. Все эти действия она делала периодически и системно, пока её действия не были выявлены в ходе проведённой ревизии. Тратила она деньги на различные нужды – передала деньги мужу ФИО3 на покупку машину, её ремонт, также производила траты на приобретение наркотического средства. В настоящее время она понимает, что совершила хищение денежных средств, выводы она сделала, подобного не допустит вновь. По поводу гражданского иска прокурора может пояснить, что она отделению почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» возместила ущерб в полном объёме, однако она в настоящее время не может предоставить соответствующих документов, так как последние выплаты производила её сестра.

Помимо признательных показаний Емельяновой Н.В. вина последней в совершении присвоения имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Курбан Н.П., согласно которым она является заместителем начальника (по производству) Обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамп ФГУП «Почта Крыма». ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ОСП Ялтинский почтамп ФГУП «Почта Крыма» Пивнева И.Г. сообщила о том, что начальник отделения почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинский почтамп ФГУП «Почта Крыма» Емельянова (Гусейнова) Н.В. на рабочем месте отсутствует, так как это отделение закрыто. В связи с этим руководством ОСП Ялтинский почтамп ФГУП «Почта Крыма» было принято решение провести документальную проверку первичных документов отделения почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинский почтамп ФГУП «Почта Крыма». В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в отделения почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинский почтамп ФГУП «Почта Крыма» выехала группа проверяющих в составе Дмитренко Т.А., Ермак О.Н., Подорвановой Н.М. и Нероновой-Зозуляк О.Н. По результатам данной проверки было выявлено, что в кассе отделения почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинский почтамп ФГУП «Почта Крыма» имелась недостача денежных средств в сумме 106 560 рублей. В ходе данной проверки Емельянова Н.В. передала в кассу отделения почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинский почтамп ФГУП «Почта Крыма» собственные 8 000 рублей с целью погашения суммы недостачи, а после этого сестра Емельяновой Н.В. – Мужицкая К.В. передала Емельяновой Н.В. для передачи в кассу отделения почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинский почтамп ФГУП «Почта Крыма» собственные 97 560 рублей с целью погашения суммы недостачи Емельяновой Н.В. После ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес> А Емельянова Н.В. получила и присвоила себе денежные средства, поступившие Жиленко В.Л. в качестве переводов в размере 12 363 рубля и 15 000 рублей, после чего расписалась в электронных переводах (выплатах) №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанных денежных средств от имени Жиленко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес> А Емельянова Н.В. получила и присвоила себе денежные средства, поступившие Жиленко В.Л. в качестве перевода в размере 15 000 рублей, после чего расписалась в электронном переводе (выплате) № от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанных денежных средств от имени Жиленко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» выплатил Жиленко В.Л. денежные средства в сумме 42 363 рубля. Таким образом, действиями Емельяновой Н.В. Ялтинскому почтамту ФГУП «Почта Крыма» причинён общий ущерб в сумме 148 923 рубля, из которых 106 560 рублей Емельяновой Н.В. было возвращено в ходе проведения вышеуказанной проверки. В настоящее время Емельянова Н.В. ещё не возместила часть причинённого ею ущерба в сумме 42 363 рубля <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Емельянова К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является супругом Емельяновой Н.В. В начале апреля 2020 года (до 4 числа) Емельянова Н.В. сказала ему, что в связи с пандемией «короновируса» необходимо отвезти её детей к родителям в <адрес>. Для этого Емельянова Н.В. сказала, что необходимо купить автомобиль и попросила его поискать подходящий, они решили купить автомобиль не дороже 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 30 минут он нашёл объявление о продаже автомобиля «Жигули», стоимостью 25 000 рублей. В этот же промежуток времени он созвонился с продавцом автомобиля и договорился с ним, что он сделает скидку и продаст ему автомобиль за 22 000 рублей. Он договорился встретиться около автобусной остановки «Судакского кольца» <адрес> в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу же позвонил Емельяновой Н.В. и сообщил о том, что нашёл автомобиль для покупки, сообщил его стоимость в размере 22 000 рублей. Емельянова Н.В. сообщила, чтобы он приехал и забрал у неё денежные средства, которые она возьмёт из кассы почтового отделения. В период с 9 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отделение почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГБУ «Почта Крыма», зашёл в здание, где Емельянова Н.В. отдала ему 30 000 рублей на покупку вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он встретился около автобусной остановки «Судакское кольцо» <адрес> с продавцом автомобиля, осмотрел автомобиль, после чего купил этот автомобиль за 22 000 рублей из 30 000 рублей, данных ему Емельяновой Н.В. Оставшиеся 8 000 рублей он потратил на покупку продуктов питания и бензин. После покупки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он отвёз его на СТО в <адрес>, где ему посчитали, что ремонт выйдет на 15 000 рублей. Он направился в отделение почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГБУ «Почта Крыма», было около 13 часов, там была только Емельянова Н.В. Он ей рассказал о необходимой сумме для ремонта автомобиля, она сказала, что возьмёт эти деньги из кассы отделения почтовой связи. Она при нём взяла из кассы 15 000 рублей и передала ему. Он сразу же отвёз их на СТО, оплатил ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили ещё о необходимости оплатить 30 000 рублей за ремонт автомобиля, он об этом сказал Емельяновой Н.В. дома. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут он приехал в отделение почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГБУ «Почта Крыма», где Емельянова Н.В. при нём взяла 30 000 рублей из кассы и передала их ему. Он их отдал за ремонт автомобиля. В ходе общения с Емельяновой Н.В. она рассказывала ему, что неоднократно брала денежные средства из кассы отделения почтовой связи <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мужецкой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является сестрой Емельяновой Н.В., которая являлась начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма». В начале апреля 2020 года она увидела, что у Емельяновой Н.В. и её супруга Емельянова К.К. имеется автомобиль «Жигули». Она поинтересовалась у Емельяновой Н.В., откуда у неё денежные средства на его покупку, на что последняя ей сказала, что деньги нашёл Емельянов К.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ей позвонила Ермак О.Н., которая проводила ревизию в отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма». Ермак О.Н. сказала, что Емельянова Н.В. находится в состоянии опьянения, попросила её приехать и поприсутствовать при проведении ревизии, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она прибыла в отделение почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», там находилась Емельянова Н.В., а также ревизоры Подорванова Н.М. и Ермак О.Н. Далее Ермак О.Н. сообщила, что при проведении ревизии ими установлена недостача примерно в размере 120 000 рублей. Ермак О.Н. сообщила, что 20 000 рублей Емельянова Н.В. уже возместила и спросила у неё, может ли она помочь Емельяновой Н.В. погасить оставшуюся сумму недостачи, она ответила согласием. Однако Емельянова Н.В. сказала, что предоставит недостающую сумму в размере 97 560 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Далее Подорванова Н.М. и Ермак О.Н. сказали ей, что денежные средства необходимо возместить в этот же день, она (Мужецкая К.В.) согласилась и направилась домой в <адрес>, где взяла 97 560 рублей, после чего вернулась и передала денежные средства Емельяновой Н.В., которая внесла их в кассу. В этот день она (Мужецкая К.В.) спрашивала у Емельяновой Н.В., каким образом образовалась указанная недостача, на что Емельянова Н.В. ответила, что брала деньги на собственные нужды, подробней ей не объяснила <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Усеиновой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является почтальоном отделения почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма». ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение поступил денежный перевод на сумму 12 363 рубля и на сумму 15 000 рублей на имя Жиленко В.Л., проживающего по адресу: <адрес>. Она (Усеинова Э.М.) в этот же день направилась туда, пройдя по адресу, она обнаружила там женщину, которая сообщила, что Жиленко В.Л. по указанному адресу не проживает. Она вернулась в отделение почтовой связи и сообщила Емельяновой Н.В. об этом. ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение поступил денежный перевод на сумму 15 000 рублей на имя Жиленко В.Л., проживающего по адресу: <адрес>. Она в этот же день направилась туда, пройдя по адресу, она обнаружила там женщину, которая сообщила, что Жиленко В.Л. по указанному адресу не проживает. Она вернулась в отделение почтовой связи и сообщила Емельяновой Н.В. об этом. Что дальше происходило с указанными переводами ей не известно <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Жиленко В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с июня 2018 года он является координатором Алуштинского отделения партии «ЛДПР». Периодически от партии ему перечисляются денежные средства в качестве материальной помощи. С июня 2018 года по адресу: <адрес> проживала его помощница Гапон М.Ю., указанные выше денежные средства приходили электронным переводом «Почты Крыма» по месту жительства Гапон М.Ю. В феврале 2020 года он обратил внимание, что материальная помощь от партии «ЛДПР» давно не приходила, в связи с чем он отправил своего помощника Черевко Е.В. в отделение почтовой связи в <адрес>, чтобы последний узнал, приходили ли электронные переводы на его (Жиленко В.Л.) имя. Черевко Е.В. приехал в указанное отделение почтовой связи, и ему там сказали, что электронные переводы на его (Жиленко В.Л.) имя приходили, однако они уже получены. Так как он не получал данные переводы, он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>. Также в июне 2020 года он обратился во ФГУП «Почта Крыма» с заявлением о выплате ему фактически неполученных им денежных средств по электронным переводам. ДД.ММ.ГГГГ ему были выплачены денежные средства в размере 42 363 рубля, таким образом, ущерб ему не причинён. Подписи от его имени в электронных переводах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 363 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей поставлены не им, это не его подписи <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ермак О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является начальником группы эксплуатации сети почтовой связи ОСП «Ялтинский почтамт» ФГУП «Почта Крыма». ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» проведена документальная проверка, в ходе которой по итогам просчёта денежной наличности и сверки полученного результата с данными кассового дневника на начало дня ДД.ММ.ГГГГ комиссией была установлена сумма недостачи в размере примерно 118 000 рублей. Емельянова Н.В. причину отсутствия денежных средств каким-либо способом объяснить не смогла. Далее Емельянова Н.В. передала свою личную зарплатную карточку сестре Мужицкой К.В. и попросила снять имеющуюся денежную наличность в размере 9 000 рублей. Мужицкая К.В. сняла денежную наличность в размере 9 000 рублей, которая в присутствии членов комиссии ОСП Ялтинский почтамт была вложена в кассу отделения почтовой связи «Малореченское». Для погашения оставшейся суммы недостачи в размере 97 560 рублей Мужицкая К.В. передала наличность в этом размере до окончания ревизии – приблизительно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. По итогам ревизии руководством ОСП Ялтинский почтамт принято решение об отстранении начальника Емельяновой Н.В. и передаче остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей НероновойЗозуляк О.Н. <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Подорвановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является старшим инструктором группы эксплуатации сети почтовой связи ОСП «Ялтинский почтамт» ФГУП «Почта Крыма» и дала показания, в целом аналогичные показаниям, данными Ермак О.Н. Дополнительно показала, что сумма недостачи составила 115 204 рубля, в результате осмотра помещения была выявлена наличность в размере 5 500 рублей, которая находилась в коробке с бланками поручений на выдачу пенсий; упаковка монет достоинством 10 рублей на общую сумму 2 000 рублей, а также денежная наличность различного номинала на общую сумму 1 144 рубля. В результате на момент завершения просчёта общая сумма недостачи составила 106 560 рублей. Емельянова Н.В. передала зарплатную карточку свой сестре – Мужицкой К.В. и попросила снять наличностью 9 000 рублей, что та сделала и вложила эту сумму в кассу отделения почтовой связи. Для погашения оставшейся суммы недостачи в размере 97 560 рублей, сестра Емельяновой Н.В. – Мужицкая К.В. передала денежные средства в размере недостачи Емельяновой Н.В., которая их в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу отделения почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Дмитренко Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является главным бухгалтером ОСП «Ялтинский почтамт» ФГУП «Почта Крыма» и ей ДД.ММ.ГГГГ членами ревизионной комиссии были представлены материалы ревизии, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 106 560 рублей, из которых 9 000 рублей были погашены сразу, а остальную сумму – 97 560 рублей сестра Емельяновой Н.В. – Мужицкая К.В. внесла несколько позднее, но до окончания проверки <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Нероновой-Зозуляк О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является начальником отделения почтовой связи «Изобильное» ОСП «Ялтинский почтамт» ФГУП «Почта Крыма», она дала показания, в целом аналогичные показаниям, данными Ермак О.Н., Дмитриенко Т.А. и Подорвановой Н.М. <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Черевко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ является помощником-консультантом депутата Жиленко В.Л. Примерно 19.03.2020    ему стало известно, что в ОПС «Малореченское» были направлены три денежных перевода на общую сумму 42 360 рублей на имя Жиленко В.Л., которые необходимо получить. Об этом он доложил Жиленко В.Л., который поручил ему поехать в почтовое отделение <адрес> с целью перенаправить данные денежные переводы в почтовое отделение <адрес> по месту жительства Жиленко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ОПС «Малореченское», расположенное в <адрес> по адресу <адрес> В помещении ОПС «Малореченское» находилась Емельянова Н.В., которой он представился помощником депутата Жиленко В.Л. и объяснил, что ему необходимо написать заявление о пересылке денежных переводов на имя Жиленко В.Л. с ОПС «Малореченское» в ОПС <адрес> для того, чтобы данные денежные переводы Жиленко В.Л. смог получить лично в <адрес>. Емельянова Н.В. продиктовала текст заявления, которое он написал в одном экземпляре и передал ей. Через неделю он позвонил Емельяновой Н.В., которая ему сообщила, что заявление рассмотрено и переводы будут перенаправлены в отделение почтовой связи в <адрес>. Затем примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что денежные переводы на имя Жиленко В.Л., находящиеся в ОПС «Малореченское», были похищены сотрудниками ОПС «Малореченское». О данной ситуации он доложил Жиленко В.Л., который по данному факту обратился с заявлением в полицию <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Гальчука Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с апреля 2015 года по настоящее время работает продавцом товаров в магазине «Автозапчасти» ИП Лукасевич М.В., расположенном по адресу: с. Солнечногорское, <адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил неизвестный парень с целью приобретения запасных частей для автомобиля ВАЗ-21011. Этот парень произвёл заказ запасных частей на сумму 6 670 рублей. В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ парень приехал в магазин, оплатил запчасти и уехал. Затем ДД.ММ.ГГГГ тот же парень снова приезжал в автомагазин и производил закупку запасных частей для автомобиля № на сумму 1 420 рублей и 1 100 рублей. Позже он узнал, что это парень является жителем с. ФИО3. Какие-либо чеки за запчасти он (Гальчук Е.А.) ФИО3 не выдавал <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Алферова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он занимается ремонтом автомобилей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к нему обратился парень по имени ФИО6 по вопросу ремонта его автомобиля №, государственный регистрационный знак № Он (Алферов Д.В.) вместе со своим знакомым Куксовым Александром осмотрели автомобиль и выявили в нём ряд поломок, для устранения которых требовалось приобретение автозапчастей. Он (Алферов Д.В.) также сообщил ФИО6, что стоимость ремонта автомобиля без учёта стоимости автозапчастей составляет 10 000 рублей, на что ФИО6 сказал, что у него с собой денег нет, ему необходимо зайти на почтовое отделение «Малореченское» за деньгами. Он (Алферов Д.В.) поехал вместе с ФИО6 в автомагазин, расположенный в с. Солнечногорское по <адрес>. По дороге в магазин он вместе с ФИО6 заехал в Малореченское ОСП Ялтинский почтами ФГУП «Почта Крыма», куда зашёл ФИО6 и вернулся оттуда с деньгами. В руках у Емельянова К.К. были денежные средства номиналом по 1 000 и 500 рублей. Далее они поехали в автомагазин, где ФИО6 приобрёл часть необходимых автозапчастей. В этот же день он произвёл ремонт автомобиля ФИО6, за что примерно в 17 часов тот передал ему за ремонт 5 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил ФИО6, который сообщил, что он купил ещё автозапчастей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привёз ему (Алферову Д.В.) автомобиль и оставил его на ремонт. Он (Алферов Д.В.) в этот же день произвёл ремонт автомобиля ФИО6, за что в этот же день тот передал ему 5 000 рублей за ремонт автомобиля и забрал вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Куксова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным Алферовым Д.В. <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Барабаш И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл автомобиль №, государственный регистрационный знак № у Тыжнева М.Н. за 28 000 рублей <данные изъяты>

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Тыжнева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зимой 2019 года он приобрёл автомобиль № белого цвета, государственный регистрационный знак №. В дальнейшем он продал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ с помощью социальной сети с ним связался Емельянов К.К., который попросил его сделать доверенность на вышеуказанный автомобиль, который он ранее продал. Емельянов К.К, сообщил, что данный автомобиль находится на штрафстоянке в <адрес> в связи с тем, что автомобиль не был переоформлен, и документально он (Тыжнев М.Н.) являлся собственником автомобиля, а соответственно, все штрафы по данному автомобилю приходили на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он (Тыжнев М.Н.) поехал в ГИБДД <адрес>, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки. Затем он приехал в с. Солнечногорское, где встретился с Емельяновым К.К. и выкупил у последнего за 5 000 рублей документы на вышеуказанный автомобиль. После этого он забрал автомобиль со штрафстоянки и уехал домой. После этого он продал данный автомобиль Барабаш И.И. за 28 000 рублей <данные изъяты>

- приказом начальника Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусейнова (она же – Емельянова) Н.В. назначена начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» (<данные изъяты>

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» с работником Гусейновой (она же – Емельяновой) Н.В., в п. 1.4 которого среди трудовых обязанностей указано – доставка и выплата пенсий, социальных пособий на дому. Начало работы в договоре указано ДД.ММ.ГГГГ. Пункт ДД.ММ.ГГГГ трудового договора предусматривает в качестве обязанности работника обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя <данные изъяты>

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого Гусейнова (она же – Емельянова) Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба <данные изъяты>

- квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», согласно п.п. 3.5, 3.17 которой Гусейнова (она же – Емельянова) Н.В. обеспечивает сохранность денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей, товаров и документации; осуществляет приём, выплату почтовых переводов <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>, в котором среди прочего изъяты оригиналы актов проверок отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>, в котором изъяты оригиналы документа «электронный перевод» <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Емельяновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она заявила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершении преступления она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Емельяновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она заявила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершении преступления она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Емельяновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она заявила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» денежные средства в размере 22 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершении преступления она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Емельяновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она заявила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила из кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» денежные средства в размере 16 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершении преступления она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Емельяновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», похитила денежные средства ФГУП «Почта Крыма» в размере 15 000 рублей, поступившие в отделение почтовой связи в виде перевода на имя Жиленко В.Л., путём подделки подписи последнего в извещении о получении денежного перевода. Вину в совершении преступления она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Емельяновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», похитила денежные средства ФГУП «Почта Крыма» в размере 15 000 рублей, поступившие в отделение почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» в виде перевода на имя Жиленко В.Л., путём подделки подписи последнего в извещении о получении денежного перевода. Вину в совершении преступления она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Емельяновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», похитила денежные средства ФГУП «Почта Крыма» в размере 12 363 рубля путём подделки подписи в извещении на получение денежного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Жиленко В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности начальника отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» Емельянову Н.В., которая похитила его денежные средства в размере 12 363 рубля и 15 000 рублей, поступившие в отделение почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» в виде перевода на его (Жиленко В.Л.) имя, согласно электронным переводам (выплатам) №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением по результатам документальной проверки отделения почтовой связи Малореченское Обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи «Малореченское» ОСП Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» проведена документальная проверка, в ходе которой установлено следующее. По итогам просчета денежной наличности и сверки полученного результата с данными кассового дневника на начало дня ДД.ММ.ГГГГ комиссией была установлена сумма недостачи в размере 115 204 рубля. Емельянова Н.В. причину отсутствия денежных средств каким-либо способом объяснить не смогла. В результате осмотра помещения в различных места вне кассы были выявлены денежные средства в общей сумме 8 644 рубля, которые были возвращены в кассу. В результате на момент завершения просчета денежной наличности и материальных ценностей общая сумма недостачи в кассе отделения почтовой связи «Малореченское» составила 106 560 рублей. Далее Емельянова Н.В. передала свою личную зарплатную карточку сестре – Мужицкой К.В. и попросила снять имеющуюся денежную наличность в размере 9 000 рублей. Мужицкая К.В. сняла денежную наличность в размере 9 000 рублей, которая в присутствии членов комиссии ОСП Ялтинский почтамт была вложена в кассу отделения почтовой связи «Малореченское». Для погашения оставшейся суммы недостачи в размере 97 560 рублей Мужицкая К.В. передала начальнику отделения почтовой связи Емельяновой Н.В. денежную наличность в размере 97 560 рублей до окончания ревизии. По итогам ревизии руководством ОСП Ялтинский почтамт принято решение об отстранении начальника Емельяновой Н.В. и передаче остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей Нероновой-Зозуляк О.Н. (<данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Федеральное Государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Барабаш И.И. изъят автомобиль №, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль №, государственный регистрационный знак №т. 2 л.д. 129-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жиленко В.Л. изъят кассовый чек/квитанция на имя Жиленко В.Л. на сумму 42 363 рубля <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кассовый чек/квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жиленко В.Л. на сумму 42 363 рубля <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в графе «подпись получателя» в электронных переводах №№, № выполнены не Жиленко В.Л., а иным лицом. Рукописный текст в графе «предъявлен документ, удостоверяющий личность» в документах электронных переводов №№, № выполнен Емельяновой Н.В. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: электронные переводы №№, №, поступившие в отделение почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» <данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Емельяновой Н.В. в присвоении вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства. Оснований для самооговора Емельяновой Н.В. суд не усматривает. Её показания в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Курбан Н.П., с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Емельяновой Н.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не соглашается с квалификацией, определённой органом следствия в виде совокупности семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Так, из показаний подсудимой Емельяновой Н.В. следует, что она присваивала деньги с кассы отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» периодически и системно, то есть имела единый преступный умысел на присвоение. Из установленных выше судом обстоятельств усматривается, что между присвоениями был незначительный промежуток времени, способы хищения были одинаковыми – путём изъятия из кассы, причинён имущественный вред одному лицу – Ялтинскому почтамту ФГУП «Почта Крыма». С учётом этого суд считает необходимым квалифицировать действия Емельяновой Н.В. по присвоению вверенного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как единое продолжаемое преступление. Суд считает, что квалификация действий Емельяновой Н.В. органом следствия по семи составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, является неверной, все её действия охватывались единой целью – незаконно обогатиться с единым мотивом – корыстным, реализовывались действия по присвоению в короткий промежуток времени – не более чем в течение полугода, одним и тем же способом каждый раз с учётом занимаемого служебного положения.

При квалификации содеянного по признаку – с использованием служебного положения суд исходит из того, что Емельянова Н.В. являлась начальником отделения почтовой связи «Малореченское» Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма» и в силу своей должности имела неограниченный доступ к кассе этого отделения почтовой связи. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, с учётом заключённого трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ она обязана была обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств. В связи с этим данный квалифицирующий признак суд считает доказанным.

При назначении наказания Емельяновой Н.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима <данные изъяты> на учёте у врача психиатра не состоит <данные изъяты> состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания вследствие употребления наркотиков разных групп» <данные изъяты> согласно акту наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте F 19.2, ей выставлен диагноз «полинаркомания», страдает наркоманией, однако в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии <данные изъяты>), характеризуется посредственно <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Емельяновой Н.В. обстоятельствами суд признаёт в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (суду не представлено достоверных сведений о лишении её родительских прав на них), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции по даче признательных показаний, в активном участии в следственных действиях (признавалось в отменённом кассационной инстанцией приговоре Алуштинского городского суда от 09.12.2020); п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (возмещение ущерба на сумму 106 560 рублей).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребёнка (суду не представлено достоверных сведений о лишении Емельяновой Н.В. родительских прав на него, кроме того это обстоятельство признавалось в качестве смягчающего в отменённом кассационной инстанцией приговоре Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное и поддержанное в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (всё это признавалось в отменённом судом кассационной инстанцией приговоре Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), а также первое привлечение Емельяновой Н.В. к уголовной ответственности, её состояние здоровья (принимая во внимание представленные суду копии справок в отношении Емельяновой Н.В., акт наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отягчающих наказание Емельяновой Н.В. обстоятельств судом не установлено. Совершение преступления в условиях иного общественного бедствия – функционирования режима «повышенной готовности» суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку совершенное преступление не связано с обстоятельствами, послужившими основанием для введения режима повышенной готовности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не усматривается, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания по преступлению не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что приговор Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменён кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Крым, в котором не ставился вопрос об ухудшении положения осужденной, суд первой инстанции полагает, что не вправе назначить более строгий вид наказания, чем лишения права занимать определённые должности. Аналогично суд не вправе превысить срок, определённый в приговоре Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по каждому из составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ – в размере 2 лет 6 месяцев.

С учётом установленной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание произведённые выплаты ФГУП «Почта Крыма» на подтверждённую исследованными показаниями свидетелей сумму 106 560 рублей – суд полагает определить к отбытию Емельяновой Н.В. такой вид и размер наказания как лишение права занимать определённые должности сроком на 1 год. При этом суд учитывает имеющееся в уголовном деле извещение заместителя начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Коржавина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Емельянова Н.В. отбывает наказание в виде лишения права занимать должности с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В уголовном деле отсутствуют сведения, что Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> был извещён о вынесении ДД.ММ.ГГГГ Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции кассационного определения, а также о том, что контролирующим органом прекращалось исполнение наказания в виде лишения права занимать определённые должности в отношении Емельяновой Н.В.

Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещённые для него должности либо занимался запрещённой для него деятельностью. Статья 37 УИК РФ регламентирует, что осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Сведений о прерывании Ялтинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> исчисления срока наказания в виде лишения права занимать определённые должности в отношении Емельяновой Н.В. не имеется, как и отсутствуют сведения о том, что ей они (должности) занимались с указанного времени – ДД.ММ.ГГГГ. С учётом этого суд засчитывает в назначаемый вид наказания – лишение права занимать определенные должности отбытый ею срок с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Прокурором <адрес> Бродским С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заявлен иск в интересах Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» на сумму 16 000 рублей <данные изъяты> Из содержания искового заявления не представляется возможным установить, почему прокурором <адрес> взыскивается только указанный размер при утверждении потерпевшей Курбан Н.П. о не возмещении причинённого Ялтинскому почтамту ФГУП «Почта Крыма» ущерба в сумме 42 363 рубля. Кроме того, исковое заявление не содержит сведений, почему сумма 16 000 рублей не учтена в счёт возмещённых Емельяновой Н.П. 106 560 рублей при наличии сведений о вхождении 16 000 рублей в общую выявленную в ходе ревизии недостачу. С учётом изложенного суд полагает необходимым оставить гражданский иск прокурора <адрес> без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению прокурором <адрес> и рассмотрению его в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения следует оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу, после чего её отменить. Вещественные доказательства следует хранить при материалах уголовного дела.

Суд не имеет правовых оснований для взыскания с Емельяновой Н.В. процессуальных издержек, поскольку ей заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (ограничения на взыскания, установленные ч. 10 ст. 316 УПК РФ), произведён выход в общий порядок не по воле Емельяновой Н.В., а в связи с изменениями в законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 (один) год.

Засчитать отбытый срок Емельяновой Н.В. наказания в виде лишения права занимать должности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем считать исполненным назначенный судом вид и размер наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Емельяновой Н.В. прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> Бродского С.И. в защиту интересов Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» на сумму 16 000 рублей – оставить без рассмотрения, разъяснив право на последующее его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Освободить Емельянову Н.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Демьянкова Н.В. по назначению за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                        А.В. Захаров