Решение по делу № 33-3181/2021 от 11.08.2021

Дело №33-3181/2021 ч.ж.

Судья Словеснова А.А. (9-273/2021 ~ М-1237/2021)

68RS0002-01-2021-002090-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2021 г. г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Коломытцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сафроненко Юрия Васильевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июля 2021 г. об отказе в принятии искового заявления,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд

у с т а н о в и л :

Сафроненко Ю.В. обратился в суд с в иском к администрации г. Тамбова о признании незаконным бездействия в предоставлении жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 7 декабря 2020 г. на администрацию г. Тамбова возложена обязанность предоставить ему вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г.Тамбова, соответствующее предъявляемым к жилому помещению требованиям, по договору социального найма с учетом дополнительной площади, общей площадью 32 кв.м, однако до настоящего момента решение суда ответчиком не исполнено.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июля 2021 г. в принятии искового заявлении отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

В определении судьи указано, что принудительный порядок исполнения вступившего в законную силу судебного акта регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В частной жалобе Сафроненко Ю.В. просит определение судьи отменить.

Полагает, что у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления.

Ссылается на нарушении его прав ввиду неисполнения администрацией г. Тамбова решения суда.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии искового заявления Сафроненко Ю.В., судья первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявленные требования о принудительном порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем без какой-либо санкции суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он сделан с учетом установленных по делу обстоятельств и с применением норм процессуального права по аналогии.

Так, из существа заявленных требований следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 декабря 2020 г. на администрацию г.Тамбова возложена обязанность предоставить Сафроненко Ю.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г.Тамбова, соответствующее предъявляемым к жилому помещению требованиям, по договору социального найма с учетом дополнительной площади, общей площадью 32 кв.м.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств от 21 января 2021 г. возбуждено исполнительное производство.

В новом исковом заявлении Сафроненко Ю.В. указывает, что администрация г. Тамбова не исполняет решение суда.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных.

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия администрации г. Тамбова в предоставлении жилого помещения, которые сводятся к возложению на администрацию г. Тамбова обязанности исполнить решение суда, вступившее в законную силу.

Таким образом, заявленные в настоящем иске Сафроненко Ю.В. требования связаны с принудительным исполнением вступившего в законную силу судебного постановления, которые подлежат разрешению в порядке исполнительного производства, в связи с чем вывод судьи первой инстанции об отказе в принятии искового заявления является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права,

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Сафроненко Юрия Васильевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий