Решение по делу № 2-4174/2015 от 21.10.2015

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата) -...-, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «-...-» к Тимофееву А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «-...-» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.Н. о взыскании страхового возмещения в размере -...-., в порядке суброгации, сославшись на то, в результате ДТП имевшего место (Дата) были причинены механические повреждения автомобилю -...-, который на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в ООО « -...-». Величина ущерба, причиненного застрахованному лицу, составила -...-. Выплата указанной суммы произведена страховой компанией.

На момент ДТП, информация о номере полиса и наименовании страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность Тимофеева А.Н., управлявшего транспортным средством, -...-, отсутствовала.

На основании ст.ст. 15,931,965,1064,1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере -...-., расходы по оплате госпошлины в размере в размере -...-

Истец ООО СК «-...-» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Тимофеев А.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силу или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалам дела, (Дата) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием -...-, под управлением водителя Тимофеева А.Н. и автомобиля -...-, под управлением водителя Зайцева О.Н. /л.д.-...-

В результате данного ДТП транспортному средству «-...- были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела, на момент ДТП автомобиль марки -...- был застрахован по договору добровольного страхования в ООО « СК «-...-». В исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения по данному ДТП в размере -...-, что подтверждается представленными доказательствами. / л.д. -...-

С учетом износа ущерб составил -...-

Из материалов дела следует, что указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю -...-, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Тимофеевым А.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку факт выплаты истцом страхового возмещения нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного заседания ответчик Тимофеев А.Н. заявленные требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования ответчик признал, признание иска принято судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Страховая компания «-...-» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.Н. в пользу ООО « Страховая Компания «-...-» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации -...-, судебные расходы в сумме -...- а всего -...-

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено (Дата) .