Решение по делу № 1-318/2024 от 19.03.2024

Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., подсудимого Макарова В.С., защитника в лице адвоката Сафиуллина Д.Р., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова В.С., ...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

... в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 08 минут Макаров В.С., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 4-го подъезда ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за противоправного поведения потерпевшего по отношению к Свидетель №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область лица, не менее 5 ударов кулаком в левую и правую часть головы. От ударов Потерпевший №1 упал на пол. Далее Макаров В.С., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, в том же месте, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком по голове. После этого Макаров В.С. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, продолжая преступные действия, взял деревянную скалку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 5 ударов в левую и правую части головы Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий, Макаров В.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: ушибы мягких тканей левой теменной области головы, вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости с отходящим от него линейным переломом чешуи левой височной кости, острая субдуральная гематома левого полушария головного мозга со сдавлением головного мозга и смещением срединных структур вправо, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Макаров В.С. вину признал частично и суду показал, что ... он находился дома. Около 12 часов к ним пришла подруга супруги Свидетель №1 Они начали употреблять спиртные напитки. Около 18 часов пришел Потерпевший №1 и принес водку. Они продолжили пить водку. Потерпевший №1 опьянел и уснул в ванной. Около 21 часа они разбудили Потерпевший №1, который собрался домой. Он вызвал такси. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли в подъезд. Его супруга Свидетель №4 осталась дома. В подъезде они начали общаться. Он говорил Потерпевший №1, почему он бьет Свидетель №1 и просил не бить ее. На этой почве у них началась ссора. Он зашел домой, взял скалку и вышел в подъезд. Данной скалкой он нанес 1 удар Потерпевший №1 Куда нанес удар, не помнит. Вышла его жена и затащила его домой. Ударов руками Потерпевший №1 он не наносил.

    В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Макарова В.С., данные в ходе предварительного расследования.

    Так, в качестве подозреваемого Макаров В.С. давал показания о том, что в подъезде он нанес 1 удар деревянной скалкой по голове Потерпевший №1 (л.д. 57-60 т. 1).

    В ходе очной ставки с Свидетель №1 и Потерпевший №1 подозреваемый Макаров В.С. показал, что на лестничной площадке между 4 и 5 этажами ... он нанес 3-4 удара кулаком по лицу, 5-6 ударов кулаком по голове Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 упал на пол. Потом он забежал домой, взял деревянную скалку, которой нанес 5-6 ударов по левой и правой части головы Потерпевший №1 (л.д. 61-65, 87-91 т. 1).

    В ходе проверки показаний на месте от ... Макаров В.С. на месте происшествия пояснил, что нанес множественные удары кулаками и скалкой по голове Потерпевший №1 (л.д. 92-96 т. 1).

    Оглашенные показания Макаров В.С. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что давал такие показания под давлением следователя, которая угрожала, что заберет детей и посадит его супругу.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ... вечером он приехал в квартиру к Макарову В.С. Там уже находились его девушка Свидетель №1, Макаров В.С. и Свидетель №4. В квартире они выпивали пиво. Потом их начали провожать. Он помнит, что на 5-м этаже подъезда ему нанес удары Макаров В.С. кулаком по голове. Он упал и потерял сознание. Больше ничего не помнит. Он не помнит, чтобы ему наносили удары скалкой. Потом его увезли в больницу. Со слов Свидетель №1 знает, что Макаров В.С. нанес удары скалкой. В подъезде у них произошел конфликт с Макаровым В.С., но из-за чего не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ... он проживает с Свидетель №1 ... около 18 часов позвонила Свидетель №1 и пригласила в гости к Свидетель №4 Он на такси приехал по адресу: .... На кухне сидели Свидетель №1, Свидетель №4 и Макаров В.С., которые распивали водку. Около 21 часа они вчетвером вышли в подъезд, чтобы покурить. В это время между ним и Макаровым В.С. началась словесная перепалка. Макаров В.С. говорил, чтобы он не обижал Свидетель №1 Он отвечал, что не обижает ее. Женщины начали успокаивать их. Макаров В.С. не успокаивался и стал наносить удары кулаками в область лица и головы. От ударов он упал на пол. После падения Макаров В.С. еще нанес удары руками по голове, а потом нанес еще удары каким-то предметом. От ударов он потерял сознание и не помнит, что случилось дальше. В больнице он находился до .... ... он созвонился с Свидетель №1, которая рассказала все, как произошло (л.д. 69-70 т. 1).

Оглашенные показания Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что обстоятельства ему рассказала Свидетель №1 Он помнит только 3 удара, дальше ничего не помнит.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил во время очной ставки с Макаровым В.С. (л.д. 87-91 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных суду и оглашенных, следует, что он проживает со своим сыном Потерпевший №1. В ... Потерпевший №1 познакомился с Свидетель №1, и они стали вместе проживать. ... ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Потерпевший №1 находится в больнице, что его избил Макаров В.С. ... он пришел в больницу к Потерпевший №1, который сказал, что ничего не помнит. ... Потерпевший №1 выписали из больницы. После этого Потерпевший №1 позвонила Свидетель №1 и сообщила, что его избил Макаров В.С. Потом Потерпевший №1 начал вспоминать, что его избил Макаров В.С. (л.д. 104-105 т. 1).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ... в обед она приехала к Свидетель №4 Они выпивали пиво. Вечером приехал Потерпевший №1 Они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе этого между Макаровым В.С. и Потерпевший №1 возник спор. Потом они вышли, чтобы покурить. В подъезде между Макаровым В.С. и Потерпевший №1 возник конфликт, поскольку Потерпевший №1 избил ее, а Макаров В.С. заступился за нее. В ходе конфликта Макаров В.С. нанес несколько ударов Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 упал и лежал на площадке между 4 и 5 этажами. После этого Макаров В.С. в квартире взял скалку и нанес ею больше 3-х ударов по голове Потерпевший №1 Они оттащили Макарова В.С. и завели его в квартиру. После этого он вызвала такси, чтобы поехать домой. Когда приехало такси, она вышла из квартиры. В это время Потерпевший №1 лежал уже на 2-м этаже. Она попыталась разбудить Потерпевший №1, но он не вставал. Она подумала, что Потерпевший №1 пьяный, поэтому уехала домой. На теле Потерпевший №1 видимых повреждений она не видела, поскольку было темно. Ночью она звонила Потерпевший №1, но последний не брал трубку. Утром сотрудники полиции сообщили, что Потерпевший №1 в больнице и вызвали ее в УМВД России по .... Потом ее привезли в УМВД России по ..., где она дала пояснения, что не знает, как Потерпевший №1 получил повреждения. Она дала такие показания по просьбе Макарова В.С. и Свидетель №4 Потом Макаров В.С. и Свидетель №4 отправили ее в ....

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Свидетель №1, из которых следует, что она проживает с сожителем Потерпевший №1 ... около 14 часов она пришла в гости к подруге Свидетель №4, проживающей в .... Свидетель №4 проживает с мужем Макаровым В.С. и дочкой Кариной. Сначала Карина сделала ей маникюр и ушла в гости. После этого она, Свидетель №4 и Макаров В.С. стали распивать водку. В это время она позвонила Потерпевший №1 и позвала его в гости. Около 18 часов Потерпевший №1 приехал к ним. Они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. В ходе этого они выходили в подъезд покурить. В период с 21 часа до 21 часа 30 минут они вновь все вышли в подъезд покурить. Макаров В.С. и Потерпевший №1 стояли на площадке между 4 и 5 этажами. Она с Свидетель №4 стояла на площадке 5 этажа. Пока они курили сигарету, между Макаровым В.С. и Потерпевший №1 началась словесная перепалка, из-за чего она не знает. Она с Свидетель №4 начала успокаивать мужчин. Макаров В.С. не упокоился и нанес Потерпевший №1 3-4 удара кулаком по лицу, 5-6 ударов – по голове. При этом Макаров В.С. говорил: «Зачем ты ее избиваешь, зачем ты ее обижаешь?!». От ударов Потерпевший №1 упал на пол. После этого Макаров В.С. нанес 3-4 удара по голове Потерпевший №1 Затем Макаров В.С. забежал в квартиру, откуда вынес деревянную скалку, и нанес данной скалкой не менее 5-6 ударов по голове Потерпевший №1 Она с Свидетель №4 оттащили Макарова В.С. и зашли в квартиру. Потерпевший №1 остался лежать в подъезде. Примерно через 15 минут она вызвала такси и собралась домой. Она вышла в подъезд и увидела, что Потерпевший №1 лежит на площадке между 2 и 3 этажами. Она предложила Потерпевший №1 поехать домой. На что Потерпевший №1 ответил, чтобы она ушла отсюда. Она обиделась и уехала домой. Приехав домой, она начала звонить на телефон Потерпевший №1, но трубку никто не брал. Потом трубку взяла женщина и сообщила, что Потерпевший №1 находится в больнице. Под утро к ней приехали сотрудники полиции и доставили ее в УМВД России по .... По просьбе Свидетель №4 и Макарова В.С. она рассказала сотрудникам полиции, что Потерпевший №1 упал, правду не стала говорить. В конце ... в ходе телефонного разговора она рассказала Потерпевший №1, что его избил Макаров В.С. (л.д. 49-52 т. 1).

Оглашенные показания Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила.

Свои показания Свидетель №1 подтвердила во время очной ставки с Макаровым В.С. (л.д. 61-65 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – врача нейрохирурга ГАУЗ «НЦРМБ» следует, что ... в отделение поступил Потерпевший №1, который был без сознания. Был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени. Было произведено хирургическое вмешательство. С ... по ... Потерпевший №1 находился в реанимации. Пока находился на лечении, Потерпевший №1 разговаривал мало, как получил травму, не пояснил, не помнил (л.д. 102-103 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 – фельдшера скорой медицинской помощи ГАУЗ «НЦРМБ» следует, что ... утром заступил на дежурство. Около 23 часов поступило сообщение о том, что по адресу: ... найден мужчина со следами травмы головы. Они выехали по указанному адресу и на 3-м этаже 4-го подъезда нашли мужчину. Данный мужчина лежал на полу, был в сознании, но ничего пояснить не смог. У мужчины имелись травмы головы. Они доставили мужчину в приемный покой ГАУЗ «НЦРМБ» (л.д. 106-107 т. 1).

Эксперт Эксперт №1 суду показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении Потерпевший №1, у которого были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: ушибы мягких тканей левой теменной области головы, вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости с отходящим от него линейным переломом чешуи левой височной кости, острая субдуральная гематома левого полушария головного мозга со сдавлением головного мозга и смещением срединных структур вправо. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Выявленная закрытая травма головы образовалась от воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, как минимум 1 точка приложения силы в левой теменной области головы. Образование закрытой травмы головы Потерпевший №1 не исключено при обстоятельствах, описываемых в протоколах допросов Свидетель №1, Потерпевший №1 и Макарова В.С. Причинение данной травмы при ударе деревянной скалкой не исключается. Также не исключается получение данной травмы при падении на тупой предмет. Исключается при падении на плоскость. Другие повреждения в медицинских документах не описаны, поэтому он не может сказать, были у Потерпевший №1 иные повреждения.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с Макаровым В.С. проживает 2 года. ... к ней пришла подруга Свидетель №1 за своим паспортом. Они все вместе начали пить пиво. Вечером приехал Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 падал в ванной. Потом она попросила гостей уехать домой. Около 21 часа Макаров В.С., Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли в подъезд. Она осталась квартира, чтобы прибраться. В это время она услышала шум в подъезде. Она выглянула в подъезд и увидела у Макарова В.С. в руках скалку. Макаров В.С. нанес данной скалкой 1 удар по спине Потерпевший №1, который сидел на корточках. Она затащила в квартиру Макарова В.С., который сразу лег спать. Примерно через 10 минут в дверь постучалась Свидетель №1 и попросила свой паспорт. Она передала Свидетель №1 паспорт, и они уехали.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Свидетель №4, из которых следует, что ... около 14 часов к ней пришла подруга Свидетель №1 Они все вместе употребляли спиртные напитки. Потом приехал Потерпевший №1 Они продолжили распивать спиртные напитки. Около 21 часа она, Свидетель №1, Потерпевший №1 и ее муж Макаров В.С. вышли на лестничную площадку покурить сигареты. Пока они курили, между Потерпевший №1 и Макаровым В.С. началась словестная ссора. Они пытались успокоить Потерпевший №1 и Макарова В.С. Но Макаров В.С. не успокаивался и стал наносить удара кулаками в область лица и головы Потерпевший №1 Макаров В.С. нанес 3-4 удара по лицу, 5-6 ударов по голове. От ударов Потерпевший №1 упал на пол. Макаров В.С. продолжал наносить удары кулаком по голове и нанес 3-4 удара. Потом Макаров В.С. забежал в квартиру и вынес деревянную скалку. Данной скалкой Макаров В.С. нанес 5-6 ударов по голове Потерпевший №1, который лежал на полу в подъезде. Она с Свидетель №1 оттащили Макарова В.С. и втроем зашли в квартиру. Потерпевший №1 остался лежать в подъезде. Примерно через 15 минут Свидетель №1 на такси уехала домой (л.д. 71-73 т. 1).

Оглашенные показания Свидетель №4 не подтвердила, пояснив, что протокол писала следователь сама, которая ее не слушала. Следователь угрожала, что заберет ее детей.

Свидетель Свидетель №5 – старший следователь СУ Управления МВД России по ... суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Макарова В.С. В ходе расследования уголовного дела она допрашивала свидетелей и самого Макарова В.С. Во время допросов Макаров В.С. давал показания добровольно. Она никакого давления на Макарова В.С. не оказывала, не угрожала ему. Она также допрашивала свидетеля Свидетель №4, которая давала показания добровольно. Протокол составлялся со слов свидетеля. Угрозы в адрес Свидетель №4 она не высказывала.

Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности Макарова В.С., который ... нанес ему удары по голове скалкой (л.д. 47 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена ... ... (л.д. 13-20 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена .... В ходе осмотра изъята деревянная скалка (л.д. 75-81 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами 4-го подъезда ... ... (л.д. 97-101 т. 1).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: ушибы мягких тканей левой теменной области головы, вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости с отходящим от него линейным переломом чешуи левой височной кости, острая субдуральная гематома левого полушария головного мозга со сдавлением головного мозга и смещением срединных структур вправо. Закрытая травма головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Клинические и рентгенологические признаки выявленной закрытой травмы головы свидетельствуют об образовании ее в срок не более 1-х суток на момент поступления в стационар. Выявленная закрытая травма головы образовалась от воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, как минимум 1 точка приложения силы в левой теменной области головы, что не исключает ее одномоментное образование в условиях однократного падения из положения стоя на тупой предмет (л.д. 108-110 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Макарова В.С. в совершении преступления доказана.

Вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, эксперта Эксперт №1 и исследованными в судебном заседании материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимого не установлено, их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Непризнание вины подсудимым, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в суде, суд относится критически, поскольку она является супругой подсудимого, и расценивает, как желание огородить подсудимого от привлечения к уголовной ответственности.

Суд берет в основу приговора показания Макарова В.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в ходе очных ставок с Потерпевший №1 и Свидетель №1, в ходе проверки показаний на месте, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав и в присутствии защитника.

Суд также берет в основу приговора показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в рамках УПК РФ. При этом, доводы Свидетель №4 о том, что в ходе допроса на нее оказывала давление следователь, не подтвердились.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшего Потерпевший №1 избили на другом этаже являются несостоятельными и надуманными, поскольку ни потерпевший, ни свидетели не указывали на этот факт. Поэтому суд относится к этим доводам критически.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Макаров В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В связи с изложенным, доводы защиты об оправдании Макарова В.С. являются необоснованными.

    Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Макарова В.С. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к мере наказания, суд, смягчающими наказание Макарова В.С. обстоятельствами, признает признание вины в ходе следствия и раскаяние в содеянном, частичное признание вины в ходе судебного заседания, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, беременность гражданской супруги, положительные характеристики, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, состояние его здоровья и его родственников.

        Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со статьей 18 УК РФ, является опасным.

        Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку нахождение Макарова В.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не установлено, не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

        Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд, исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Макарову В.С. статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить Макарову В.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Макаров В.С. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., поэтому суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Макарова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

    На основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение Макарова В.С. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., и окончательно назначить Макарову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в отношении Макарова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания Макарову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Макарову В.С. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

            Вещественные доказательства: деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исполнять самостоятельно.

                Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

    Судья                                                                                            Р.М. Мингазов