Решение по делу № 2-163/2020 от 19.05.2020

Гражданское дело № 2-163/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ребровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к Рязанцеву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Рязанцевым С.А., и взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 517 879 руб. 17 коп., в том числе: неустойку на просроченные проценты – 2 100,05 руб., неустойку на просроченный основной долг – 1 946,98 руб., просроченные проценты – 47 231,18 руб., просроченный основной долг – 466 600,96 руб., поскольку в досудебном порядке Рязанцев С.А. требования истца о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредиту не исполнил. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 538 000,00 руб. под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с одновременной уплатой процентов (пп.3.1, 3.2 договора). В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В результате того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 378 руб. 79 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рязанцев С.А. в судебное заседание не явился. Исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны, предоставив суду соответствующее письменное заявление. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми.

Как следует из материалов дела, Рязанцев С.А. собственноручно подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). При этом возражений не имел, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита на указанных условиях.

Ответчик Рязанцев С.А. добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком, получил в пользование денежные средства, неоднократно осуществлял платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности Рязанцева С.А. на момент рассмотрения дела составляет 517 879 руб. 17 коп., в том числе: неустойку на просроченные проценты – 2 100,05 руб., неустойку на просроченный основной долг – 1 946,98 руб., просроченные проценты – 47 231,18 руб., просроченный основной долг – 466 600,96 руб. Ответчик Рязанцев С.А. признал представленный истцом расчёт задолженности по кредиту. Суд считает представленный истцом расчет верным, поскольку он подтверждается копией лицевого счёта и справкой о задолженности заёмщика по состоянию на 25.02.2020.

Изучив материалы дела, проверив представленный истцом расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Рязанцева С.А. задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиком и суд данное признание принимает. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 8 378 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), с ответчика Рязанцева С.А. в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 809-811, 819, 820, 450 ГК РФ, статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Рязанцевым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Рязанцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 879 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек, в том числе: неустойку на просроченные проценты – 2 100,05 руб., неустойку на просроченный основной долг – 1 946,96 руб., просроченные проценты – 47 231,18 руб., просроченный основной долг – 466 600,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 79 копеек, а всего 526 257 (Пятьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин