Решение от 31.03.2023 по делу № 2-86/2023 (2-856/2022;) от 05.12.2022

86RS0021-01-2022-001287-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 31 марта 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

истца Чащихиной А.Ф.,

представителя истца Ершиковой А.В.,

представителя ответчика СНТ «Березка» Калинниковой В.В.,

при секретаре Нахошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2023 по иску Чащихиной Александры Федоровны к СНТ «Березка», Василенко Артему Михайловичу, Калинниковой Валентине Владимировне, Фетищеву Николаю Валериевичу, Партыка Екатерине Викторовне, Паленову Евгению Владимировичу, Анохиной Регине Николаевне, Дорохову Павлу Александровичу о признании решений общих собраний недействительными,

установил:

Чащихина А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Березка» о признании общего собрания недействительным, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2021г. в соответствии с решением собственников (владельцев) земельных участков принято решение о создании СНТ «Березка». В ходе проведения проверки межрайонной прокуратурой выявлены нарушения проведения общего собрания собственников (владельцев) участков, председателем СНТ «Березка» не приняты меры по уведомлению собственников (владельцев) земельных участков о рассмотрении на общем собрании вопросов, перечисленных в протоколе № от 05.03.2021г., протоколе от 15.03.2021г., протоколе № от 20.03.2021г.

Просила признать недействительным решение общего собрания участников СНТ «Березка» от 05.03.2021г. о создании, утверждении Устава и избрании должностных лиц СНТ, осуществляющих его управление; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Березка» от 15.03.2021г.; признать все действия председателя и членов правления СНТ «Березка» по выполнению решений общих собраний незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ в части заявленных требований о признании всех действий председателя и членов правления СНТ «Березка» по выполнению решений общих собраний незаконными, истец увеличила требования, просила незаконным принятие, утверждение приходно-кассовой сметы, принятие и утверждение финансово-экономического обоснования для расчета членских взносов оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными взимание членских взносов, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и государственную регистрацию учредительных документов СНТ «Березка».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Василенко А.М., Калинникова В.В., Фетищев Н.В., Партыка Е.В., Паленов Е.В., Анохина Р.Н., Дорохов П.А.

В судебном заседании истец Чащихина А.Ф. и её представитель Ершикова А.В. требования поддержали по основаниям изложенным в иске, дополнив, что общее собрание проведено с нарушением, участниками собрания изначально были пять собственников, вместо семи, как указано в протоколе общего собрания. О проведении общего собрания от 05.03.2021г., 15.03.2021г., 20.03.2021г. им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту они стали обращаться в правоохранительные органы для проведения проверки законности создания товарищества, где в конце 2022 года им стала известна более подробная информация о созданном СНТ. Многие участники также не знают о создании СНТ «Березка» и о начислении членских взносов. В течение 2021 года она периодически проходила лечение в стационаре, в связи с чем, не была осведомлена о проведении собраний СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Березка», ответчик Калинникова В.В. иск не признала, пояснив, что до СНТ «Березка» было создано другое СНТ, которое обанкротилось. В группе мессенджера она написала сообщение, что имеется возможность создания нового СНТ, пригласила участников на собрание, на которое позже пришло 12 человек. Она объяснила им, что занимается кадастровой деятельностью и у нее имеется возможность разобраться с земельными участками, найти сведения о собственниках земельных участков. После этого было проведено общее собрание, где присутствовали 7 человек. Ими была утверждена смета, размер членских взносов. За 2 недели до проведения следующего общего собрания 20.03.2021г. она сделала объявление на радио, на сайте «2 города», на остановках. На собрание пришло 105 человек, она не проверяла их документы, подтверждающие собственность на участки в СНТ. На собрании они объявили, что утвердили размер членских взносов 2500 тысячи рублей, все участники собрания проголосовали за такой размер. В течение года в СНТ вступило более 300 человек. На сегодняшний день шестимесячный срок исковой давности для обжалования протокола общего собрания уже истек, поскольку общие собрания было проведены 05.03.2021г., 15.03.2021г., 20.03.2021г., о проведении которых должным образом было доведено до граждан. При этом истец обратилась в суд с иском о признании протокола общего собрания недействительным только 05.12.2022г. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд, по следующим основаниям.

Статья 181.1. ГК РФ гласит, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Процедура создания садоводческого некоммерческого объединения урегулирована специальным законом - Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

    Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона:

1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

В силу ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования. Решение об учреждении товарищества оформляется в виде протокола собрания, который подписывается председательствующим на собрании, секретарем собрания и учредителями товарищества. В решении об учреждении товарищества указываются сведения об учреждении товарищества, утверждении его устава, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества товарищества, об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа товарищества (председателя товарищества), постоянно действующего коллегиального исполнительного органа товарищества (правления) и ревизионной комиссии (ревизора), открытии банковского счета (банковских счетов) товарищества. Решение об учреждении товарищества должно содержать сведения о результатах голосования учредителей товарищества по вопросам учреждения товарищества, о порядке совместной деятельности учредителей по созданию товарищества, о наделении одного из учредителей полномочием заявителя для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Количество учредителей товарищества не может быть менее семи. Со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами. В течение месяца со дня государственной регистрации товарищества его члены, которые приобрели членство в товариществе в соответствии с частью 7 настоящей статьи, должны в письменной форме представить председателю товарищества или иному уполномоченному члену правления товарищества сведения, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона.

    Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, учредителями товарищества могут быть физические лица, являющиеся собственниками или правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Как следует из материалов дела, по инициативе Василенко А.М., Калинниковой В.В., Фетищева Н.В., Партыка Е.В., Паленова Е.В., Анохиной Р.Н., Дорохова П.А. инициирован вопрос о создании СНТ «Березка», и принятии устава товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Калинниковой В.В.: <адрес>, было проведено общее собрание собственников земельных участок, расположенных в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Березка». Результаты общего собрания оформлены протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам общего собрания приняты решения по следующей повестке дня:

    - Избран председатель общего собрания собственников земельных участков – Каллиникова В.В., секретарь общего собрания – ФИО3, принято решение о создании Товарищества собственников недвижимости СНТ «Березка», утвержден Устав СНТ «Березка»; избраны члены правления СНТ - ФИО1, ФИО5, ФИО7, и председатель правления – Калинникова В.В., членом ревизионной комиссии – ФИО8, результаты голосования по всем вопросам повестки дня за – 100 %.

Из представленных в дело выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО6 (участок №), ФИО7 (участок №), ФИО3 (участок №), ФИО8 (участок №), являются собственниками земельных участков.

ФИО2 является пользователем участка № на территории СНТ, что истцом не оспаривалось.

Сведений о принадлежности на праве собственности либо наличия право пользования ФИО5 (участок №) и ФИО1 (участок №), материалы дела не содержат. Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика следует, что ФИО5 и ФИО1 являются членами семьи собственника ФИО12 и ФИО13, соответственно, что не входит в противоречие с положением п. 1 ст. 5 и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

В целом анализ представленных в дело протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают факт правомочности собрания и принятого решения; при проведении собрания не было допущено существенных нарушений его порядка и процедуры.

Учредители ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 таким требованиям соответствовали.

Доводы истца об отсутствии ФИО5 (участок №) и ФИО1 (участок №) права собственности на земельные участки в границах Товарищества, само по себе не является нарушением положений о создании товарищества согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, т.к. тот факт, что указанные лица являются членами семей пользователей участков на территории СНТ, не оспорен.

Обязанность по уведомлению всех собственников (владельцев) земельных участков товарищества о собрании учредителей положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ не предусмотрена.

По информации МИФНС № по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №@ СНТ «Березка» зарегистрирована за ОГРН 1218600002796, ИНН 8622026930 в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В адрес регистрирующего органа в целях государственной регистрации СНТ «Березка» 10.03.2021г. представлено заявление по форме №Р11001 (вх. 2528А), в котором подлинность подписи заявителя засвидетельствована нотариально, с приложением протокола общего собрания участников СНТ «Березка» от 05.03.2021г. № и Устава СНТ «Березка». Предоставленные в инспекцию документы в целях государственной регистрации создания СНТ «Березка» соответствовали требованиям к предоставлению документов для государственной регистрации, установленными пунктами 1, 1.2 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ, а также требованиям к составу документов, установленных ст. 12 Федерального закона №129-ФЗ. Решение регистрирующего органа о государственной регистрации при создании СНТ «Березка» принято с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не свидетельствуют о грубых нарушениях законов и иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц, в связи с чем, не является основанием для обращения в суд с требованием о ликвидации Товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников земельных участков, расположенных в границах земельного участка СНТ «Березка». Результаты общего собрания оформлены протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председателя общего собрания ФИО2 и секретаря ФИО3 По итогам общего собрания приняты решения по следующей повестке дня:

    1. Об утверждении приходно-кассовой сметы Товарищества в сумме 3800000 рублей, за – 100 %;

2. Об утверждении финансово-экономического обоснования для расчета членских взноса/платежа, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, за - 100 %;

3. О назначении ответственного за состояние дорог Калинникову В.В., за - 100%;

4. О назначении ревизионной комиссии, выполняющей контроль выполненных работ в лице ФИО8, за – 100 %.

Согласно протоколу, в голосовании приняли участие 7 собственников земельных участков.

Список участников собрания, их правомочие, список всех членов товарищества, для определения кворума общего собрания, уведомление собственников земельных участков, расположенных в границах земельного участка СНТ «Березка» о предстоящем собрании, повестку дня общего собрания, СНТ «Березка» суду предоставило.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников земельных участков, расположенных в границах земельного участка СНТ «Березка». Результаты общего собрания оформлены протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председателя общего собрания Калинниковой В.В. и секретаря ФИО3 По итогам общего собрания приняты решения по следующей повестке дня:

    1. Об обязательном заключении договоров на энергоснабжение и вывоз ТКО членами товарищества с обслуживающими товариществами, за – 100 %;

2. О создании ТОС, за - 100 %;

3. Об утверждении членских взносов в размере 2500 рублей с оплатой сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за - 100%;

Согласно протоколу, в голосовании приняли участие 105 собственников (владельцев) земельных участков.

Список участников собрания, их правомочие, список всех членов товарищества, для определения кворума общего собрания, уведомление собственников земельных участков, расположенных в границах земельного участка СНТ «Березка» о предстоящем собрании, повестку дня общего собрания, СНТ «Березка» суду предоставило.

Согласно пунктам 4-6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков (п. 4), принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (п. 5), принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества (п. 6 в редакции, действовавшей на 15 марта 2021 года), определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21), утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 22).

Чащихина А.Ф. не является членом товарищества, но в силу ч.6 и 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ она вправе принимать участие в голосовании по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 данного Закона, обладает правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для нее гражданско-правовые последствия.

В судебном заседании, возражая против иска, ответчиком СНТ «Березка» заявлено ходатайство о применении специального срока исковой давности установленного п. 5 ст. 184.4 ГК РФ.

Истец полагал, что срок пропущен по уважительной причине, указывая, что ранее она обращалась по вопросу признания протоколов общего собрания недействительными в правоохранительные органы, полагала, что прокуратура примет должное решение по данному вопросу, но ей было рекомендовано обратиться в суд. В 2021 году на протяжении всего года она болела и находилась на стационарном лечении, в связи с чем, не могла знать о создании СНТ «Березка».

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

Срок исковой давности для признания недействительными решений является одинаковым для ничтожных и оспоримых решений (п. 112 постановления Пленума №).

Из объяснений истца установлено, что о принятых решениях в СНТ «Березка» по протоколам от, 5, 15 и ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шести месяцев со дня (ДД.ММ.ГГГГ), когда ей стало известно о принятых решениях в СНТ «Березка» по протоколам общего собрания от 15 и ДД.ММ.ГГГГ. Указанный шестимесячный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование протоколов общего собрания, указывая в качестве уважительных причин - обращение ранее с жалобами и заявлениями в Югорскую межрайонную прокуратуру, ОМВД России по <адрес>, Прокуратуру ХМАО-Югры, Генеральную прокуратуру; ждала решение суда по делу о взыскании с нее задолженности по оплате членских взносов; находилась в 2021 году длительное время на стационарном лечении.

Однако указанные истцом обстоятельства в качестве уважительных причин не могут быть приняты судом.

Шестимесячный срок на обжалование решения общего собрания Товарищества является давностным сроком, и суд может восстановить данный срок на основании ст. 205 ГК РФ, если признает, что срок пропущен по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), и причины пропуска являются уважительными.

Между тем, обращения собственника с жалобами и заявлениями в правоохранительные органы не являются уважительными причинами, установленные ст. 205 ГК РФ, позволяющие восстановить пропущенный срок для обращения с данным иском в суд.

Ожидание истцом вступления в законную силу решения мирового судьи о взыскании с неё в пользу ответчика, задолженности по членским взносам, какого-либо правового значения для признания этого случая уважительным, не имеет, поскольку они не взаимосвязаны.

Других причин пропуска срока, которые могли бы свидетельствовать об уважительности, истцом не представлены.

Таким образом, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлены, обстоятельства, которые препятствовали бы истцу обратиться с данным иском в суд в установленные законом сроки, не указаны.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу в удовлетворении иска Чащихиной А.Ф. к СНТ «Березка», Василенко А.М., Калинниковой В.В., Фетищеву Н.В., Партыка Е.В., Паленову Е.В., Анохиной Р.Н., Дорохову П.А. о признании недействительным решение общего собрания участников СНТ «Березка» от 05.03.2021г. о создании, утверждении Устава и избрании должностных лиц СНТ, осуществляющих его управление, признании незаконными принятие, утверждение приходно-кассовой сметы, принятие и утверждение финансово-экономического обоснования для расчета членских взносов оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными взимание членских взносов, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать в связи с пропуском срока для обращения за защитой нарушенного права.

Соответственно, как производное от первоначального требования не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Березка» от 15.03.2021г. о государственной регистрации учредительных документов СНТ «Березка».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 05.03.2021░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░15

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░ ░░░░ № 2-86/2023

░░░ 86RS0№-55

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________