Решение от 25.01.2021 по делу № 2-148/2021 (2-2405/2020;) от 27.11.2020

№ 2-148/2021(2-2405/2020)

УИД: 26RS0023-01-2020-006224-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крутеневу И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском Крутеневу И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что .............. между Крутеневым И.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор .............. с лимитом задолженности 96 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя элементы нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану указанном в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» В соответствии с. п. 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 09 июля по ............... Заключительный счет был направлен ответчику .............., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор: ............... .............. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .............. и актом приема-передачи прав требований от .............. к договору уступки права (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 121574 рубля 06 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В соответствии с Общими условиями Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом в настоящее время права требования по кредитному .............. принадлежат ООО «Феникс»

Истец просит суд взыскать с ответчика Крутенева И.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .............. по .............. включительно, в размере 121 574 рублей 06 копеек, а также государственную пошлину в размере 3631 рубль 48 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданской дело в его отсутствии.

Ответчик Крутенев И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела судебной повесткой. Возражений по заявленным требованиям не представил. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», что подтверждается сведениями сайта «Почта России».

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчик Крутенев И.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебная повестка и телеграмма были направлены по месту регистрации ответчика по месту его жительства: ............... Судебное извещение Крутеневым И.В. не получено, возращено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............... Регистрации по месту пребывания ответчик не имеет.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как было указано выше, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ООО «Феникс» и ответчика Крутенева И.В.

Рассмотрев исковые требования истца ООО «Феникс», исследовав в судебном заседании доказательства подтверждающие исковые требования, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что года АО «Тинькофф Банк» и Крутенев И.В. заключили кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 000 рублей, тарифный план ТП 7.17, полная стоимость кредита составила 44,87 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить полученные денежные средства, также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные условиями договора, которые содержатся в Условиях, Тарифах и иных документах, являющихся его неотъемлемой частью.

Договор между сторонами заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у него в период с с .............. по .............., образовалась задолженность в размере 121 574 рублей 06 копеек. Составными частями заключенного договора являются Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, допускала просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора.

В соответствии с Общими условиями банк в праве уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Крутенев И.В. воспользовался кредитными средствами.

Задолженность ответчика Крутенева И.В. перед банком по состоянию на .............. составляет 121 574 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

Ответчику цессионарием было направлено уведомление об уступке прав требования в котором содержится заключительный счет, в котором ответчику предлагалось погасить всю сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 121574 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт заключения договора и предоставление денежных средств по нему не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон в части кредитных обязательств данный Договор не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Факт получения ответчиком кредита в АО «Тинькофф Банк» подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями заключенного договора предусмотрена обязанность заёмщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за период пользования кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора и ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспорены.

.............. на основании договора уступки прав требования ДС .............. банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по спорному кредитному договору, образовавшуюся за период с .............. по .............. в сумме размере 121574 рублей 06 копеек,

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору задолженность ответчика по состоянию на момент уступки прав составляет 121574 рублей 06 копеек.

Ответчик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением, направленным истцом в адрес ответчика, с указанием о нем суммы задолженности 121574 рубля 06 копеек, приобщенным к материалам данного гражданского дела.

Задолженность ответчика составляет 121574 рубля 06 копеек, в том числе кредитная задолженность 99934 рублей 65 копеек, проценты 6690 рублей 34 копейки, штрафы 5049 рублей 07 копеек.

.............. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением, направленным посредством почтовой связи, поступившим .............., о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Крутенева И.В. задолженности по спорному кредитному договору в размере 121574 рубля 06 копеек.

Определением мирового судьи СУ № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от .............. данный судебный приказ от .............. о взыскании с Крутенева И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 121574 рубля 06 копеек был отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, з кредитном договоре не имеется. Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. Отсутствие уведомления об уступке права кредитора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспорены.

По условиям заключенного договора заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также заключительный счет в адрес должника было направлено по известному месту регистрации, что подтверждается материалами дела. Ответ на досудебное предупреждение в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял до момента рассмотрения дела по существу, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, тем самым нарушил условия договора, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с .............. по .............. в размере 121574 рубля 06 копеек, из них: кредитная задолженность 99934 рублей 65 копеек, проценты 6690 рублей 34 копейки, штрафы 5049 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 3 631 рубль 48 копеек в виде оплаты государственной пошлины. Исковые требования истца судом удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 3 631 рубль 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 631 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 121574 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 99934 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 6690 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░ 5049 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 631 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░