Решение по делу № 8Г-17620/2020 [88-18977/2020] от 23.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №88-18977/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 сентября 2020 года                                                                            г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М., изучив кассационную жалобу представителя истца Коротковой А.С. – Козлова К.А. на определение мирового судьи судебного участка № Йошкар – Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ответчика о возмещении судебных расходов,

установил:

    решением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар – Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Коротковой А.С. отказано в удовлетворении заявленных требований к ответчику <данные изъяты> Волкову А.В.

    Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар – Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Коротковой А.С. в пользу <данные изъяты> Волкова А.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Апелляционным определением Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №12 Йошкар – Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

    С Коротковой А.С. в пользу <данные изъяты> Волкова А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие представителя в судебном заседании по их взысканию в размере <данные изъяты>.

    В кассационной жалобе представитель истца Коротковой А.С. – Козлов К.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №12 Йошкар – Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года и апелляционного определения Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года и просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов нарушены нормы процессуального права, поскольку он и его доверитель (истец по делу) извещались о рассмотрении данного вопроса 26.12.2019 года в 14 часов 00 мин. Вместе с тем, судебное заседание было открыто 26.12.2019 года в 14 часов 30 минут, в связи с чем суду первой инстанции следовало отложить судебное заседание, так как в материалах дела не имеется сведений о том, что Короткова А.С. уведомлялась о том, что судебное заседание состоится позднее назначенного времени. Более того, от представителя истца поступило заявление об отсутствии возможности ожидать судебное заседание.

    Кассационная жалоба в силу п.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

    Изучи в доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.114 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться: 1) наименование и адрес суда; 2) указание времени и места судебного заседания; 3) наименование адресата – лица, извещаемого или вызываемого в суд; 4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания в 14 часов 00 минут 26.12.2019 года Короткова А.С. извещена надлежащим образом.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Короткова А.С. не явилась, от ее представителя Козлова К.А., явившегося в судебное заседание, поступило заявление о невозможности участвовать в судебном заседании в связи с задержкой начала судебного заседания на 25 минут, указано на необходимость снизить расходы. Сведений о причинах невозможности ожидать начала судебного заседания заявление не содержит. Соответственно, суд первой инстанции решая вопрос о возможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие заинтересованных лиц, верно исходил из того, что последние надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ открыто в 14 часов 30 минут с участием представителя ответчика и ответчика, заявление Козлова К.А. исследовалось в судебном заседании, судебное заседание закрыто в 15 часов 00 минут, вынесено обжалуемое определение. Имеется аудиозапись судебного заседания.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №12 Йошкар – Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции и апелляционное определение Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Коротковой А.С. – Козлова К.А. – без удовлетворения.

Судья                              подпись                                И.М. Ромасловская