Решение от 12.05.2022 по делу № 2-500/2022 (2-11187/2021;) от 22.09.2021

Дело №

УИД №

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО3 о признании договоров дарения недвижимости, помещений недействительными, о прекращении зарегистрированного право собственности, о включении долей недвижимости в состав наследственного имущества, о перераспределении долей в праве собственности на наследственное имущество, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договоров дарения недвижимости, помещений недействительными, о прекращении зарегистрированного право собственности, о включении долей недвижимости в состав наследственного имущества, о перераспределении долей в праве собственности на наследственное имущество, о взыскании денежных средств.

С учетом измененного искового заявления, истец ФИО7 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №.

На момент смерти, ФИО10 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 От брака у ФИО2 и ФИО1 имеется совместный сын – ФИО3.

Кроме указанных лиц у ФИО2 имеется дочь – ФИО4.

В период брака с ФИО1 помимо имущества, которое было зарегистрировано на наследодателя, у них имелось совместно нажитое имущество, зарегистрированное на ФИО1:

- квартира, с кадастровым номером №, площадью 53,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 20,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, хозблок №;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 20,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, хозблок №.

Кроме того, у ФИО2 имелись денежные накопления, которые хранились на счетах ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО1

Истец полагала, что исходя из количества наследников первой очереди (4 человека), и размера доли принадлежащей наследодателю, она приняла в порядке наследования 1/8 долю в праве на указанное недвижимое имущество.

С момента открытия наследства после смерти ФИО2, ФИО7 является собственником указанной доли в праве на спорное имущество.

Однако ФИО1 с целью изменения правового режима спорного имущества с совместно нажитого, и сокрытия его от раздела между наследниками, произвела дарение недвижимого имущества ФИО3 При этом она распорядилась долей в праве, принадлежащей ФИО7, без ее ведома.

Также ФИО1 не представила нотариусу сведения о наличии на ее счетах денежных средств, 1/2 часть которых принадлежала включению в наследственную массу, тем самым скрыла данные денежные средства от остальных наследников.

Истец полагала, что действия ответчиков по заключению договоров дарения после смерти наследодателя являются недобросовестными, поскольку, заключая данные договоры они распорядились не только принадлежащими им долями, но и долями в праве собственности ФИО7, которые, несмотря на регистрацию права собственности на имя ФИО1, подлежали включению в состав наследственного имущества.

Истец просила суд:

- признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером: №, площадью: 53,7 кв.м, по адресу: <адрес> бульвар Солнечный, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- признать недействительным договор дарения нежилого помещения с кадастровым номером: №, площадью: 20 кв.м, по адресу: <адрес>, хоз.блок №, заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- признать недействительным договор дарения нежилого помещения с кадастровым номером: №, площадью: 20.2 кв.м, по адресу: <адрес>, хоз.блок 66, заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- прекратить право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером: №, площадью: 53.7 кв.м, по адресу: <адрес> бульвар Солнечный, <адрес>, на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью: 20 кв.м, по адресу: <адрес>, хоз.блок №, на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью: 20,2 кв.м, по адресу: <адрес>, хоз.блок 66;

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество:

- 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью: 53.7 кв.м, по адресу: <адрес> бульвар Солнечный, <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью: 20 кв.м, по адресу: <адрес>, хоз.блок №;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью: 20,2 кв.м, по адресу: <адрес>, хоз.блок 66;

- признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью: 53,7 кв.м, по адресу: <адрес> бульвар Солнечный, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2;

- признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью: 20 кв.м, по адресу: <адрес>, хоз.блок №, в порядке наследования после смерти ФИО2;

- признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью: 20.2 кв.м, по адресу: <адрес>, хоз.блок 66, в порядке наследования после смерти ФИО2;

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, денежные средства в 1/2 доле, находящиеся на счете ФИО1, № открытом в ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 1/8 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» в сумме 3053,39 руб.;

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 денежные средства в 1/2 доле, находящиеся на счете ФИО1, №, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 1/8 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 13117,87 руб.;

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 денежные средства в 1/2 доле, находящиеся на счете ФИО1, №, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 1/8 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 237901,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО11 не явилась, извещена надлежащим образом; наделила полномочиями представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО25 поддержал доводы измененного искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО12 возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Курганского городского суда <адрес>.

Заслушав пояснения явившихся сторон, допросив свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Установлено, что ФИО27 (ранее – ФИО5) ФИО8 приходится дочерью ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 (ранее – ФИО5) ФИО4 приходится дочерью ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО26, жене – ФИО26, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ВС №.

В браке у ФИО2 и ФИО1 родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО13 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО2 являются: дочери – ФИО7, ФИО4; жена – ФИО1, а также сын – ФИО3, который отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его жены ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде:

- жилого дома, общей площадью 34,5 кв.м, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, д. М. Банниково, кадастровый (условный) №/А/06;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1154,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. М. Банниково, <адрес>, кадастровый №;

- автомобиля ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, 2004 года выпуска, стоимостью 33000,00 руб. на ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля RENAULT KOLEOS (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, стоимостью 701000,00 руб. на ДД.ММ.ГГГГ;

- прицепа к легковым ТС, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак АЕ810045, стоимостью 14000,00 руб. на ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств, находящихся на счетах с причитающимися процентами в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк счет №, счет №, счет №.

Нотариусом ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли ФИО4 на вышеуказанное наследственное имущество.

Из представленного ответа Управления Росреестра по <адрес> на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела за счет личных денежных средств у ФИО21 хозяйственный блок под №, номера на поэтажном плане: 1, этаж: 1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор дарения хозяйственного блока под №, номера на поэтажном плане: 1, этаж: 1, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор дарения хозяйственного блока №, назначение: нежилое, площадь – 20,2 кв.м., этаж: 1, кадастровый (или условный) №, распложенного по адресу: <адрес>.

Решением Курганского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 о признании за ней право собственности на хозяйственный блок № площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанным решением установлено, что хозяйственный блок выстроен истцом. В ходе данного судебного разбирательства установлено, что за счет денежных средств родителей ФИО1

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что ФИО1 принадлежат счета № с остатком на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.; счет № с остатком на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 24427,14 руб.

Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда следует, что ФИО1 принадлежат: счет № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на счете 104942,99 руб.; счет № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на счете в размере 1903208,03 руб.

Согласно сведениям Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор мены квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>, в результате чего, ей перешла в собственность квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО22 заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В результате продажи квартиры, ФИО1 были переданы денежные средства в размере 4551707,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО23 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>, указанная квартира оценивалась в размере 1550000,00 руб.

От ФИО2 было получено нотариальное согласие на приобретения супругой ФИО1 вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на хозяйственный блок, назначение нежилое, площадью 20,2 кв.м, по адресу: <адрес>, хозблок №, принадлежащий ФИО1 согласно решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного блока, назначение нежилое, площадь 20,00 кв.м, номера на поэтажном плане: 1, этаж: 1, по адресу: <адрес>, хозблок №, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОПФР по <адрес> следует, что ФИО1 получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в среднем 15000,00 руб. ежемесячно.

За 2017 ФИО1 получила доход в размере 668084,44 руб., за 2018 – 669938,58 руб.; за 2019 – 848321,15 руб.; за 2020 – 367704,30 руб.; что подтверждается справкой о доходах физического лица.

Согласно ответу ИФНС России по <адрес> следует, что доход ФИО2 за 2007 составил – 218678,00 руб.; за 2008 – 276444,00 руб.; за 2009 – 271380,00 руб.

За период с января по май 2021 ФИО2 была получена пенсия по выслуге лет пенсионеру Министерства обороны РФ в размере 60426,29 руб. ежемесячно. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью пенсионера.

Согласно ответу ОПФР РФ по <адрес> на запрос суда следует, что ФИО2 был получателем пенсии по старости с 18.05.20015. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер пенсии ФИО2 в среднем составлял 4500,00 руб.

Согласно ответам ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» на запрос суда следует, что в период приобретения спорной квартиры и хозблоков №, № ФИО2 получал пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16976,10 руб. ежемесячно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18929,48 руб. ежемесячно. ФИО2 с января по май 2021 являлся получателем пенсии по выслуге лет и размер его пенсии составлял 60870,89 руб. в месяц.

В ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства приобретения спорного имущества ФИО1, а также режим имущества супругов, имущественные права и обязанности супругов в браке.

Судом были исследованы доказательства, свидетельствующие о том, что с 2006 по 2010 годы, а также последние несколько лет до смерти ФИО2 супруги ФИО26 вели раздельное хозяйство, и фактически проживая раздельно.

ФИО1 имела значительный доход, производила накопления, в том числе, на свой счет в Банке. ФИО2 в свою очередь тратил свои личные доходы по своему усмотрению.

Кроме этого было установлено, что часть денежных средств, потраченных на приобретение квартиры и двух помещений, ФИО1 получила в дар от своих родителей.

Часть денежных средств, были получены от продажи квартиры, приобретенной ФИО1 до брака.

В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из этого, имущество, которое является предметом спора, относится к личному имуществу ФИО1 и не подлежит разделу.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что квартиру и два нежилых помещения ФИО1 приобретала на личные денежные средства с учетом дальнейшего их дарения своему сыну ФИО3 Данные обстоятельства подтвердили свидетели в судебном заседании, которые пояснили, что спорную квартиру ФИО1 хотела продать и купить жилье ФИО3 еще до смерти ФИО2 Также свидетели подтвердили, что ФИО2 не оспаривал личную собственность на указанное имущество ФИО1 и поддерживал ее стремление подарить указанную квартиру сыну.

Исходя из этого, нельзя признать в действиях ФИО1 совершение дарения с целью изменения правового режима спорного имущества с совместно нажитого, и сокрытия его от раздела между наследниками.

Требования ФИО7 о признании за ней права собственности на 1/8 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в банках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными, поскольку суд не может установить право собственности на имущество, которое имелось в прошлом и отсутствует на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 572 ГПК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договоры дарения, заключенные между ФИО1 и ФИО3 не противоречат действующему законодательству, в связи с тем, что при рассмотрении дела не нашлось подтверждений доводов истца о том, что ФИО1 с целью изменения правового режима спорного имущества с совместно нажитого, и сокрытия его от раздела между наследниками, произвела дарение недвижимого имущества ФИО3 и распорядилась долей в праве, принадлежащей ФИО7, так как изначально между супругами ФИО26 был определен порядок распоряжения имуществом как личным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К показаниям свидетеля ФИО16 суд относится критически, поскольку установлены между ответчиком и свидетелем неприязненные отношения; кроме того, показанного построены на предположениях данного свидетеля и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ), с учетом пояснений сторон, принимая во внимание письменные материалы дела, а также пояснения свидетелей за исключением ФИО16, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При жизни ФИО3 каких-либо претензий, требований о выделе ему долей, в том числе в судебном порядке относительно спорного имущества не предъявлял супруге ФИО1

Оформленное нотариальное согласие ФИО2 на приобретение на имя ФИО1 спорной квартиры, безусловным доказательством поступления квартиры в собственность супругов в равных долях не является.

Сам факт нахождения на счете супруги на день смерти супруга денежных средств не может быть безусловным доказательством для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у супругов были раздельные бюджеты, а также у ФИО1 было личное вышеуказанное имущество, которое она продала будучи в браке.

Спорное имущество приобретено ФИО1 в период брака, однако фактически указанное имущество было приобретено ею на свои личные денежные средства, и, соответственно, является ее личной собственностью, соответственно, на него не распространяется законный режим имущества супругов.

Оснований для включения спорного имущества (доли) в наследственную массу не имеется, соответственно, доли между наследниками не могут быть перераспределены.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░