Подлинник Дело № 2-9036/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2015 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре судебного заседания Фатыховой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов,
у с т а н о в и л :
Р.А.И. обратилась в суд с иском к КПК «Навигатор Успеха» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г.г. между истицей и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с которым истицей были переданы ответчику личные сбережения в КПК «Навигатор Успеха» в сумме --- с выплатой компенсации за использование личных сбережений по ставке 96% годовых на срок до --.--.---- г.г. Возврат суммы личных сбережений предусмотрен не позднее --.--.---- г.г.
Согласно п. 1.4 Договора предусмотрены ежемесячные выплаты по компенсациям.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истица просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений, заключенный --.--.---- г.г. между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу сумму личных сбережений в размере ---, компенсацию за использование личных сбережений в размере --- и расходы по оплате услуг представителя в размере ---.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как установлено судом, определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 03 июля 2015 года по делу А65-1227/2015 КПК «Навигатор Успеха» (ИНН 1656069495, ОГРН 1131690021143) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Пунктом 34 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При таком положении, учитывая введение в отношении ответчика процедуры банкротства – конкурсное производство, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства заявленные истцом требования по существующему обязательству могут быть предъявлены только в арбитражный суд (статья 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
В соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Поскольку, рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.