Решение по делу № 2-665/2023 от 31.10.2023

№ 66RS0051-01-2023-001039-16

№ 2-665/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Дога Д.А.,

при секретаре Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к наследникам Филиппова В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Филиппова В.И. задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Филиппова В.И. обратились Целуйко Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>. Местом жительства вышеуказанных наследников является <адрес>.

В ходе судебного заседания, в связи с указанными сведениями, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что место жительства ответчиков относится к юрисдикции Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,                     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к наследникам Филиппова В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                              Д.А. Дога