Решение от 07.06.2022 по делу № 12-58/2022 от 04.04.2022

Дело 12-1-58/2022

УИД 64RS0010-01-2022-000828-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вольск                                 7 июня 2022 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Макеевой Т.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности Ковырнова Р.Ю., представителя заявителя потерпевшего Никитиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело об административном правонарушении по жалобе Ш., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 09.02.2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Ковырнова Р.Ю..,

установил:

Указанным постановлением от 09.02.2022 года по делу об административном правонарушении, Ковырнов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут водитель Ковырнов Р.Ю.. управляя автомобилем MAN TGS 41.400 г/н № региона, нарушил п.9.10 ПДД РФ, на 142 километре автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Р-228 в Вольском районе Саратовской области, не выбрал безопасный интервал до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства Лада Гранта фургон без государственного номера, с которым допустил с ним столкновение.

Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление изменить, указывая, что Ш.О. является собственником автомобиля Лада Ларгус регистрационный знак № региона, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял он Ш., супруг Ш.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением Ковырнова Р.Ю. MAN TGS г/н № региона допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта фургон без регистрационного знака, который в результате ДТП сместился на обочину. Указанные обстоятельства отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ. Однако в постановлении не отражены обстоятельства ДПТ, последовавшие после указанного столкновения, когда после столкновения указанных автомобилей автомобиль MAN TGS регистрационный знак № региона, под управлением Ковырнова Р.Ю. также допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус регистрационный знак № региона под его управлением, который от удара по инерции столкнулся с транспортным средством полуприцеп KRONE SD регистрационный знак № региона, соединённым с тягачом Вольво FH-Truc 4х2 регистрационный знак № региона под управлением Л. При этом все указанные обстоятельства отражены в иных материалах – объяснениях, схеме ДТП, справках о ДТП с указанием повреждений транспортных средств. Не указание данных сведений в постановлении не даёт ему возможности как потерпевшему восстановить свои права, в связи с чем просит постановление изменить, дополнив его сведениями о полном механизме развития ДТП.

Определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено сведениями об участнике ДТП Лада Ларгус регистрационный знак № регион под управлением Ш.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Как видно из материалов дела, несоблюдение водителем Ковырновым Р.Ю. необходимой дистанции стало причиной не только изложенного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ столкновения указанных автомобилей, но и причиной дальнейшего столкновения указанных автомобилей, в том числе автомобиля под управлением Ш., о чем имеются сведения в постановлении Вольского районного суда Саратовской области 19 мая 2022 года, по жалобе Ш.О., в соответствии с которым указанное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в котором обжалуемое постановление дополнено сведениями о том, что после указанного в постановлении столкновения автомобилей, водитель Ковырнов Р.Ю., управляя указанным автомобилем допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус регистрационный знак № региона под управлением Ш., который от удара по инерции столкнулся с транспортным средством полуприцеп KRONE SD регистрационный знак № региона, соединённым с тягачом Вольво FH-Truc 4х2 регистрационный знак № региона под управлением Л.

Заявитель указал, что не получал обжалуемое постановление. При указанных обстоятельствах срок на подачу жалобы не пропущен, ввиду отсутствия в представленном материале иных сведений в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 1 названного Кодекса, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, событие на которое указывает заявитель произошло 09.02.2022 года в дневное время.

Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности названного лица истек 08.02.2022 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требования Правил дорожного движения, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель заявителя в судебном заседании заявила об отказе от жалобы, производство по которой при указанных обстоятельствах следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 09.02.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.05.2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.