Решение по делу № 7У-5037/2023 [77-2689/2023] от 24.04.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 июня 2023 года                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

судей Грибовой Е.В., Даниловой И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Е.М.,

с участием

защитника – адвоката Руденко М.А.,

прокурора Клименко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евдокимова А.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В., выступление защитника – адвоката Руденко М.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 января 2022 года

Евдокимов Алексей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Евдокимову А.П. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Гречко П.А., Вычегжанина Н.М., Лапицкий А.В., Артемьев Д.А. и Кычанов А.М., в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Евдокимов А.П. признан виновным в совершении ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере (1 преступление), в крупном размере (1 преступление) и в особо крупном размере (1 преступление).

Он же осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Указывает, что его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, подлежат квалификации как одно единое преступление, поскольку он являлся «закладчиком» наркотических средств и вел переписку только с «оператором», все тайники с наркотическими средствами им были оборудованы в короткий промежуток времени в одном районе г. Кирова и его умысел был направлен на сбыт всей массы наркотических средств. Также отмечает, что наркотические средства, которые он намеревался сбыть, были одного вида.

Полагает, что не исключена возможность приобретения всех наркотических средств одним лицом, а выводы судов предыдущих инстанций об обратном основаны на предположениях, поскольку материалы уголовного дела не содержат информации о количестве потенциальных покупателей.

На основании изложенного просит переквалифицировать его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, на единое преступление и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. считает судебные решения в отношении Евдокимова А.П. законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с положениями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины Евдокимова А.П. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Евдокимова А.П. в совершении преступлений, помимо самоизобличающих показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия, о схеме и обстоятельствах распространения им в составе организованной группы наркотических средств бесконтактным способом, и об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания осужденного, изъятия наркотических средств из жилища осужденного и из оборудованных осужденным тайников; протоколами личного досмотра осужденного и осмотров мест происшествий; протоколами осмотров сотовых телефонов осужденного, содержащих переписку и иную информацию о незаконном обороте наркотических средств; материалами оперативно-розыскной деятельности; заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств, на незаконной оборот которых был направлен умысел Евдокимова А.П.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Представленные сторонами доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Евдокимова А.П., оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Евдокимова А.П., по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права Евдокимова А.П. на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Юридическая квалификация действий Евдокимова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Так, по смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Из описания преступных действий, указанных в предъявленном Евдокимову А.П. обвинении и установленных судом первой инстанции, показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений, следует, что, умысел преступной группы, куда входил Евдокимов А.П., был направлен на множественный сбыт наркотических средств бесконтактным способом различным лицам по определенной схеме.

Данных о том, что наркотические средства массами 0,61 грамма и 19,82 грамма по вмененным Евдокимову А.П. преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответственно, предназначались для одного приобретателя, или существовала договоренность с приобретателем о реализации ему всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе из показаний Евдокимова А.П., не следует.

С учетом изложенного все действия осужденного Евдокимова А.П., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации. Тот факт, что Евдокимовым А.П. были созданы несколько тайников с аналогичными наркотическими средствами в течение непродолжительного периода времени на территории одного города, их сбыт осуществлялся через одного «оператора», сам по себе оснований для иных выводов не дает.

Доводы, приведенные осужденным в жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, оценке доказательств, которая наиболее выгодна Евдокимову А.П., и недостаточны для вывода о неверной квалификации его действий по сбыту наркотических средств.

При назначении наказания Евдокимову А.П. в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, обуславливающих необходимость смягчения наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы суда о невозможности исправления Евдокимова А.П. без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен Евдокимову А.П. верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Евдокимову А.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных жалоб. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Евдокимова А.П., не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 ноября 2022 года в отношении Евдокимова Алексея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евдокимова А.П. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи