Решение по делу № 1-778/2021 от 29.09.2021

Уголовное дело № 1-778/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при помощнике судьи Карповой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Кузнецова В.А., его защитника – адвоката Пихеевой В.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме по обвинению:

Кузнецова Вячеслава Алексеевича, родившегося <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 07 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 19 ноября 2019 г. Кузнецов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Кузнецовым В.А. сдано 11.11.2019.

Игнорируя данное обстоятельство, 20.07.2021 года около 06 часов Кузнецов В.А., находясь около дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> будучи ранее подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

20.07.2021 года около 13 час. 55 мин. по ул. ФИО1, д. № <данные изъяты> Б г. Улан-Удэ Кузнецов, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства установлено, что Кузнецов В.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 178466 от 20.07.2021, результат которого составил 0,76 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Кузнецов В.А. согласился.

При производстве дознания Кузнецов В.А. заявил ходатайство о проведении расследования в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ (л.д. 36), при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кузнецов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 66).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершенном преступлении, при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признаёт полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Поддержал ходатайства о проведении расследования в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые им были заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования приговора, ему разъяснены.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что Кузнецов В.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и виновности Кузнецова В.А. в его совершении, самооговор не установлен.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого Кузнецова В.А., условия, предусмотренные ст. 226.1 УК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому разъяснены положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ. Суд убедился, что подсудимый Кузнецов В.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное Кузнецову В.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Болонева А.С. о том, что 20 июля 2021 г. около 13 час. 55 мин. по ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> Б г. Улан-Удэ задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, за управлением Кузнецова В.А. который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- определением от 20 июля 2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Кузнецов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с признаками опьянениям (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 331280 от 20 июля 2021 г., согласно которому Кузнецов В.А. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>, с применением видеозаписи (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 178466 от 20 июля 2021 г. с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBH - 5468 от 20 июля 2021 г., согласно которым у Кузнецова В.А. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,76 мг/л. (л.д. 10,11);

- протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 258866 от 20 июля 2021 г., согласно которому задержан автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, под управлением Кузнецова В.А. (л.д. 12);

- справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 20 июля 2021 г., согласно которой Кузнецов В.А. по данным ФИС ГИБДД- М МВД России имеет водительское удостоверение <данные изъяты> от 18.07.2018, сдано водительское удостоверение 11.11.2019 (л.д. 16);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 июля 2021 г., согласно которому административное производство в отношении Кузнецова В.А. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 07.11.2019, согласно которому Кузнецов В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2021 г. с фототаблицей, с участием подозреваемого Кузнецова В.А. и его защитника Пихеевой В.А. в ходе которого осматривается электронный носитель информации: диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение и освидетельствование на состояние опьянения Кузнецова В.А., где в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестера – 0, 76 мг/л. (л.д. 21-23);

- показаниями подозреваемого Кузнецова В.А. о том, что имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрирован на маму Кузнецову Е.А. На основании постановления от 07.11.2019 он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30000 руб. с лишением прав на 1 год 6 месяцев. Водительские права получил в 2018 году, сдал 11.11.2019, штраф оплатил в полном объеме. 19.07.2021 днём его дядя забрал его автомобиль из сервиса и поставил в гараж к другу <данные изъяты> по адресу: ул. <данные изъяты> около д. <данные изъяты>, чтобы завтра перегнать в с. Гурулево. Они в вечернее время начали выпивать у него дома по адресу: <данные изъяты>, а именно пиво светлое, объёмом 1,5 литра, от выпитого он опьянел. Пили до 03.00 часов. Утром 20.07.2021 около 6 часов он поехал в больницу №4 в п. Восточном, чтобы узнать, как пройти медицинскую комиссию. Сел в припаркованный возле дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, запустил двигатель и поехал в сторону поликлиники на ул. <данные изъяты>. По дороге попал в ДТП, въехал в другой автомобиль на перекрестке ул. <данные изъяты> с ул. <данные изъяты> С места происшествия скрылся, так как испугался. За данное ДТП административное наказание 10 суток он отбыл. Когда он скрылся, заехал во двор дома по ул. Гарнаева около д. 2. и уснул. Проснувшись в 13 часов, завел свой автомобиль и поехал в ФОРД Сервис по ул. Жердева д. 8 А. Все происходящее помнит хорошо, во времени и пространстве ориентировался, от выпитого алкоголя у него изо рта немного ощущался запах алкоголя. Он знает, не имея водительского удостоверения и в таком состоянии, употребив спиртное садиться за управление транспортным средством нельзя, но подумал, что всё нормально, т.к. ехать было недалеко. Когда он решил сесть за руль автомобиля, то понимал и осознавал, что не имеет права управлять автомобилем, выпив спиртного. В 13 часов 55 минут 20.07.2021 на ул. ФИО3, д. <данные изъяты> ему просигналила патрульная машина ДПС. Он сразу остановился. Подошёл сотрудник ГИБДД, который представившись, попросил документы на автомобиль и его водительское удостоверение и он предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Сотрудник ГИБДД спросил у него, выпивал ли он сегодня перед тем, как сесть за руль, на что он ответил, что выпивал вчера. Сотрудник полиции попросил его пройти в служебный автомобиль, после чего ему пояснили, что отстраняют от управления транспортным средством, о чём будет составлен протокол и его необходимо освидетельствовать на состояние опьянения, что будет вестись видеозапись. Затем ему разъяснили порядок проведения процедуры отстранения, был составлен соответствующий протокол, который он прочитал и поставил свою подпись. Затем сотрудники объявили, что будет проводиться его освидетельствование, разъяснили порядок его проведения, его права и обязанности, всё было понятно. После чего сотрудник достал и продемонстрировал ему прибор для измерения алкоголя – алкотестер, достал пластиковую трубку – мундштук, упакованную в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился сам. Затем при нём вскрыли упаковку, достали указанный прибор и показали чистый без цифр дисплей, а после вставили в него пластиковую трубку и предложили ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора – алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,76 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано у него наличие алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему, эти показания он видел и звуковой сигнал алкотестера тоже слышал. После чего он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, в которых поставил свои подписи. Он был согласен с результатами освидетельствования. Автомобиль, которым он управлял, он передал подъехавшему на тот момент эвакуатору. Вину в совершении преступления признает, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 30-33).

Таким образом, сведения об участии Кузнецова В.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Кузнецова В.А.: копия паспорта, на основании которого установлена личность подсудимого (л.д. 40-42); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого Кузнецов В.А. не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности (л.д. 43-44); <данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого Кузнецова В.А., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства и обстоятельства совершённого преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова В.А., для освобождения его от ответственности и от наказания, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении Кузнецову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову В.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления Кузнецова В.А., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Кузнецова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пихеевой В.А. по оказанию юридической помощи обвиняемому Кузнецову В.А. в ходе предварительного расследования в размере 4 500 руб. (л.д. 68), а также в ходе судебного заседания в размере 2250 руб. взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

Меру пресечения Кузнецову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Кузнецова В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Пихеевой В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2021-007951-08

Копия верна: судья Е.С. Сыренова