Решение по делу № 2-2198/2022 от 11.04.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-002842-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Авдееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р. С.", обращаясь в суд с иском к ответчику Авдееву А.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.02.2007г. в размере 169242,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4584,84 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2007г. меду истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 27.02.2007г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.». Во исполнение договорных обязательств банк открыл на имя заемщика банковский счет № и 28.02.2007г. предоставил сумму кредита в размере 182953,06 руб. Срок предоставления кредита – 1826 руб. (27.02.2007г. по 27.02.2012г.), процентная ставка по договору 11,99 % годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 173067,09 руб. не позднее 28.04.2008г., однако требование банка клиентом не исполнено. Задолженность клиента не возвращена и составляет 169242,08 руб., из которых 158076,14 руб. – основной долг; 7565,94 руб. – начисленные проценты; 3600 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 29.03.2008г.

Представитель истца АО "Банк Р. С." в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Авдеев А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 06.06.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2007г. меду истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 27.02.2007г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.». Во исполнение договорных обязательств банк открыл на имя заемщика банковский счет № и 28.02.2007г. предоставил сумму кредита в размере 182953,06 руб. Срок предоставления кредита – 1826 руб. (27.02.2007г. по 27.02.2012г.), процентная ставка по договору 11,99 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены ненадлежаще.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № от 31.01.2020г. о взыскании в пользу АО «Банк Р. С.» с Авдеева А.В. задолженности по кредитному договору был отменен на основании заявления должника.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 169242,08 руб., из которых 158076,14 руб. – основной долг; 7565,94 руб. – начисленные проценты; 3600 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4584,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Р. С." к Авдееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авдеева А. В. в пользу АО "Банк Р. С." задолженность по кредитному договору № от 27.02.2007г. в размере 169242,08 руб., из которых 158076,14 руб. – основной долг; 7565,94 руб. – начисленные проценты; 3600 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4584,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2198/2022