Решение по делу № 1-75/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-75/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 14 октября 2016 года

    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

подсудимых С.В.В. и С.В.А.,

потерпевшей К.С.В.,

защитников адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение №, выданное <дата>, и ордер № от <дата>, адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Резепина И.В. Е.М., представившего удостоверение №, выданное <дата>, и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С.В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

С.В.В. и С.В.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у С.В.В., находившегося на территории АО БМК ОП «Ребрихинское», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей с территории вышеуказанного общества, в целях последующего их использования в личных целях. С этой целью, для облегчения совершения преступления, С.В.В. предложил находившемуся вместе с ним С.В.А. совместно с ним совершить данную кражу, на что С.В.А. согласился. Вступив тем самым в преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли согласно которых они должны были совместно и согласованно наполнить запасными частями обнаруженные здесь же полипропиленовые мешки, после чего вынести их за территорию общества и в последствии реализовать.

<дата>, в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С.В.В. и С.В.А., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанным в группе преступным ролям, находясь на территории АО БМК ОП «Ребрихинское» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили принадлежащие АО БМК ОП «Ребрихиснкое» запасные части, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Завладеть похищенным имуществом С.В.В. и С.В.А. не смогли, так как при его транспортировке по территории были задержаны работниками предприятия, в связи с этим, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, С.В.В. и С.В.А. причинили бы АО БМК ОП «Ребрихинское» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, С.В.В. и С.В.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела С.В.В. и С.В.А. согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые С.В.В. и С.В.А. также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что подсудимые С.В.В. и С.В.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые С.В.В. и С.В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Наказание, предусмотренное частью 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимых С.В.В. и С.В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

При назначении наказания подсудимым С.В.В. и С.В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый С.В.В. совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый С.В.В. не представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Подсудимый С.В.А. совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, однако в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

Рецидив преступлений, суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый С.В.А. не представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать С.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

Признать С.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в отношении С.В.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Возложить на условно осужденного С.В.А. исполнение обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; находиться по месту жительства с 21 часа до 6 часов местного времени.

Меру пресечения С.В.В. и С.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу №, адвокатам Канайкину Е.М. и Резепину И.В. в размере <данные изъяты> каждому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий