Решение от 18.04.2023 по делу № 33-829/2023 от 05.04.2023

Судья Юршо М.В.                                                       Дело № 13-828/2023-33-829/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                  Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Пешковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Новгородского района" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2023 г. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Гламазда У.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства                   <...>-ИП.

В обоснование заявленных требований указала, что должник Захарова Л.А. умерла 20 декабря 2020 г., то есть до выдачи мировым судьей судебного приказа по делу <...> от 25 декабря 2020 г. о взыскании солидарно с Захаровой Л.А., Бондаревой Н.В. и Захарова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Новгородского района" (далее - Предприятие) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 г. по октябрь 2020 г. в сумме 34 413 руб. 33 коп., пени в размере 1 729 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 642 руб. 15 коп.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2023 г. заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с Захаровой Л.А. задолженности в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Новгородского района" по оплате коммунальных услуг прекращено.

В частной жалобе Предприятие просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесение с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленного материала судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 декабря 2020 г. по делу <...> с Захаровой Л. А., Бондаревой Н.В. и Захарова А. В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Новгородского района" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 г. по октябрь 2020 г. в сумме 34 413 руб. 33 коп., пени в размере 1 729 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 руб. 15 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от 29 марта 2021 г. в отношении Захаровой Л.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности.

Согласно копии записи акта о смерти <...> от 22 декабря 2020 г., Захарова Л.А. умерла 20 декабря 2020 г.

Разрешая заявление о прекращении исполнительного производства и удовлетворяя его, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.п. 1. 2 ст. 17, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, исходил из того, что на момент вынесения судебного приказа 25 декабря 2020 г. Захарова Л.А. умерла, соответственно правоспособность должника на дату выдачи судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем принудительно исполняться не могут.

При этом суд указал, что взыскатель не лишен возможности защищать свои имущественные интересы в рамках самостоятельного судебного спора о праве с надлежащим ответчиком, исходя из характера спорных правоотношений и наличия или отсутствия правопреемства соответствующих прав и обязанностей Захаровой Л.А. на момент ее смерти.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному токованию не подлежит.

При рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии или отсутствия оснований, предусмотренных законом для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных по судебному постановлению, вступившему в законную силу. При этом суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между должником и взыскателем по спору, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление и выдан исполнительный лист.

Кроме того, согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращение исполнительного производства при наличии неотмененного судебного приказа о взыскании задолженности препятствует реализации прав истца на взыскание задолженности с правопреемников.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в силу ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае обязательство должника по возврату кредитных денежных средств не является неразрывно связанным с его личностью, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Гламазда У.П. о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░