Решение по делу № 2-44/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-44/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019г. ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.М.

с участием представителя истца – Ермоленко М.В.

ответчика Колесникова В.Ф.,

представителя ответчика Колесникова В.Ф. – Колесниковой О.В.,

при секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Е. С. к Колесникову В. Ф., Колесниковой Г. А. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, внести в сведения ЕГРН координат местоположения границ земельного участка кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером, признании площади земельного участка с кадастровым номером № декларированной, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

Установил:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Дорошенко Е.С с исковым заявлением к Колесникову В.Ф., Колесниковой Г.А. о признании реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленными, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>. В связи с отсутствием в ЕГРН сведений об описании границ данного земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, по результатам которых были установлены координаты границ земельного участка истца. По сведениям ЕГРН границ земельного участка истца пересекают границы соседнего земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащего ответчикам. Однако фактически на местности границы указанных земельных участков не пересекаются и никогда не пересекались и существуют уже более 40 лет. Ответчики отказались подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка истца, отказались проводить кадастровые работы, необходимые для исправления указанной реестровой ошибки. В дальнейшем Управление Росреестра по Ростовской области было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета в связи с пересечением границ принадлежащего истцу земельного участка с границами земельного участка ответчиков. В связи с невозможностью урегулирования спора во внесудебном порядке для восстановления нарушенного права, истец обратилась с настоящим иском в суд, и с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления от 30.01.2019 просила суд:

1. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>,

2. Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков,

3. Внести в сведения ЕГРН координаты местоположения границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом от 20.03.2018, подготовленным кадастровым инженером,

4. Признать площадь земельного участка ответчиков декларированной.

Истец Дорошенко Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец направила в суд своего представителя и письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиками произведено уточнение границ земельного участка, тем самым препятствий в осуществлении кадастрового учета её земельного участка не имеется. В данном заявлении также указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ермоленко М.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Колесников В.Ф. и его представитель Колесникова О.В., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по настоящему делу, пояснив, что действительно было произведено уточнение границ принадлежащего ответчикам земельного участка (исправлена реестровая ошибка), тем самым препятствий в осуществлении кадастрового учета земельного участка истца не имеется.

Ответчик Колесникова Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Судом участникам процесса были разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Колесникова В.Ф., его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска- это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

По мнению суда, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, учитывая то обстоятельство, что ответчики в добровольном порядке уточнили координаты своего земельного участка по фактическим границам.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225, 220, 221 ГПК РФ, суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Дорошенко Е. С. отказ от иска.

    Прекратить производство по иску Дорошенко Е. С. к Колесникову В. Ф., Колесниковой Г. А. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, внести в сведения ЕГРН координат местоположения границ земельного участка кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером, признании площади земельного участка с кадастровым номером № декларированной, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья: