Дело № 2 а – 486 / 2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
03 июня 2019 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,
при секретаре Мижитовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Желдорреммаш» в лице филиала – Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода к судебному приставу – исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Цыбанову С.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ:
В Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступило административное исковое заявление АО «Желдорреммаш» в лице филиала – Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода к судебному приставу – исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Цыбанову С.Д. Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского РОСП УФССП РФ по РБ Цыбанова С.Д., по исполнительному производству № выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника и самого должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
Представитель административного истца АО «Желдорреммаш» в лице филиала - Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца Тихонов С.А., направил в суд ходатайство, в котором просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному истцу понятны.
Административный ответчик, судебный пристав – исполнитель Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыбанов С.Д., возражений против прекращения дела в связи с отказом от административного иска не имеет.
Представитель Управления ФССП России по Республике Бурятия, Сафонов А.А., на судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Рассмотрев ходатайство административного истца, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив ходатайство представителя административного истца, суд находит, что отказ от административного иска в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца, а также каких-либо нарушений, в случае принятия указанного отказа судом, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца АО «Желдорреммаш» в лице филиала - Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Желдорреммаш» в лице филиала Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода к судебному приставу – исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Цыбанову С.Д., о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст.195 ч.1 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Иволгинского районного
суда Республики Бурятия Т.А. Балачук