Решение по делу № 2-245/2024 от 26.03.2024

Гражданское дело № 2-245/2024

УИД 04RS0019-01-2023-000307-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 22 мая 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиСвистуновой Г.В., при секретере Гомбоевой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Н.В. к Федотову А.А. о признании не приобретшим права на выплаты членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Федотова Н.В. с иском к Федотову А.А. о признании не приобретшим права на выплаты членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории <адрес> погиб ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года она с ответчиком не проживали совместно, сын находился на ее полном иждивении. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части от заработной платы и (или иного) дохода. На момент совершеннолетия сына у ответчика имелась задолженности по алиментам, которая не была погашена. Полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение пособий, поскольку при жизни сына и до достижения совершеннолетия, он не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. Ответчик с сыном не поддерживал родственных связей, не общался с ним, не интересовался его судьбой.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец Федотова Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Федотов А.А. периодически платил алименты, примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, последний раз приезжал к ней с детьми в деревню в ДД.ММ.ГГГГ годах, после его не видели, он не интересовался жизнью детей, не участвовал в их воспитании, связь не поддерживал, материально не помогал.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца Богодухова Т.С. требования истца поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Федотов А.А. с иском не согласился, суду пояснил, что по вине истца прекратили совместно проживать, по возможности, когда работал, платил алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ годы находился в местах лишения свободы, знает, что сын ФИО1 находился в <данные изъяты>, поэтому не мог общаться с ним, последний раз разговаривал с ним по телефону в ДД.ММ.ГГГГ года, знал, что сын собирается на СВО. Пояснил, что ему лично не нужны данные деньги, хотел разделить на три части: отправить сыну Свидетель № 3, на СВО, а также бабушке (его матери).

Представитель третьего лица ФКУ Войсковая часть № в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 969Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ)военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона 28.03.1998 N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона 28.03.1998 N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 5 Федерального закона 28.03.1998 N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: - в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона 28.03.1998 N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности, (ч. 31.1 введена Федеральным законом от 08.06.2020 N 176-ФЗ)

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. "а").

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А. и ФИО9 заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия Федотова, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака №.

Из копии свидетельства о расторжении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Федотовым А.А. и Федотовой Н.В. прекращен.

Погибший ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Федотова А.А. и Федотовой Н.В., что подтверждено копией свидетельства о рождении №.

Из копии справки о № следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Из извещения военного комиссара <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес командира в/ч № направлены заявления на страховую и единовременную выплаты в связи с гибелью военнослужащего Федотову А.А., членами семьи указаны мать Федотова Н.В., отец Федотов А.А.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Истец полагает, что ответчик Федотов А.А. как отец не имел право на получение выплат, поскольку участия в жизни сына не принимал, не воспитывал его, не содержал его, алименты не выплачивал.

Так,из справки Усть-Кадинского МО следует, что Федотов А.А. не проживал и не был прописал на территории Усть-Кадинского сельского поселения.

Из справки-подтверждения МКОУ Усть-Кадинская СОШ с. Усть-Када следует, что сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучался МКОУ Усть-Кадинская СОШ с. Усть-Када с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончил 11 классов. В период обучения проживал с братом и матерью Федотовой Н.В. без отца. Отец участия в воспитании ребенка не принимал, успехами ребенка в школе не интересовался.

Из характеристики классного руководителя ФИО10 следует, что ФИО1 проживал в неполной семье. Мать регулярно поддерживала контакт с классным руководителем, контролируя успеваемость, посещаемость и поведение сына. Отец в семье не проживал, в воспитании сына не принимал участия, не интересовался учебой и поведением сына, в школе не был, родительские собрания не посещал. Ребенка воспитывала мать.

Кроме того, из постановления судебного пристава-исполнителя Баргузинского РОСП от 2004 года следует, что по заявлению Федотовой Н.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Федотова А.А. алиментов в размере 1/3 части со всех видов дохода на содержание детей.

Между тем, из ответа начальника Баргузинского РОСП УФССП РФ по РБ следует, что материалы исполнительного производства не сохранились.

Из представленных истцом талонов к почтовому переводу следует, что производились переводы алиментов Федотовым А.А.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету Федотовой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о ежемесячных платежах произведенных Д.А.Ф.

Из представленных товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, справке о расходах следует, что Федотова Н.В. несла расходы по захоронению ФИО1

Свидетель Свидетель № 2 на вопросы суда пояснила, что является родной сестрой истца, знает, что ответчик ушел из семьи в ДД.ММ.ГГГГ году, оставив сестру с детьми, их жизнью не интересовался, сестра сама растила детей, материально не помогал, платил алименты сначала, потом перестал.

Свидетель Свидетель № 1 на вопросы суда пояснила, что является подругой Федотовой Н.В., вместе учились в училище в ДД.ММ.ГГГГ годах, была на свадьбе истца и ответчика, у них двое детей, когда в ДД.ММ.ГГГГ году приезжала в гости к истице в <адрес> истец и ответчик уже вместе не проживали, знает, что ответчик никакого участия в жизни детей не принимал, подарков не дарил, помощь в похоронах сына не оказывал.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 3 суду пояснил, что является сыном истца и ответчика, отец в воспитании не участвовал, помнит, когда отец к ним приезжал он был во 2-3 классе, после уехал, больше он его не видел, материально не помогал, были времена, когда нечего было надеть, после совершеннолетия сам нашел отца, в настоящее время иногда общаются по телефону.

Каких-либо оснований ставить под сомнение пояснения допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Из пояснений истца следует, что ответчик не выплачивал алименты, если выплачивал, то не в полном объеме, иную добровольную материальную помощь Федотовой в содержании своего сына ФИО1 не оказывал. Также указала, что Федотов как отец не поддерживал с сыном отношений, они не общались, в воспитании участия не принимал, встречи с сыном не искал,не интересовался жизнью и здоровьем сына. Она (Федотова) самостоятельно воспитывала и содержала детей, в том числе сына ФИО1.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик полностью уклонился от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО1, не проявляя заботу о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, материально его не обеспечивал, фактически родительскую связь с сыном прервал.

Таким образом, требования истца о лишении права ответчика на социальные выплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федотовой Н.В. (паспорт № ) к Федотову А.А. (паспорт № ) о признании не приобретшим права на выплаты членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить.

Признать Федотову А.А. не приобретшим права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и выплату страховой суммы, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи с гибелью ФИО1, <данные изъяты>

Взыскать с Федотову А.А. в пользу Федотовой Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года

Судья Г.В. Свистунова