Решение по делу № 1-784/2024 от 02.10.2024

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Селлера А.А.,

защитника - адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селлера А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пыть- Яхским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено приговором Табунского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 8 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено приговором Табунского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 8 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селлер А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс Республики Хакасия), Селлер А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту <адрес>» № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении <адрес>» № по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленному на имя ФИО2, материальной ценности не представляющую, которую стал хранить при себе.

После чего, в указанный период времени, у Селлера А.А., достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, возник прямой умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, привязанного к похищенной им банковской карте <адрес>» №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс Республики Хакасия), Селлер А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя находящуюся при нем банковскую карту <адрес>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя ФИО2, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвел оплаты за покупки приобретаемых товаров на суммы: 667 рублей, 1007 рублей, 140 рублей, тем самым Селлер А.А. тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 1814 рублей, принадлежащие ФИО2

Далее, в период с 15 часов 21 минуты по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс Республики Хакасия), Селлер А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, передал ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, оформленную на имя ФИО2, своей сожительнице ФИО9, для осуществления покупок с использованием указанной банковской карты.

Далее, в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях Селлера А.А. и не подозревающая о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, ФИО9, в свою очередь, полагая, что банковская карта принадлежит Селлеру А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом.56Н, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 679 рублей 73 копейки, тем самым Селлер А.А., используя ФИО10, не подозревающую о преступных действиях последнего, тайно похитил с банковского счета № привязанного к обнаруженной им банковской карте ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 679 рублей 73 копейки, принадлежащие ФИО2

Таким образом, в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс Республики Хакасии) Селлер А.А. тайно похитил с банковского счета №, привязанного к обнаруженной им банковской карте ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 2493 рубля 73 копейки, принадлежащие ФИО2, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Селлер А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, детальные показания в ходе судебного разбирательства давать отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Селлера А.А., данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился по своему старому месту жительства: <адрес>, ком. 17 с сожительницей ФИО23, они выпивали. Около 13 часов 00 минут к ним в гости пришли ФИО22 ФИО27, ФИО2 и ФИО21 ФИО4. Когда ФИО2 и ФИО15 уснули, он увидел, что на кресле лежит куртка, принадлежащая кому-то из тех парней, он взял куртку и начал шарить по карманам, в кармане находились два телефона, один из телефонов находился в чехле-книжке, в кармашке этого чехла находилась банковская карта <адрес>», которую он взял и положил в карман своих брюк. Далее он отдал найденную в куртке банковскую карту своей сожительнице Ольге, сказал, чтобы она купила продукты, при этом сказал ФИО25, что это его банковская карта. Данной банковской картой он нигде не рассчитывался, ею рассчитывалась только его сожительница ФИО24. Ему стало известно, что ФИО26 совершила операции по вышеуказанной банковской карте на сумму 2493 рубля 73 копейки, данный ущерб готов возместить. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.157-160).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Селлера А.А., данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого, следует, что банковскую карту он нашел на полу около кресла, которое стояло в комнате, и положил ее себе в карман. На тот момент он посчитал, что данная банковская карта его, так как у него в наличии имелась тоже банковская карта <адрес>», в таком же корпусе, такого же цвета (темно-зеленого). Он приобрел алкоголь в магазине «ФИО28», расположенный по адресу: <адрес>, при этом расплатился он банковской картой <адрес>», которую подобрал на полу в квартире, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты бесконтактным способом. На данный момент он знает, что найденная им банковская карта принадлежала ФИО2 На предоставленном следователем ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы, в ходе осмотра которого, с уверенностью утверждает, что им были выполнены оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 на сумму 667 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 на сумму 1007 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15:21 на сумму 140 рублей. После совершённых им покупок он отдал банковскую карту своей сожительнице Пуховой Ольге, она рассчитывалась банковской картой в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что ФИО9 совершила покупку на сумму 679 рублей 73 копейки. Где находится банковская карта, принадлежавшая ФИО2, не знает. Он понимает, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежали, так же понимает, что ввел ФИО29 в заблуждение, в связи с чем он причинил материальный ущерб ФИО2 в сумме 2493 рубля 73 копейки. Данный ущерб он возместил ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств в размере 2500 рублей через онлайн приложения <адрес>» на банковский счет ФИО2 по его номеру сотового телефона. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен (т.1 л.д.164-167, 169-174,185-187).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Селлера А.А., данных им на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ подобрал банковскую карту <адрес>» №, которая лежала у него дома на полу. В магазине «<адрес>», когда он оплачивал покупки, то понимал, что найденная банковская карта ему не принадлежит, так как на его счету были денежные средства в размере 700 рублей. Банковскую карту он отдал ФИО32, думал что отдает свою банковскую карту, на которой у него были денежные средства в размере 700 рублей. Поэтому ФИО31 и приобрела продукты в пределе этой суммы. На следующий день, он спросил, где его карта, она сказал, что не знает, потеряла. Тогда он начал искать по карманам, и нашел в кармане штанов свое портмоне, в котором находилась его банковская карта <адрес>». Тогда он понял, что отдал ФИО30 банковскую карту, которую нашел у себя дома, на полу около кресла. В содеянном им преступлении искренне раскаивается (т.1 л.д.224-226).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Селлер А.А. указал, что необходимо проехать по адресу: второй подъезд, <адрес>, Республики Хакасия, стоя за закрытой дверью, пояснил, что справа расположена комната, в которой ДД.ММ.ГГГГ он на полу около кресла, нашел банковскую карту <адрес>. С помощью которой рассчитывался в магазине «<адрес>» бесконтактным способом, позже банковскую карту передал ФИО9, чтобы она сходила в магазин за продуктами, введя ее в заблуждение, что банковская карта принадлежит ему. Далее, в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>А и пояснил, указав на терминал оплаты №, что именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут совершил покупки за которые рассчитался банковской картой Сбербанк, принадлежащей ФИО2 (т.1 л.д. 175-184).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах его допросов и проверке показаний на месте, подсудимый Селлер А.А. подтвердил в судебном заседании.

Показания подсудимого на досудебной стадии по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Селлер А.А. на досудебной стадии давал в результате свободного волеизъявления.

При этом суд расценивает в части завладения картой потерпевшего как достоверные первоначальные показания Селлера А.А., данные им в качестве подозреваемого, поскольку они даны ближе остальных к исследуемым событиям, согласуются с показаниями потерпевшего о том, что его карта находилась в кармане чехла - книжки и выпасть не могла. Дальнейшее изменение показаний о способе завладения картой и осознании данного обстоятельства уже после совершения покупок, суд связывает с избранным способом защиты.

В части мест и сумм приобретаемых товаров, приобретения товаров ФИО9 по его поручению, суд расценивает как достоверные показания Селлера А.А., данные им дополнительно в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проверке показаний на месте, поскольку они даны после осмотра Селлером А.А. ответов на запрос о движении денежных средств по карте ФИО2, объективно согласуются с выпиской о движении денежных средств по карте.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Селлера А.А. по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытию к себе домой он понял, что у него похищен сотовый телефон Infinix модели Hot 11 Play, в корпусе темно-синего цвета, который имел чехол книжку, темного цвета. В данном чехле имелась банковская карта ФИО33» №. Карта была именная, выпущена на его имя. Данную карту и банковский счет он открывал в отделении <адрес>» 318602/0024 по адресу: <адрес>, <адрес>. С данной банковской карты были произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на сумму 679, 73 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 1007 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на сумму 667 рублей. Время в выписке указано с учетом часового пояса Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ, ему был полностью возмещен материальный ущерб в размере 2500 рублей Селлером А.А., путем перевода денежных средств на его банковский счет через приложение <адрес>». Просит приобщить к допросу справки по операциям на 4 л., данные операции совершал не он, время в указанных операциях указано, с учетом часового пояса Москвы (том 1 л.д. 58-60,68-70).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что следователем ему на обозрение предоставлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся цветной фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта <адрес>» №, в корпусе зеленого цвета. Поясняет, что банковская карта внешне похожа на его банковскую карту, выполненную в таком же цвете. Но его банковская карта имела №, а также была именная, выпущенная на его имя, а именно в левом нижнем углу банковской карты имелись его имя и фамилия (ФИО2), английскими буквами. Его карта также имела платежную систему МИР. В допросе от ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что его банковская карта выполнена в темном корпусе, он имел ввиду, что карта выполнена из пластика зеленого цвета, так как карту он больше не видел, то посчитал, что она была выполнена в темном оттенке цвета, однако, осмотрев фототаблицу к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что его банковская карта была выполнена в таком же цвете, как и осмотренная банковская карта (т.1 л.д.104-105).

Свидетель ФИО11, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что банковская карта №, открытая к банковскому счету 40№ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыта отделением банка Абаканским отделением 318602/0024. Отделение расположено по адресу: <адрес>, <адрес>. Ей на обзор предоставлена выписка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на карту ****7978, данная выписка сформирована на территории Республики Хакасии, в выписке указана время с учетом часового пояса Республики Хакасия (том 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний оперуполномоченного УМВД России по <адрес> ФИО13 следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено, что в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, пом.56Н, ФИО9 рассчитывалась банковской картой, принадлежащей ФИО2 В магазине «№» производилась видео фиксация, данная видеозапись была им получена от руководителя магазина на электронную почту, но фактически дата на момент совершения операции была ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-110).

Свидетель ФИО12 - директор магазина «<адрес>», подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что магазин «Пятерочка» расположен по адресу: <адрес>, пом. 56Н. У них в магазине имеются видеокамеры, дата и время на камерах установлены реальные с учетом часового пояса Республики Хакасия. В представленных файлах указан период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-119).

Свидетель ФИО9 - гражданская супруга Селлера А.А., подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу своего места жительства, распивали спиртные напитки. После того, как все разошлись А дал ей банковскую карту Сбербанка, пояснил, что это его карта, сказал, чтобы она сходила в магазин и купила продуктов. Она взяла банковскую карту и пошла в магазин «<адрес>», где рассчиталась банковской картой. Следователем ей предоставлена видеозапись с камер видео наблюдения в магазине «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ На представленных видеозаписях она узнала себя, также подтвердила, что находясь около расчетной кассы, она бесконтактным путем рассчиталась картой, которую ей дал Селлер А.А., куда потом дела банковскую карту, пояснить не может. Дополнительно пояснила, что в магазине «<адрес>» никогда не была, банковской картой там не рассчитывалась ее действиях не было умысла совершать хищение денежных средств, ее Селлер А.А. ввел в заблуждение, она была уверенна, что денежные средства принадлежат Селлеру А.А. Так как проживали совместно, ввели общий бюджет, она знала, что на банковской карте Селлера А.А. было 700 рублей, поэтому она купила продуктов на сумму не превышающую 700 руб. Следователем ей предоставлен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в виде таблицы, в ходе осмотра которого, она с уверенностью утверждала, что ею совершены покупки бесконтактным способом, путем приложения банковской карты № к терминалу оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:03 на сумму 679 рублей 73 копейки (т.1 л.д.120-122, 123-127).

Свои показания свидетель ФИО9 подтвердила при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 143-150).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Селлера А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей на досудебной стадии подтверждаются приведенными ниже письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в магазине имеются кассовые аппараты с терминалом для оплаты (23852563, 23852562, 23852564) (т.1 л.д.16-23).

Из договора перенайма № магазина «<адрес>», магазин расположен по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении данного магазина установлен терминал для оплаты (том 1 л.д. 31-35).

Из договора субаренды нежилого помещения магазина «Северный», магазин расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.37-38).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевшим ФИО2. добровольно выданы выписки по счету дебетовой карты <адрес>», открытой к счету 40№ (т.1 л.д.80-82), которые осмотрены: дебетовая карта <адрес>» № открытая к счету 40№, на имя ФИО2, представлены списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут супермаркет «<адрес>» в сумме 679,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту супермаркет <адрес> в сумме 140 руб, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут супермаркет <адрес> в сумме 1007 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут супермаркет <адрес> в сумме 667 рублей (том 1 л.д. 84-86), признаны в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 87).

Согласно ответа на запрос из Сбербанка на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет №0№, в отделении 8602/0024 по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.92).

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО2 осмотрен один лист формата А4 в виде сопроводительного письма из <адрес>» к CD-R диску. Кроме того, осмотрен CD-R диск: на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет №0№. В ходе осмотра осмотрены операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:00 на сумму 679, 73 руб., место совершения магазин «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:00 на сумму 667 руб., место совершения магазин «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:00 на сумму 1007 руб., место совершения магазин «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:00 на сумму 140 руб., место совершения магазин «<адрес>», Участвующий ФИО2 пояснил, что данные операции совершал не он (т.1 л.д.94-102), сопроводительное письмо и CD-R диск приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО13 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<адрес>» (т.1 л.д.113-116), с участием свидетеля ФИО9 осмотрена видеозапись из магазина «<адрес>», участвующая свидетель ФИО9 пояснила, что в женщине одетой в темно- синюю куртку, черные штаны и белую шапку, на ногах синие сланцы, она узнает себя в 15:47 ФИО9 расплачивается банковской картой за товар путем бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 128-132), CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 133-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету открытого на имя ФИО2, с участием свидетеля ФИО9 Дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, номер счета№0№; номер карты №. В ходе осмотра установлены операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:00 на сумму 679, 73 руб., место совершения магазин «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:00 на сумму 667 руб., место совершения магазин «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:00 на сумму 1007 руб., место совершения магазин «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:00 на сумму 140 руб., место совершения магазин «<адрес>», участвующая свидетель ФИО9 пояснила, что в 15:47:03 на сумму 679,73 руб в магазине «<адрес>», данную операцию по счету совершила он, путем бесконтактной оплаты (т.1 л.д.135-138,139-141), ответ на запрос из <адрес>», содержащий сведения о движении денежных средств по карте приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Селлера А.А. и защитника адвоката ФИО14 осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Дата открытия карты:ДД.ММ.ГГГГ, номер счета№0№; номер карты №. В ходе осмотра осмотрены операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:00 на сумму 679, 73 руб., место совершения магазин «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:00 на сумму 667 руб., место совершения магазин <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:00 на сумму 1007 руб., место совершения магазин <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:00 на сумму 140 руб., место совершения магазин «<адрес>», участвующий Селлер А.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 на сумму 667 руб., в 15:20 на сумму 1007 руб., в 15:21 на сумму 140 руб. в магазине «<адрес>», данные операции по счету совершил он, путем бесконтактной оплаты (т.1 л.д.161-163).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ Селлер А.А. выдал добровольно банковскую карту <адрес>» № (т.1 л.д.190-193), которая осмотрена следователем, с участием Селлера А.А. Банковская карта № «Мир», действительна карта до 03/34. Участвующий Селлер А.А. пояснил, что на данную банковскую карту поступают пенсионные выплаты (т. 1 л.д.194-196), банковская карта возвращена Селлеру А.А. под сохранную расписку, признана по уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д.197, 198-199,200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос из <адрес> о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Селлера А.А.. Участвующий Селлер А.А. в ходе осмотра пояснил, что когда рассчитывался банковской картой в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>А, понимал, что расплачивался чужой банковской картой, которая ему не принадлежит, так как покупки были совершены на сумму 1814 руб. (т.1 л.д.205-207), ответ на запрос из <адрес>», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету признан в качестве вещественных доказательств и храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д.208).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве приведенных выше следственных и процессуальных действий не допущено, они согласуются с показаниями представителя потерпевшей, свидетеля и подсудимого и признаются судом в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств.

В ходе судебного разбирательства судом исследовано доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что умысел подсудимого Селлера А.А. был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия, связанные с хищением денежных средств, принадлежащих ФИО2, носили неочевидный для окружающих характер. О том, что умысел Селлера А.А. был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, свидетельствуют его первоначальные показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, признанные судом достоверными, которые объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и показаниями свидетеля ФИО9 и транзакциями о снятии денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, выпиской по банковскому счету.

Подсудимый Селлер А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений, вопреки его утверждению о том, что он перепутал карты, думал, что это его карта, поскольку в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого Селлер А.А. подробно рассказал, как взял эту карту из кармашка телефона потерпевшего пока тот не видел. Селлер А.А. передал ее ФИО9 для приобретения товаров, понимая, что деньги, находящиеся на банковском счете этой карты ему не принадлежат. Селлер А.А. знал, что на его карте была сумма 700 рублей, однако приобрел товаров на большую сумму, это так же свидетельствует о его осведомленности о не принадлежности карты ему. Последующие действия подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению, свидетельствуют о том, что хищение является оконченным.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого Селлера А.А., потерпевшего, свидетеля ФИО9, выпиской по банковскому счету, сведениями, представленными из <адрес>», протоколами осмотров мест происшествия.

Суд исключил из обвинения Селлера А.А. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку кража электронных денежных средств предполагает использование необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информации владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли), для перевода электронных денежных средств со счета потерпевшего на другой счет, подконтрольный лицу, завладевающему этими денежными средствами. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Действия Селлера А.А. суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку у селлера А.А. есть отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Селлеру А.А., суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания.

Селлер А.А. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 239,241, 243-244, 245), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том 2 л.д. 132), состояние здоровья: в январе 2024 года ЗЧМТ ушиб головного мозга средней степени со сдавлением подострой субдуральной гематомы справа, гепатит С (т.1 л.д.169-174, и приобщено в судебном заседании).

Согласно заключения врача судебно –психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селлер А.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает. У него имеется органическое легкое когнитивное расстройство, синдром зависимости от алкоголя. На это указывают данные о том, что много лет систематически, в форме запоев, злоупотребляет алкоголем, сформировался выраженный синдром отмены, стало отмечаться запамятование своего поведения в состоянии опьянения, данные о том, что в январе 2024 года перенес тяжелую травму головы. Диагноз подтверждают и данные настоящего обследования. Проявления органического легкого когнитивного расстройства и синдрома зависимости от алкоголя, во время инкриминируемого ему деяния, не могли лишать Селлера А.А. способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела и клиническая беседа с самим подэкспертным, во время инкриминируемого ему деяния, Селлер А.А. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, Селлер А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Селлер А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.214-216).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого Селлера А.А., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селлера А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: частичное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, что отражено в протоколе его допроса, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, при осмотре документов по банковскому счету потерпевшего ФИО2 и осмотре документов по счету самого Селлера А.А., однако признавать его активным, нет оснований, поскольку Селлер А.А. в последующих показаниях отрицал свою осведомленность о том, что карта ему не принадлежит, состояние здоровья (ЗЧМТ, гепатит С), в соответствии с п. К ч.1 ст.62 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 (т.1 л.д.55) в полном объеме, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Селлера А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным, поскольку Селлер А.А. совершил тяжкое преступление, и ранее он был осужден два раза за тяжкое преступление по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы с учетом отмены условного осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие особо опасного рецидива в действиях подсудимого Селлера А.А., в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ему может быть назначено единственно возможное наказание - в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания подсудимому Селлеру А.А. в виду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что в действиях Селлера А.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, полного возмещения ущерба, при назначении наказания полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого Селлера А.А., его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для применения к подсудимому Селлеру А.А. условного осуждения, поскольку при особо опасном рецидиве, который содержится в действиях подсудимого, не назначается условное осуждение.

Оснований для применения принудительных работ, в качестве альтернативы к лишению свободы, нет в виду прямого запрета, предусмотренного ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку тяжкое преступление Селлер А.А. совершил не впервые.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Селлеру А.А. должна быть назначена исправительная колония особого режима, т.к. в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд считает необходимым назначить Селлеру А.А. наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Селлеру А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

По настоящему уголовному защиту интересов подсудимого Селлера А.А. в период следствия и на стадии судебного разбирательства осуществлял адвокат ФИО14 по назначению, оплата труда которого была осуществлена за счет средств федерального бюджета, на предварительном следствии в размере 20364, 80 копеек (т.2 л.д.42-43), в суде первой инстанции в размере 5536 рублей, что является процессуальными издержками.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, отсутствия кредитных обязательств, его заболеваний( ЗЧМТ и гепатит С), суд полагает необходимым взыскать полностью с Селлера А.А. процессуальные издержки. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на материальном положении членов его семьи. Оснований для освобождения Селлера А.А от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных сведений нет. Осуждение Селлера А.А. к реальному лишению свободы не является препятствием к взысканию процессуальных издержек, так как он может выплачивать их как за счет средств, получаемых в местах лишения свободы, так и после освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селлера А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Селлеру А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Селлера А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Селлеру А.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Селлера А.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 25900 (двадцать пять тысяч девятьсот) рублей 80 копеек за оплату услуг адвоката ФИО14 на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск с видеозаписью, ответ на запрос от <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств, выписку по сведениям о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя ФИО2, выписку по счету дебетовой карты <адрес>, открытой к счету №, принадлежащего потерпевшему ФИО2, сопроводительное письмо от <адрес>» ЗНО0353930994 от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, ответ на запрос от <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о движении денежных средств по счету 40№, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- банковскую карту <адрес>» №, хранящуюся у Селлера А.А., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий Л.А. Никифорова