№ 12-187/2021

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., при секретаре судебного заседания Галустовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ванюшкина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванюшкина Александра Петровича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ванюшкина Александра Петровича, с заявлением о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 от 11 января 2021 года Ванюшкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Ванюшкин А.П. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что обратился за квалифицированной помощью в юридическую консультацию, которая пропустила срок обжалования.

В жалобе Ванюшкин А.П. просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения, поскольку 16 декабря 2020 года автомобиль был им продан ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ВанюшкинА.П. доводы жалобы и заявления поддержал и пояснил, что 16 декабря 2020 года он продал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО1 Копию договора купли-продажи не получил. 14 января 2021 года получил копию обжалуемого постановления и 16 января 2021 года обратился за юридической помощью в ООО «Де-Юре», ожидая составления и подачи жалобы. Однако, до настоящего времени, юристом жалоба не составлена и не подана, срок ее подачи пропущен и с жалобой он был вынужден обратиться самостоятельно.

В связи с изложенным, просит восстановить пропущенный срок обжалования, поскольку он пропущен не по его вине, постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без участия, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, не ограничиваясь доводами жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела видно, что копия обжалуемого постановления была направлена Ванюшкину А.П. 11 января 2021 года и 15 января 2021 года вручена адресату. 16 января 2021 года Ванюшкин А.П. заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Де-Юре» и в тот же день произвел его оплату в полном размере.

Вместе с тем, жалоба подана в Оренбургский районный суд Оренбургской области 29 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования в рукописном виде. Исходя из чего суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок подачи жалобы был пропущен не по вине Ванюшкина А.П.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Должностным лицом установлено, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, расположенном по адресу: 5 км 753 м. автодороги «Оренбург-Илек-граница с Р. Казахстан» из г.Оренбурга, Оренбургский район, Оренбургская область, 18 декабря 2020 года в 05:41:56 зафиксировано превышение установленной скорости движения на 75 км/ч водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является Ванюшкин А.П., движением со скоростью 115 км/ч на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 40 км/ч, нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено из представленной суду копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2021 года, опрошенный, в ходе проведения проверки по заявлению Ванюшкина А.П., ФИО1 пояснил, что 16 декабря 2020 года купил у Ванюшкина А.П. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак , передал за него денежные средства и в тот же день перепродал автомобиль другому лицу.

Таким образом, судом установлено, что с 16 декабря 2020 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак фактически не находился в пользовании Ванюшкина А.П., то есть до фотофиксации правонарушения 18 декабря 2020 года с данным автомобилем.

В связи с изложенным, принимая во внимание исследованные в совокупности доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Ванюшкина А.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку объективно установлено, что в момент фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак , не находилось в пользовании Ванюшкина А.П..

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что Ванюшкин А.П. на момент фиксации административного правонарушения собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак не являлся, в его действиях отсутствует состав вменённого ему административного правонарушения, в связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, от 11 января 2021 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ванюшкина А.П. – прекращению, в связи с отсутствием в действиях Ванюшкина А.П. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

12-187/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Ванюшкин Александр Петрович
Суд
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Судья
Куликовский О.В.
Дело на сайте суда
orenburgsky.orb.sudrf.ru
30.03.2021Материалы переданы в производство судье
31.03.2021Истребованы материалы
08.04.2021Поступили истребованные материалы
12.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
09.06.2021Вступило в законную силу
09.06.2021Дело оформлено
12.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее