Решение по делу № 1-459/2023 от 01.12.2023

Дело № 1- 459-2023

21RS0025-01-2023-007011-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Бургановой Э.Ф.,

подсудимого Куликова Ф.А.,

защитника Алексеева А.С. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Ф.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» частью 2 статьей 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут, Куликов Ф.А., находясь возле <адрес> Республики, с целью хищения чужого имущества, через открытые электрические ворота незаконно проник гаражный бокс № и тайно похитил оттуда велосипед марки «Stern Motion 2» стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания подсудимый Куликов Ф.А. и его защитник Алексеев А.С., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимого Куликова Ф.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что Куликов Ф.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимого Куликова Ф.А. органами следствия были квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание, за которое предусмотрено в виде лишение свободы сроком до 5 лет.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Сведения об участии Куликова Ф.А. в совершенном преступлении, изложенном в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обвинение, с которым согласен подсудимый Куликов Ф.А обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд, учитывая личность подсудимого Куликова Ф.А., который имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, и то, что тяжких последствий по делу не наступило, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения изменений потерпевшему, ходатайство подсудимого Куликова Ф.А о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Куликова Ф.А., а также с учетом возможности получения Куликовым Ф.А заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Куликова Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» частью 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Куликова Ф.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликова Ф.А. отменить.

Разъяснить Куликову Ф.А., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья А.И. Никитин