Решение по делу № 2-3703/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-3703/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО МФО «ФинансСервис» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФО "Финанс Сервис" (далее - ООО "Финанс Сервис") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФинансСервис" и ФИО1 был заключен договор займа N 16-147, по условиям которого заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Заимодатель ООО "Финанс Сервис" передал, а заемщик ФИО1 приняла средства в сумме 4000 руб. под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Заемщик обязалась в течение действия договора ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование суммой займа. Также заемщик обязалась в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 дней, уплачивать заимодавцу штраф в размере 500 руб., согласно договору. Заемщик дала согласие, что в случае образования задолженности перед заимодавцем, последний вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору.

Заемщик с первого месяца нарушила условия договора, не оплатив оговоренную в договоре сумму.

Задолженность перед ООО "ФинансСервис" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69650 руб.

Просили взыскать с ФИО1в свою пользу сумму основного долга 4000 руб., сумму процентов 65150 руб., штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов 500 руб., возместить расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ООО "ФинансСервис" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа N 16-00147 (л.д. 8).

По указанному договору ФИО1 получила 4000 руб. взаймы на неотложные потребительские цели, с обязательством вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, условиями договора предусмотрено, что заемщик предоставляет заем с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере 547.5% годовых (п. 1.4 договора займа).

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за его использование производится заемщиком одновременно.

Заимодавец вправе досрочно истребовать заем и уплату процентов в случае нарушения заемщиком условий предоставления займа (пункт 3.2.2 договора займа).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 руб.

Факт передачи ООО "ФинансСервис" денежных средств ФИО1 не оспаривается ответчиком.

Поскольку, доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга, ФИО1 не представлено, суд считает обоснованным взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму долга в размере 4000 руб.

В соответствии с условиями договора займа на сумму долга истцом начислены проценты (1.5%) за 1085 дня просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 65150 руб.

Данный расчет судом проверен и признан исчисленным верно.

Кроме того, учитывая, что срок просрочки возврата займа превысил 31 день, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 500 руб., что соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа.

Проценты за просрочку возврата займа предусмотрены договором, подписанным сторонами, следовательно, ФИО1 осознавала меру ответственности по договору займа за неисполнение условий договора, должна была осознавать и размер подлежащих уплате процентов, что составляет 547.5% годовых. Каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств по договору займа, ФИО1 не приведено, так же как и мер, предпринятых к исполнению обязательств.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований истец имеет право на возмещение за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины – 2290 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «ФинансСервис» денежные средства в сумме 69 650 руб. из них 4 000 рублей сумма основного долга, 65 150 рублей проценты за пользование займом, штраф 500 рублей, государственную пошлину в размере 2 290 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Ф. Мурзакова