Решение по делу № 5-1556/2023 от 23.08.2023

                                                                                       23RS0036-01-2023-004772-96

Дело №5-1556/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л., ознакомившись и изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Богатство» (ИНН: 1660176404),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес изъят> <дата изъята> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Богатство».

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает дело на рассмотрение судье. При этом дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, когда производство по этим делам осуществлялось в форме административного расследования, а также по делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ООО «Богатство» юридическому лицу вменяется то, что <дата изъята> в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <номер изъят>-Р, возбужденном <дата изъята> в отношении ООО «Богатство» по адресу, указанному в ЮГРЮЛ, было направлено определение <номер изъят> об истребовании необходимых дополнительных материалов и сведений. Определение было вручено адресатом <дата изъята>, однако истребуемые документы юридическим лицом представлены не были.

Согласно представленным материалам административного дела, местом совершения данного административного правонарушения следует считать адрес регистрации ООО «Богатство»: РТ, <адрес изъят> (Щербаковка), <адрес изъят>, который по территориальности относится к юрисдикции Авиастроительного районного суда <адрес изъят>.

В связи с изложенным рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи районного суда, однако оно подлежит направлению по подведомственности районному судье с учетом закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ правил о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В связи с чем, данное дело об административном правонарушении, как ошибочно поступившее в Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Авиастроительный районный суд <адрес изъят>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Богатство» направить для рассмотрения по подведомственности в Авиастроительный районный суд <адрес изъят>.

Судья                                  подпись                           Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.