Решение по делу № 5-362/2020 от 20.10.2020

57RS0(номер обезличен)-33                 Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                      город Орёл

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головина Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) УУП ОУУП и ПНД ОП (номер обезличен) (по (адрес обезличен)) УМВД России по (адрес обезличен) младшим лейтенантом полиции Семеновым А.А. был составлен протокол № (адрес обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении (дата обезличена) в 10 часов 39 минут гражданин Головин А.С. находился на объекте розничной торговли, а именно магазин «Линия»по адресу: (адрес обезличен) со спущенной маской на лице которая не защищала и не закрывала органы дыхания, в период период повышенной готовности, введённой в Орловской области с (дата обезличена) постановлением Правительства Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен), в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию, при входе и нахождении на объекте розничной торговли средств индивидуальной защиты органов дыхания –маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной пунктом 5 раздела 1 приложения (номер обезличен) к Указу Губернатора Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Головин А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата обезличена) данный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ поступил в Заводской районный суд (адрес обезличен).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вместе с тем, общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Головина А.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Местом жительства признается место регистрации, которым согласно протоколу является: Орловская область, Орловский район, д. Образцово (адрес обезличен). Указанный адрес не относится к юрисдикции (адрес обезличен).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, учитывая приведенные требования закона, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Головина А.С., на рассмотрение по подведомственности в Орловский районный суд Орловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головина Алексея Сергеевича для рассмотрения по подведомственности в Орловский районный суд Орловской области.

Судья М.В. Перепелица