Решение по делу № 1-51/2022 (1-387/2021;) от 02.06.2021

Дело № 1-51/2022 (1-387/2021)

УИД № 92RS0002-01-2021-002993-46

                      П Р И Г О В О Р

                       Именем Российской Федерации

г. Севастополь                             31 января 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

    при помощнике Требунской А.В.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

        подсудимой Найвельт А.Д.,

        защитника - адвоката Петренко Т.И., представившей удостоверение №№ и ордер №н № от 24.03.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Найвельт Алины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки    города Севастополя, гражданки России, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющего малолетнего ребенка, 2011 года рождения, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- 17.12.2020 приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 31.05.2021 приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по ст.158.1, ст.158.1, ст.158,1, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 29.07.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Найвельт А.Д. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя И.А.Чепурковым - о.и. мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя, вступившим в законную силу 24.03.2020, Найвельт А.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (Тридцать) часов. Назначенное наказание Найвельт А.Д. не исполнила. Таким образом, Найвельт А.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Найвельт А.Д., будучи подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, и 18.02.2021 примерно в 13:00 часов у Найвельт А.Д., которая находилась в помещении гипермаркета «Большое яблоко» ООО «Лигол», расположенного в торгово-развлекательного центре «Муссон» по адресу: <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гипермаркету «Большое яблоко» ООО «Лигол».

Реализуя свой преступный умысел, 18.02.2021 примерно в 13:00 часов Найвельт А.Д., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее гипермаркету «Большое яблоко» ООО «Лигол», а именно: водку «Мороша № 1» объемом 0.7 л стоимостью 262,50 рублей без учета НДС; слабоалкогольный напиток «Рево» объемом 0,45 л, стоимостью 62,23 рублей без учета НДС; слабоалкогольный напиток «KING S BRIDGE GIN» объемом 0,45 л, стоимостью 61,11 рублей без учета НДС; десерт «Конфитрейд Кидс бокс Щенячий патруль с подарком», стоимостью 43,08 рублей без учета НДС; десерт «Конфитрейд Кидс бокс Оранжевая корова символ года», стоимостью 43,08 рублей без учета НДС; кешью жаренный с медовым вкусом «Camel» весом 40 грамм, стоимостью 104,58 рублей без учета НДС. Таким образом, Найвельт А.Д. причинила указанной организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 576,58 рублей.

Находясь в торговом зале, Найвельт А.Д. поместила указанное имущество в открытый карман своей наплечной сумки, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел с неоплаченным похищенным ею товаром, вышла через кассовую зону и направилась к выходу из гипермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Найвельт А.Д. не смогла, так как на выходе из гипермаркета «Большое яблоко» ООО «Лигол» была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая Найвельт А.Д. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Найвельт А.Д. в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Петренко Т.И. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Найвельт А.Д. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой Найвельт А.Д. по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.143); ранее судима, преступление по настоящему уголовному делу совершила в период испытательного срока (л.д.127-130), до 09.2018 года состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», снята с «Д» наблюдения в связи с отсутствием сведений (л.д. 141); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 140); согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗС СГПБ № 514 от 24.03.2021               «Найвельт А.Д. каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает и не страдала таковым на момент инкриминируемого ей деяния. У Найвельт А.Д. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, ремиссия. На момент инкриминируемого ей деяния Найвельт А.Д. находилась в стадии ремиссии вышеуказанного психического расстройства. Найвельт А.Д. могла на момент инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Найвельт А.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Найвельт А.Д. не нуждается. У Найвельт А.Д. не выявляется признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. Выявляемые у Найвельт А.Д. психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, ремиссия не соотносятся с диагнозом наркомания (л.д. 114-116); подсудимая в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2011 года рождения, суд также принимает во внимание условия жизни подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Найвельт А.Д. в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребёнка, 2011 года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Найвельт А.Д., судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного Найвельт А.Д. преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, принимая во внимание условия ее жизни и жизни ее семьи, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Найвельт А.Д. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.05.2021, вступившего в законную силу 29.07.2021, окончательно к отбытию наказание Найвельт А.Д. следует определить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Найвельт А.Д. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Найвельт А.Д. следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Найвельт Алину Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.05.2021 окончательно назначить Найвельт Алине Дмитриевне наказание в виде лишения свободы на 2 (Два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Найвельт Алине Дмитриевне в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.05.2021 с 29.07.2021 до 31.01.2022.

В соответствии со статьей 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей Найвельт Алины Дмитриевны с 28.05.2020 по 17.12.2020 по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.12.2020, с 31.05.2021 до 29.07.2021 по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.05.2021, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 31.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку на момент постановления настоящего приговора Найвельт Алина Дмитриевна находится под стражей по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.05.2021, повторно ее под стражу в зале суда не брать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

       - водка «Мороша № 1» объемом 0.7 л, слабоалкогольный напиток «Рево» объемом 0,45 л; слабоалкогольный напиток «KING S BRIDGE GIN» объемом 0,45 л; десерт «Конфитрейд Кидс бокс Щенячий патруль с подарком»; десерт «Конфитрейд Кидс бокс Оранжевая корова символ года»; кешью жаренный с медовым вкусом «Camel», весом 40 грамм, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2 считать возвращенными по принадлежности гипермаркету «Большое яблоко» ООО «Лигол»;

         - DVD - диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Большое яблоко» от 18.02.2021 года – оставить храниться в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья – подпись

Копия верна: Приговор не вступил в законную силу

Судья                                                                     Кныш Н.Н.