Решение по делу № 1-164/2020 от 02.11.2020

№ 1-164/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-001632-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя, прокурора Камызякского района Неудахина И.А.,

защитника адвоката Веденской Н.В.,

подсудимого Романова Е.В.,

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Романова Евгения Викторовича, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах :

11.08.2020 примерно в 20.30ч. у Романова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, на автомобиле ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный в 200м. северо-западнее от гаража «Дома-интерната для престарелых и инвалидов», находящегося по адресу: <адрес>, в точках координат <данные изъяты> где произрастала наркотикосодержащее растение конопля.

Реализуя свой преступный умысел, Романов Е.В. в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропный веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропный веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст.40 указанного Закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», одев на руки хлопчатобумажные перчатки, путем срыва верхушек с листьями растений конопли, незаконно, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 948,25г., что оставляет крупный размер, которое сложил в мешок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.В., стал незаконно хранить указанное наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в мешке, который положил в салон вышеуказанного автомобиля. Возвращаясь домой, в пути следования Романов Е.В. был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 948,25г.

Подсудимый Романов Е.В. вину признал и показал, что 11.08.2020 примерно в 20.30ч. решил поехать на автомобиле ВАЗ 21060 в район «<данные изъяты> чтобы собрать листья конопли для личного употребления, путем курения.

Прибыв на место и находясь рядом с забором территории дома интерната, он собрал листья и верхушечные части с кустов конопли в принесенный с собой мешок и положил в салон автомобиля. По пути следования домой был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые увидели мешок и спросили, что в нем находится, он ответил, что там находится конопля. После чего он был задержан.

Виновность подсудимого Романова Е.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно Явке с повинной Романов Е.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что 11.08.2020 на автомобиле, принадлежащем его дяде ФИО4, поехал в сторону <данные изъяты>, где собрал листья растения конопля для личного употребления, путем курения. (л.д.44)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 (сотрудник ОГИБДД) следует, что 11.08.2020 он совместно с ФИО6 (сотрудник ОГИБДД) заступили на суточное дежурство.

Примерно в 22.00ч., в пос.Волго-Каспийский у дома №15 по ул. Садовая, для проверки документов остановили автомобиль ВАЗ №., где водитель автомобиля Романов пояснил, что документов у него нет.

В ходе беседы с Романовым Е.В. он почувствовал, что от него исходит специфический запах конопли. На вопрос есть ли при нем или в его автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, Романов Е.В. ответил, что у него ничего запрещенного нет.

В салоне автомобиля был замечен мешок и они поняли, что в нем могут находиться листья растения конопля, так как в салоне был сильный запах конопли. На вопрос: «Что находится в мешке и кому это принадлежит?», Романов Е.В. пояснил, что в мешке находятся листья растения конопля, которые он собрал, 11.08.2020, находясь в <данные изъяты> для личного употребления, путем курения. Затем на место задержания Романова Е.В. была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. (л.д.129-131)

Аналогичные сведения относительно обстоятельств задержания и обнаружения в салоне автомобиля ВАЗ 21060 гос. номер № под управлением Романова Е.В., мешка с коноплей, который последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления, следуют из показаний сотрудника ОГИБДД ФИО6(л.д.132-134).

Факт сбора растений конопли объективно подтверждается данными протокола осмотра и фототаблицей к нему, согласно которому местом сбора листьев дикорастущей конопли Романовым Е.В. является участок местности, расположенный в точках координат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Романов Е.В. пояснил, что с данных кустов он 11.08.2020 собрал листья и верхушечные части для личного употребления путем курения. На момент осмотра на данных кустах отсутствуют листья. (л.д.27-30)

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 показали, что участвовали в качестве понятых при задержании Романова Е.В. и осмотре автомобиля, где на полу на коврике под передним пассажирским сидением, находился мешок с коноплей. Романов признал, что обнаруженное в мешке вещество растительного происхождения принадлежит ему. Романов Е.В. также указал место, где он собрал листья растения конопля (в 10 метрах от забора и в 200 метрах северо-западнее от гаража «Дома- интерната для престарелых и инвалидов») (л.д.125-129)

Согласно заключению судебно - химической экспертизы № 1371 от 13.08.20 вещество массой в высушенном состоянии 948,25г, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).(л.д.51-55)

Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованны и суд их признает достоверными.

Наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), хлопчатобумажные перчатки, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.139-141).

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого Романова Е.В., свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимого Романова Е.В. не усматривается.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Романова Е.В. суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч.1 ст.14 Закона оборот наркотических средств внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона.

Сбор соцветий и листьев дикорастущей конопли (каннабиса (марихуаны) для личного употребления и последующее нахождение при себе образует квалифицирующий признак – «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств».

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 утверждены размеры наркотических средств, согласно которым масса марихуаны (каннабиса) свыше 100г. отнесена к крупному размеру.

Масса изъятого у Романова Е.В. каннабиса (марихуаны) – 948,25г. превышает 100г.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Романов Е.В. осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление.

С учетом вышеизложенного, действия Романова Е.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Романову Е.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району Романов Е.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.75,76).

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Романову Е.В.

Согласно постановлению о привлечении Романова Е.В. в качестве обвиняемого, обвинение в совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения по ч.2 ст.228 УК РФ ему не предъявлялось; в обвинительном заключении нет указания на состояние опьянения Романова Е.В. при описании совершенного им преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), а стало быть этого обстоятельства органами следствия не установлено. Признание состояние опьянения Романова Е.В. отягчающим наказание (ч.1.1 ст.63 УК РФ) ч.2 ст.228 УК РФ будет являться нарушением права на защиту, что недопустимо в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову Е.В., судом не установлено.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений личности подсудимого Романова Е.В., конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Романова Е.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа, что будет наиболее способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения Романова Е.В. и назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч.ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств изложенных выше, которые признаются судом исключительными, его отношения к совершенному деянию, искреннее раскаяние, поведение после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прохождения реабилитационного стационарного лечения в наркологическом диспансере), что свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Романову Е.В. наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.72.1УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Романов Е.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 948,25г., хлопчатобумажные перчатки, смывы с рук Романова Е.В. – уничтожить, с автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - снять ограничения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова Евгения Викторовича – отменить.

         Избрать Романову Евгению Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Романова Евгения Викторовича исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Романову Евгению Викторовичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его содержание под стражей в период с 16.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 948,25г., хлопчатобумажные перчатки, смывы с рук Романова Е.В. - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; с автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 29.12.2020.