Решение по делу № 2-1189/2024 от 15.02.2024

КОПИЯ

Гр. дело №

УИД: 63RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,    

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Никитина В. Н., Никитиной Е. В. к ООО «Сетевая Обслуживающая Компания», с участием третьего лица: Никитиной М. А., о взыскании денежных средств от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.Н., Никитина Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Сетевая Обслуживающая Компания», с участием третьего лица: Никитиной М.А., о взыскании денежных средств от залива квартиры.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, так как истец Никитин В.Н. и третье лицо Никитина М.А. являются лицами, достигшими пенсионного возраста, зарегистрированы и фактически проживают на территории <адрес>, имеют сложности в перемещении по отдаленной территории г.о. Самара ввиду отсутствия транспортного средства.

В судебное заседание истцы Никитин В.Н., Никитина Е.В. не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, до судебного заседания направили в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Сетевая Обслуживающая Компания» Базаева О.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Третье лицо Никитина М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств и отзывов не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцы Никитин В.Н., Никитина Е.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, требования истцов заявлены в рамках Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным ходатайство истцов удовлетворить, передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации истцов.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Никитина В. Н., Никитиной Е. В. к ООО «Сетевая Обслуживающая Компания», с участием третьего лица: Никитиной М. А., о взыскании денежных средств от залива квартиры - передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (№, ул. Советской Армии, д. 125).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                п/п                 С.Ю. Зеленина

Копия верна.

Судья: