Решение по делу № 2-348/2023 от 11.04.2023

Копия

Дело № 2-348/2023

УИД 16RS0007-01-2023-000348-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                                         г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмовой А. А.товны к Гатиятуллиной Г. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Каюмова А.А. обратилась с указанным иском к Гатиятуллиной Г.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Гатиятуллина Г.Н. взяла у истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик не возвратил истцу денежные средства. Просит взыскать с ответчика Гатиятуллиной Г.Н. денежную сумму в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, им заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска понятны, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку задолженность полностью погашена.

В судебное заседание ответчик Гатиятуллина Г.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, производство по делу прекратить, поскольку задолженность полностью погашена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ от требований и прекратить производство по делу. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ определением Арского районного суда РТ наложен арест на имущество, принадлежащее Гатиятуллиной Г.Н. денежные средства, находящиеся на банковских счетах Гатиятуллиной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры необходимо отменить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, истцу подлежит возвратить 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом составила 3 200 руб. Таким образом, возврату истцу подлежит сумма в размере 2 240 руб.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов ( ч. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Каюмовой А. А.товны к Гатиятуллиной Г. Н. о взыскании долга по договору займа, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество– денежные средства, находящиеся на банковских счетах Гатиятуллиной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 100 000 рублей.

        Возвратить Каюмовой А. А.товне 70 % от уплаченной ей государственной пошлины в размере 2 240 рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Копия верна. Судья __________________________Хафизов М.С.