Решение по делу № 2-121/2014 (2-1716/2013;) от 03.12.2013

Дело №2-121/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой ФИО14.,

при секретаре Ахметовой ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова ФИО16 к Зарипову ФИО17 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков ФИО18 обратился в суд с иском к Зарипову ФИО19 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, обязался вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ. От исполнения обязательств ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец Проскуряков ФИО20 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - Соколовский ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Зарипов ФИО23. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, Зарипов ФИО24 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. с адреса: <адрес>; убывает на адрес: <адрес>.

Судебные извещения, направленные по указанным адресам, возвращаются без вручения с отметкой о том, что адресат по извещению не является (<адрес>) и о том, что адресат не проживает (<адрес>). Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Хамидуллина ФИО25. иск не признала, просит в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной суду, Зарипов ФИО26 получил от Проскурякова ФИО27 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Займ получен в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день подачи иска и день вынесения решения учетная ставка рефинансирования не изменилась и составляет 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дня.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8.25% /360 х <данные изъяты>).

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зарипова ФИО28 в пользу Проскурякова ФИО29 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зарипова ФИО30 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.