Решение по делу № 1-458/2022 от 04.07.2022

    Дело № 1-458/2022

    24RS0028-01-2022-002731-06

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    09 ноября 2022 года                                                                    г. Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре судебного заседания Авдеева о.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

    подсудимого Кузнецов В.Г. ,

    защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Крайник Е.В. , предъявившей удостоверение № и ордер № от 21 июля 2022 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецов В.Г. , 15 <данные изъяты>, судимого 07 апреля 2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 19 августа 2021 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

        установил:

В августе 2021 года, но не ранее 20 августа 2021 года у Кузнецов В.Г. возник преступный умысел, направленный на систематический сбыт наркотических средств своим знакомым, являющимся потребителями наркотических средств, о чем сообщил свидетель 1 и пояснил, что в случае необходимости, последняя может обращаться к нему за приобретением наркотиков в необходимых количествах.

Осуществляя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Кузнецов В.Г. в период до 15 часов 10 минут 07 сентября 2021 года у неустановленного лица приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,011 грамма, часть из которого неустановленной массой, при неустановленных следствием обстоятельствах употребил, а оставшуюся часть вещества, массой 0,011 грамма хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

07 сентября 2021 года примерно в 12 часов 15 минут к Кузнецов В.Г. обратилась свидетель 1, действующая в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 1 500 рублей, на что Кузнецов В.Г. ответил согласием и назначил свидетель 1 встречу возле дома № 22 по пер. Маяковского г. Красноярска.

07 сентября 2021 года примерно в 15 часов 10 минут Кузнецов В.Г. , осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле первого подъезда дома № 22 по пер. Маяковского г. Красноярска, незаконно, посредством продажи за денежные средства в сумме 1 500 рублей, сбыл свидетель 1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, которое согласно заключению эксперта № от 17 сентября 2021 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,011 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не составляет ни значительного, ни крупного, ни особо крупного размера.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Приобретенное наркотическое средство свидетель 1 добровольно выдала сотрудникам полиции 07 сентября 2021 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в служебном кабинете № 211 ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «Г».

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Г. вину в совершении преступления не признал, не согласился с предъявленным обвинением, ссылаясь на то, что наркотические средства свидетель 1 не сбывал, наркотическое средство приобретено для личных целях, что образует состав административного правонарушения, при этом сотрудники полиции при его задержании силой вложили денежные средства в карман его брюк.

    Вина Кузнецов В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля свидетель 1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2021 года при встрече с Кузнецов В.Г. последний ей сообщил, что намерен заниматься сбытом наркотических средств через закладки и что если ей понадобится наркотическое средство, она может обратиться к нему. 07 сентября 2021 года она (свидетель 1) изъявила желание изобличить Кузнецов В.Г. в преступной деятельности и обратилась в отдел полиции №, где ей было предложено принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Затем в указанный выше день около 15 часов Кузнецов В.Г. , находясь у <адрес> по пер. Маяковского <адрес>, сбыл ей за 1 500 рублей наркотическое средство, которое добровольно выдано сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 94-97);

- показаниями свидетелей свидетель 2 и свидетель 3, которые в судебном заседании подтвердили факт того, что в присутствии данных лиц сотрудником полиции был проведен личный досмотр свидетель 1, у которой при себе не было обнаружено предметов, запрещенных к обороту, после чего последней были переданы денежные средства;

- показаниями свидетеля свидетель 4, которая в судебном заседании подтвердила факт того, что в сентябре 2021 года с ее участием был произведен досмотр девушки, у которой был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- показаниями свидетеля свидетель 5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 07 сентября 2021 года с ее участием был произведен личный досмотр свидетель 1, которая добровольно выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 96);

- показаниями свидетелей свидетель 6, свидетель 7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в сентябре 2021 года с участием данных свидетелей сотрудником полиции был проведен личный досмотр Кузнецов В.Г. у которого были обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, номера купюр которых были идентичны номерам купюр, переданным для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 87-88, 89-90);

- показаниями свидетеля свидетель 8 , оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация в отношении мужчины, представляющимся именем Михаил, проживающего на территории Кировского района г. Красноярска и использующего абонентский №, о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков. 07 сентября 2021 года обратилась свидетель 1, которая сообщила, что последней известно о причастности мужчины по имени Михаил или Кузнецов В.Г. , к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что у последней есть возможность приобретения наркотических средств у данного мужчины. После чего последней было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на что она дала свое согласие. Затем свидетель 1 были переданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, номера купюр которых были откопированы. Примерно в 12 часов 15 минут 07 сентября 2021 года Раисова со своего сотового телефона позвонила на абонентский № и сообщила о своем желании приобрести наркотическое средство «соль», на что мужчина ответил, что договорился о приобретении наркотика, и уже едет за ним, и как только приобретет, то сообщит. Около 15 часов 07 сентября 2021 года в районе <адрес> по пер. Маяковского <адрес> мужчина сбыл свидетель 1 за 1 500 рублей наркотическое средство, после чего был задержан, им оказался Кузнецов В.Г. , у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра были обнаружены денежные средства, переданные свидетель 1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также свидетель 1 добровольно выдала наркотическое средство, которое ей было передано Кузнецов В.Г. (т. 1 л.д. 102-103);

- рапортами от 07 и 08 сентября 2021 года и актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07 сентября 2021 года подтверждающими факт того, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 15 часов 10 минут 07 сентября 2021 года возле <адрес> по пер. Маяковского <адрес>, был задержан Кузнецов В.Г. , который сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство – «соль» (т. 1 л.д. 32, 33, 36);

- заявлением свидетель 1 от 07 сентября 2021 года о согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 38);

- актом личного досмотра лица от 07 сентября 2021 года, подтверждающим факт того, что в ходе осмотра свидетель 1 у последней не обнаружено предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, при этом у свидетель 1 имелся сотовый телефон с абонентским номером № (т.1 л.д. 39);

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07 сентября 2021 года, согласно которому в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 21 минуты 07 сентября 2021 года, в присутствии двоих представителей общественности, свидетель 1 переданы денежные средства в сумме 1 500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 40-41);

- заявлением свидетель 1 от 07 сентября 2021 года о добровольной выдаче сотрудникам полиции приобретенного ею наркотического средства у Кузнецов В.Г. (т. 1 л.д. 42);

- протоколом добровольной выдачи от 07 сентября 2021 года, подтверждающим факт того, что свидетель 1 добровольно выдала сотрудникам полиции один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 43);

- справкой об исследовании № от 07 сентября 2021 года, согласно которой вещество массой 0,011 грамм, добровольно выданное свидетель 1 07 сентября 2021 года, содержит в своем составе <данные изъяты>. При исследовании израсходовано 0,005 грамм вещества (т. 1 л.д. 45);

- протоколом личного досмотра лица от 07 сентября 2021 года, согласно которого 07 сентября 2021 года в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут в присутствии двоих представителей общественности проведен досмотр свидетель 1, в ходе которого у последней не обнаружено предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ (т. 1 л.д. 46);

- протоколом личного досмотра лица от 07 сентября 2021 года, подтверждающим факт того, что в ходе личного досмотра Кузнецов В.Г. у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые ранее были переданы свидетель 1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 47);

- заключением эксперта № от 17 сентября 2021 года, согласно которого вещество, добровольно выданное свидетель 1 07 сентября 2021 года, содержит в своем составе <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,003 грамм вещества. На тампонах со смывами с рук Кузнецов В.Г. обнаружено следовое количество <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2021 года, согласно которого объектом осмотра являются: вещество, добровольно выданное свидетель 1, содержащее в своем составе <данные изъяты>; бумажные конверты со смывами с рук Кузнецов В.Г. ; денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Кузнецов В.Г. , номера купюр которых идентичны денежным средствам, переданным свидетель 1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 60-68);

- протоколом осмотра документов от 28 марта 2022 года, согласно которого, осмотрена детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании Кузнецов В.Г. , подтверждающим факт общения свидетель 1 с Кузнецов В.Г. 06 и 07 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 82).

    Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

    Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств заключение эксперта №/с от 22 февраля 2022 года, заключение эксперта № от 17 сентября 2021 года по причине того, что Кузнецов В.Г. был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения, о чем заявлено подсудимым, в связи с тем, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертами имеющими экспертную специальность и значительный стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Неознакомление Кузнецов В.Г. в срок с постановлениями о назначении экспертиз и с экспертными заключениями не является основанием для признания экспертных заключений недопустимым доказательством по делу.

    Доводы Кузнецов В.Г. об исключении из числа доказательств: показаний свидетелей свидетель 5, свидетель 4, свидетель 6, свидетель 7, свидетель 8 ; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 29); рапорта от 08 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 32-33); постановления о рассекречивании результатов ОРД (т. 1 л.д. 34); постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 35); заявления свидетель 1 от 07 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 38); протокола личного досмотра от 07 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 39); протокола осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 40-41); заявление свидетель 1 от 07 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 42); протокола добровольной выдачи от 07 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 43); справки об исследовании № от 07 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 45); протоколов личного досмотра от 07 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 46-47); справки об исследовании № от 07 сентября 2021 года (т.1 л.д. 49), суд не принимает во внимание, поскольку допрос свидетелей проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом, результаты указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с указанным выше Законом, и на основании постановления от 08 сентября 2021 года переданы следователю, который в свою очередь в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, приобщил к материалам дела.

        Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецов В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

        Таким образом, суд квалифицирует действия Кузнецов В.Г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого Кузнецов В.Г. о том, что он не сбывал свидетель 1 наркотическое средство, а наркотическое средство было приобретено для личного употребления, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля свидетель 1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Кузнецов В.Г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия сбыл ей наркотическое средство на сумму 1 500 рублей.

Довод Кузнецов В.Г. о том, что денежные средства ему были подброшены сотрудниками полиции, суд не принимает во внимание, поскольку по данным обстоятельствам по заявлению Кузнецов В.Г. проводилась проверка в рамках ст. 144 УПК РФ, по результатам которой указанные обстоятельства не были подтверждены, в отношении сотрудников полиции, участвующих при задержании Кузнецов В.Г. , отказано в возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для вынесения оправдательного приговора.

    Непризнание Кузнецов В.Г. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты, а оспаривание фактических обстоятельств дела, подтвержденных достоверными доказательствами, стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

    В судебном заседании свидетель свидетель 1 изменила показания данные в ходе предварительного расследования, пояснив о том, что в добровольном порядке участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» не принимала, денежные средства, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия, Кузнецов В.Г. не передавала, денежные средства были подброшены сотрудниками полиции Кузнецов В.Г. в момент задержания последнего, при этом Кузнецов В.Г. передал ей наркотическое средство на безвозмездной основе.

    Однако, суд не принимает во внимание данные показания, поскольку противоречат показаниям, которые были даны свидетелем в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетель 1 идентичны показаниям данными последней в ходе проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлению Кузнецов В.Г. по факту противоправных действий сотрудников отдела полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское», подтверждающими факт сбыта Кузнецов В.Г. свидетель 1, участвующей в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1 500 рублей наркотического средства.

    Изменение свидетелем свидетель 1 показаний в судебном заседании, суд расценивает, как способ оказания помощи Кузнецов В.Г. избежать уголовной ответственности за наиболее тяжкое преступление в силу дружеских отношений.

Кроме того, в судебном заседании свидетель свидетель 1 подтвердила факт того, что подписи в протоколе ее допроса принадлежат ей, фраза «С моих слов записано верно, мною прочитано» написана лично, при этом замечаний и заявлений по поводу неправильного написания ее показаний в протоколе свидетель 1 заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд полагает принять во внимание показания свидетеля свидетель 1, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от 22 февраля 2022 года, Кузнецов В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное употреблением психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы). При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отсутствуют сведения о наличии у Кузнецов В.Г. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебноследственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании), зависимости от алкоголя (алкоголизма), зависимости от токсикантов (токсикомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Кузнецов В.Г. не выявлено, по материалам дела данных достоверно свидетельствующих о наличии у него алкоголизма, токсикомании или наркомании не прослеживается, поэтому в лечении и реабилитации по этому поводу не нуждается (т.1 л.д. 232-234).

    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении Кузнецов В.Г. вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание являются наличие у Кузнецов В.Г. троих малолетних детей.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, является лицом употребляющим наркотические средства, работает, имеет постоянный источник дохода.

        Учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 62, 66, 68 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют основания для освобождения Кузнецов В.Г. от уголовной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Кузнецов В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора суда.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Кузнецов В.Г. , не изменять до вступления приговора суда в законную силу, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

        На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецов В.Г. по настоящему делу с 07 сентября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: вещество, добровольно выданное свидетель 1, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,003 грамма, две трубки, бумажные конверты со смывами с рук Кузнецов В.Г. , бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Кузнецов В.Г. , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от 24 сентября 2021 года - т. 1 л.д. 71), хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от 22 марта 2022 года - т.1 л.д. 75) хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; билеты банка России сериями и номерами: № (500 рублей); № (1000 рублей) – хранящиеся в ЦФО МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от 25 марта 2022 года - т. 1 л.д. 73), оставить по принадлежности; детализацию абонентского номера № (т.1 л.д. 84,85) – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                  В.И. Чернов